Digital In Arbeit

Persönliche Entscheidungen

19451960198020002020

Um die CSU über den Sieg der FDP zu beruhigen, räumte Erhard ihr ein 5. Ministerium ein, worüber wieder die CDU und insbesondere ihr Fraktionsvorsitzender Barzel verärgert waren, der mit großem Geschick bisher alle Schwierigkeiten ausgeglichen und Erhard ein unentbehrlicher Ratgeber geworden war. Am Ende eine es nur noch um nerbuiuuut' uuu inua ixiciii um aauiuuic

Entscheidungen. So wurde der Verfechter der Todesstrafe, Richard Jäger (CSU), Justizminister und der frühere Innenminister Hermann Hö-cherl (CSU) Landwirtschaftsminister, Frau Schwarzhaupt behielt ihr Ressort ebenso wie Christoph See-bohm, der nun neben Erhard ältester Minister ungeachtet seiner Sonntagsreden ist, die genügt hätten, um mehr als eine Ministerkarriere zu beenden. Eine letzte Verwirrung gab es um das Innenministerium, das Erhard dem ehrgeizigen, aber fähigen Kultusminister von Nordrhein-Westfalen, Mikat, angeboten hatte, was dieser aber im letzten Augenblick ablehnte. So kam der frühere Wohnungsbauminister Lücke zu dieser Ehre, was gewiß keine schlechte Lösung ist. Auch daß Theodor Blanck durch den jetzigen Führer des Arbeiterflügels in der CDU, Katzer, ersetzt wurde, ist keine schlechte Lösung.

Koalition gegen sich selber

Wird Ludwig Erhard mit dieser Mannschaft seine Politik durchsetzen können? Es spricht wenig dafür, ja es gibt eine ganze Reihe von Anzeichen, daß das zweite Kabinett Erhard noch zerfahrener, entschlußunfähiger sein wird als das erste. Der von Adenauer und Strauß entfachte Sturm gegen Schröder und Mende hat diese zwar nicht stürzen können. Es ist jedoch sehr zweifelhaft, ob damit Erhard die Bewegungsfreiheit erhalten hat, die er aus dem Wahlergebnis zu gewinnen hoffte.

Die Gegner dieser Politik haben ihre gegenteiligen Ansichten so laut ausgesprochen, daß sie nicht mehr übergangen werden können. Sie haben es in der Hand, Erhard parlamentarische Niederlagen zu bereiten. Insbesondere Franz Joseph Strauß wird davon sicherlich Gebrauch machen, der zwar durch eine Ehrenerklärung zufriedengestellt wurde, dessen Vorstellungen von der ; Außenpolitik jedoch keine Vertretung gefunden haben. Das heißt aber, Ludwig Erhard hat eine Koalition gegen sich selber abgeschlossen, in-

• dem er den zahlenmäßig unterlegenen Kräften in der CDU/CSU die

■ Möglichkeit gab, ihren Einfluß

■ durchzusetzen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1956

Vom „Zentrum“ zum Außenseiter

In der deutschen Parteipolitik hat sich nach 1945 nur ein einziges neues Phänomen gegenüber der Zeit vor 1933 gezeigt: Die Koordination der bekennenden Christen im politischen Raum, begonnen vor allem mit der Bildung der CDU am 18. Juni 1945 im Kölner Kolpinghaus. Die Gedanken der Una sancta, die heroischen Bemühungen, das Gemeinsame in den christlichen Bekenntnissen herauszustellen, erhielten durch die Gründung der CDU eine nachhaltige Unterstützung von der Politik her.Durch die Errichtung der CDU (in Bayern: CSU) wurde, das sollte nicht vergessen werden, nicht allein an alte

1959

Aktion Erhard

Das Ringen um die Nominierung Ludwig Erhards als Kandidaten der CDU/CSU für die Bundespräsidentschaft hat durch seine dramatische Entwicklung der deutschen Oeffentlichkeit gezeigt, daß es hier nicht nur um einen Mann und nicht nur um eine Partei und nicht „nur“ um eine Wahl des Bundespräsidenten geht. Mit diesem Ringen ist der Kampf um die Nachfolge Dr. Adenauers und damit um die Perspektiven der Politik der Bundesrepublik Deutschland in ein akutes Stadium getreten.Halten wir kurz die letzten Etappen fest. Ueberraschend für die meisten Bundestagsabgeordneten der CDU/CSU designiert ein

Krise der „Staatspartei“

Auf ihrem letzten Bundesparteitag in Kiel erklärte sich die CDU, auf die 52 Prozent der Wählerstimmen der Bundestagswahl Vbn 1957 gestützt, selbst zur Staatspartei. Diese Behauptung hat im vergangenen halben Jahr eine beklemmende Bestätigung erfahren: Die überraschungsreiche Suche dieser Partei nach einem geeigneten Präsidentschaftskandidaten hat zu einer der ernstesten Staatskrisen in der deutschen Bundesrepublik geführt. Ein Machtkampf innerhalb der CDU hat die höchsten Staatsämter in ein zweifelhaftes 'Licht gerückt in einer Weise, wie man es bislang in einer Demokratie flicht

1961

Adenauer, Brandt und Kennedy

Die Umstände, unter denen sich der Besuch des Regierenden Bürgermeisters von Berlin und „Kanzlerkandidaten der SPD”, Willy Brandt, in den Vereinigten Staaten abspielte, haben im Regierungslager eine durchaus verständliche Nervosität ausgelöst. Sie haben die seit langem recht schlaff hängenden Segel der SPD mit etwas Weitwind geschwellt und sie haben eine Fülle von Gerüchten und Kombinationen heraufbeschworen. Es geht um die Frage, ob Kennedy bereits mit einer sozialdemokratischen Regierung rechnet, ob er Brandt Schützenhilfe leisten und Adenauer Knüppel zwischen die Beine werfen

Der Wahlkampf hat begonnen

Die Hauptstreiter im Wahlkampf zu den deutschen Bundestagswahlen vom 17. September 1961 befinden sich noch im Stadium des Schmahstreits der homerischen Helden. Noch sind die letzten Karten nicht aufgedeckt. Da aber die drei grofien Parteien — CDU CSU, SPD und FDP - ihre kon- stituierenden Parteitage bereits abge- halten und den Wahlkampf eroffnet haben, kann eine erste, vorlaufige Bi- lanz der Ausgangspositionen schon gegeben werden. Zu den drei senann-ten Parteien, die sich eine Chance aus- rechnen konnen, die Ffinfprozentsperr- klausel zu iiberspringen, kommt noch als moglicher Anwarter

Kabinett des Mißtrauens?

Der Wahlerfolg der Freien Demokratischen Partei (FDP) vom 17. September 1961 schuf eine Reihe von Problemen, die eine rasche Regierungsbildung erheblich erschwert haben. Diese Schwierigkeiten lagen nicht nur in der an sich in einer Demokratie durchaus normalen Tatsache, daß die Regierungspartei die absolute Mehrheit verlor, sie waren in diesem merkwürdigen Sieg selbst eingeschlossen. Denn dieser Erfolg war weniger eine Niederlage der CDU, als eine solche Konrad Adenauers, dessen Ankündigung, mit 86 Jahren zum viertenmal an die Spitze eines Bundeskabinetts zu treten, immerhin 4,8 Prozent

Adenauer IV — und was weiter?

Nach siebenwöchigen Verhandlungen ist die neue Koalition zustandegekommen. Am Dienstag, den 3. November, wählte der Deutsche Bundestag mit 258 gegen 206 Stimmen bei 26 Enthaltungen zum viertenmal Doktor Konrad Adenauer zum Bundeskanzler. 48 Abgeordnete der neuen Regierungsparteien CDU CSU und FPD hatten sich in der geheimen Abstimmung gegen Adenauer ausgesprochen oder der Stimme enthalten. Di ei waren der Abstimmung ferngeblieben.Die Versuchung läge nahe, aus den langwierigen Verhandlungen und dieser Tatsache den Schluß zu ziehen, die unter so schweren Geburtswehen endlich zustande

Unions- oder Führerpartei?

Die Ereignisse seit den Bundestagswahlen des 17. September haben die schwere Krise, in der sich die Regierungspartei befindet, noch einmal in den Hintergrund treten lassen. Wieder einmal konnte die überragende Persönlichkeit Adenauers die Sprünge und Risse übertünchen, die sich im Gefüge dieser großen bürgerlichen Sammelpartei zeigten. Man deutet die Entscheidung der CDU/CSU für Adenauer nicht falsch, wenn man sie als eine Notlösung betrachtet, die einen Dia- dochenkampf aller gegen alle um dessen Nachfolge verhindert hat. Der Verlust von 28 Abgeordnetensitzen erinnerte die CDU/CSÜ

1962

Mende und seine Mannschaft

Wenn es auch keineswegs ausgemacht ist, wie hoch heute die sogenannte Dritte Kraft im Kurs der deutschen Wähler steht: Das traditionelle Dreikönigstreffen der Freien Demokraten in Stuttgart zeigte die Partei in wohliger Zufriedenheit mit sich selbst. Wer von früher her die von der Regie nur mühsam gebändigten Flügelkämpfe kennt, in der die Einheit dieser Partei nicht selten nicht mehr ab ein etwas krampfhaft festgehaltenes Ideal zu sein schien, der wird das neue Klima selbst dann zu schätzen wissen, wenn er den Betrieb als etwas zu selbstsicher empfand. Händedrückend, jovial

Harmonie: wie lange?

Wie lange die Harmonie der politischen Ehe CDU-FDP dauern wird, ist schwer vorauszusagen. Je größer der Einfluß der FDP wird, desto problematischer kann sich innerhalb der CDU das Mißtrauen gestalten, mit dem ihr linker Gewerkschaftsflügel, der mit Arbeitsminister Blank nicht trachtet werden. Es bedeutet aber auch viel gegenüber der SPD, deren junge Kräfte sich entweder in der viel weniger beachteten Landespolitik oder in der Nerven und Kraft verzehrenden Rolle der Opposition schwer tun, sich durchzusetzen. Mendes junge Mannschaft im Bundeskabinett, Finanz-minister Starke,

Karl Arnolds Erben

Unmittelbar nach den deutschen Bundeswahlen trafen einander zwei Abgeordnete, um in einem inoffiziellen Gespräch die durch den Verlust der absoluten CDU/CSU-Mehrheit ver-änderte politische Lage zu erörtern. Es waren der Generalsekretär der CDU-Sozialausschüsse, Hans Katzer, und der sozialdemokratische Vorsitzende der Bauarbeitergewerkschaft, Georg Leber. Nach dem Gespräch suchte Katzer seinen Parteivorsitzenden und Kanzler Dr. Adenauer auf, um ihm eine Koalition mit der SPD vorzuschlagen. Als es statt dessen zum Bündnis mit der FDP kam, reagierte 4er „linke Flügel“ der CDU recht

Drei deutsche Parteitage

In diesen Wochen haben sich die drei im Bundestag vertretenen Parteien, CDU, SPD und FDP, in Parteitagen in Köln (SPD), Düsseldorf (FDP) und Dortmund (CDU) einer breiten Öffentlichkeit gestellt. Das Aufeinandertreffen war nicht zufällig: Die Landtagswahlen im größten deutschen Bundesland, Nordrhein-Westfalen, Mitte Juli, warfen ihren Schatten voraus. Jedoch war von dieser Wahl auf allen drei Parteitagen verhältnismäßig wenig die Rede. Alle drei waren als Auftakt eines Wahlkampfes unverhältnismäßig nüchtern. Die schwierige außen- und innenpolitische Situation, das Gefühl, vor

Liberale mit beschränkter Haftung

Nach diesen nicht gerade zur Klärung der Affäre beitragenden Vorkommnissen verharrte der Untersuchungsausschuß wochenlang in Untätigkeit, bis schließlich die sozialdemokratischen Ausschußmitglieder damit drohten, von sich aus die Untersuchung durch Vernehmung des Zeugen Herrschaft und anderer Zeugen wieder aufzunehmen. Ausschußvorsitzender Hoogen (CDU) gab vor dem- Bundestag am 28. Juni dafür die Erklärung, er habe der SPD kein „Material für den Wahlkampf“ in Nordrhein-Westfalen liefern wollen In der bisher letzten Sitzung des FIBAG-Ausschusses vor etwa vierzehn Tagen

Das bayrische Karussel

Mit Belustigung und Schadenfreude, schließlich mit unverhohlener Bewunderung, verfolgte die deutsche Öffentlichkeit in den letzten Wochen die Bemühungen des Bundesverteidigungsministers Franz Joseph Strauß, sein in der Fibag-Affäre etwas angeschlagenes Ansehen durch die Drohung aufzuwerten, Bonn den Rücken zu kehren und künftighin als bayrischer Ministerpräsident ein geruhsames Dasein zu fristen. Die Bemühungen des Ministers glichen für Eingeweihte einem bewunderungswürdigen Trapezakt. Was Franz Joseph Strauß damit und mit verschiedenen Aktionen, wie etwa der Loyalitätserklärung

Das Erbe Hans Seidels

Die offizielle Ausdeutung, die Wahl sei ein persönlicher Sieg von Bundesverteidigungsminister Strauß gewesen, hält allerdings einer Nachprüfung nicht stand. In den vergangenen vier Jahren hat der 1961 verstorbene Ministerpräsident Hans Seidel, der eine der größten staatsmännischen Begabungen innerhalb der CSU war, das Land aus vielen Wirren geführt. Sein Nachfolger, Hans Erhard, der auch einer seiner Vorgänger war, hat diese Entwicklung stetig vorangetrieben. Der Wahlsieg vom 25. November ist daher in erster Linie das Ergebnis dieser Aufbauarbeit. Sie war so imponierend, daß man im

Plebiszit fur Strab?

Die Wahlen zum bayrischen Landtag am 25. November gerieten ohne ihr Zutun in eine politische Hochspannung, wie sie die Bundesrepublik Deutschland noch nicht erlebt hatte. Aus Protest gegen das Verhalten des Bundesverteidigungsministers und Landesvorsitzenden der bayrischen CSU, Franz Joseph Strauß, in der Spiegel-affäre, erklärten am 19. November die fünf Bundesminister der FDP ihren Rücktritt. Am 20. parierte die CDU/ CSU nicht ungeschickt diesen Schlag mit dem Rücktritt ihrer Minister, so daß der Affront gegen Strauß aufgefangen wurde. Trotzdem sah alles mit Spannung auf die

Adenauer V—und was weiter?

Als etwas verfrühte Weihnachtsüberraschung präsentierte sich in der vergangenen Woche das fünfte Kabinett Adenauer. Wer die Regierungskrise als solche für eine Gefahr für die innere Stabilität der Bundesrepublik hielt, wird dieses Kabinett begrüßen; wer aber nach einem Jahr schleichender Krise endlich stabile Regierungsverhältnisse erwartete, sieht sich enttäuscht. War das vierte Kabinett Adenauer von personellen Krisen erschüttert, so enthält dieses Kabinett so viele sachliche Gegensätze, daß man ihm kaum eine längere Amtszeit als ein Jahr einräumen kann. Zu diesem Zeitpunkt

1963

Erhard und die Unzufriedenen

Zum Sprecher dieser Unzufriedenen machte sich am 4. Februar Vizekanzler und Wirtschaftsminister Professor Erhard in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung. Erhard wurde durch das Scheitern der Brüsseler Verhandlungen persönlich am meisten getroffen. Ist doch seine Wirtschaftspolitik ganz auf den Beitritt Großbritanniens abgestellt. Auch hatte er in Brüssel vergeblich mit seiner ganzen Autorität das Scheitern der Verhandlungen zu verhindern versucht. In seinem Interview mit der Süddeutschen Zeitung klang deutlich sein Verdacht an, von Adenauer über die zu erwartende Haltung

Die zahme deutsche Opposition

Seit am 18. März, spät in der Nacht, die aus allen Windrichtungen herbeigeholte CDU/CSU-Fraktion die drohende Niederlage im Streit um das Röhrenembargo nur dadurch abwenden konnte, daß sie durch Auszug aus dem Parlament den Bundestag beschlußunfähig machte, ist die Frage nach der Stärke des deutschen Parlamentarismus wieder überall laut geworden. Hämische Kommentare aus Schweden, der Schweiz und Dänemark haben obendrein gezeigt, daß die Zweifel an der Festigkeit des parlamentarischen Systems nicht nur in Deutschland diskutiert werden.Der Sachverhalt, um den es bei dieser blamablen

LUDWIG ERHARD / KANZLER NACH ADENAUER

Eine schwere Last wartet auf Ludwig Erhard in diesem Herbst: Er wird der erste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland nach Dr. Konrad Adenauer. Die Auseinandersetzungen, ja die Kämpfe mit Dr. Adenauer haben lange Jahre diesen Mann überschattet. Einen Höhepunkt hatte dieser Zwist 1959 erreicht, als der Bonner Bundeskanzler es für richtig hielt, seine Ansicht von der angeblich fehlenden politischen Qualifikation Erhards nicht nur in Gesprächen im Inland, sondern auchin einem Interview mit der „New York Times“ der Weltöffentlichkeit mitzuteilen.Daran mufl heute erinnert werden,

Erhard und der große Streik

Seit dem 1. April 1963 gibt es in Westdeutschland zwei Fernsehprogramme. Die Erfinder des zweiten, von den Ländern betriebenen Programms brachten das Schlagwort vom „Kontrastprogramm“ auf. Sie konnten kaum ahnen, in welchem Umfang sich dieses Schlagwort in der Politik bewahrheiten sollte. Vor einigen Wochen war es Bundeswirtschaftsminister Professor Ludwig Erhard, der in einem Interview im Zweiten Programm die Entscheidung im Streit um die Kanzler-nachfolge dadurch gebracht zu haben schien, daß er deutlich erklärte, er werde unter einem Nachfolger Adenauers, der nicht er sei, nicht mehr

Krisenzeiten nicht gewachsen

Ihnen steht die Industrie gegenüber, die diese Forderung grundsätzlich ablehnt und ihren Standpunkt bisher auch gegen den Arbeiterflügel innerhalb der CDU durchsetzen konnte. Sie stellt zwar keineswegs die hohen Gewinne der letzten Jahre in Abrede. Sie weist aber in diesem Zusammenhang nicht ganz mit Unrecht auf die durch die Währungsreform bedingte geringe Kapitaldecke der meisten deutschen Unternehmen hin, die das Experiment einer neuen Besitzverteilung nicht zuletzt auch im Interesse der Arbeiter verbiete. In der Tat ist die finanzielle Fundierung der deutschen Industrie so gering, daß

Der Blick nach rechts

Die lange, unwürdige und schließlich fast in einen Skandal ausartende Diskussion um die Kanzlernachfolge ist beendet. Ludwig Erhard hat sich eindeutig durchgesetzt. Seine erfolgreiche Vermittlung im größten Lohnkonflikt seit 1945 und der Wahlsieg der CDU in Niedersachsen am 19. Mai haben ihm einen Nimbus eingetragen, den ihm niemand mehr nehmen kann. Erhard hat damit die letzten, für ihn nicht ungefährlichen Klippen umschifft. Die Entscheidung ist rascher und eindeutiger gefallen, als viele und wahrscheinlich auch er selbst angenommen haben.Es ist schwer, zu entscheiden, was für Erhard

Eine Partei wählt die Krise

559 der anwesenden 706 Delegierten wählten am 7. Juli auf der Landesver-jammlung der CSU in München den ehemaligen Bundesverteidigungsmini-ter Franz Joseph Strauß für weitere zwei Jahre zu ihrem Vorsitzenden. Damit scheint eine Entwicklung abgeschlossen, die unmittelbar nach dem pektakulären Sturz des Ministers begann und es eine Zeitlang als wahrscheinlich erscheinen ließ, daß1 Strauß auch seines Postens als Landesvorsitzender der CSU verlustig gehen würde. In einer Stimmung, die beklemmend an die aggressive Fröhlichkeit Münchener Bierkeller in vorgerückter Stunde erinnerte,

Bonn und der Atomteststop

Nach eingehenden Erörterungen ist Westdeutschland dem zwischen den USA, England und der UdSSR Unterzeichneten Abkommen über die Einstellung von Kernwaffenversuchen in der Atmosphäre beigetreten. Diese Entscheidung ist der Bundesregierung nicht leicht gefallen. Äußerlich war es die überraschende Unterzeichnung dieses Abkommens durch den Außenminister des Ostzonenregims, Bolz, und die damit verbundene Gefahr einer völkerrechtlichen Aufwertung Ostdeutschlands, die in Bonn;;Bedenken erregte. Seit Jąhr.en ist es ja eines der Hauptziele der n Außenpolitik Westdeutschlands, an der Tatsache

„Brigade Erhard“ tritt an

Seit dem 16. Oktober hat Westdeutschland einen neuen Bundeskanzler. Nach vielen Schwierigkeiten, Intrigen und Diskussionen in den letzten Jahren ist der Wechsel von Adenauer zu Ludwig Erhard überraschend ruhig und würdig vor sich gegangen. Man muß dem Kanzler bescheinigen, daß er das Seine dazu beigetragen hat. Er ist der erste deutsche Kanzler, der nicht gestürzt wurde, sondern seinen Rücktritt aus freiem Entschluß vollzogen hat.Das neue Kabinett unterscheidet sich nur unwesentlich von dem vorhergehenden. Die Nachfolge Erhards als Wirtschaftsminister trat der CDU-Abgeordnete Kurt

Drohende Gefahren vor der Türe

Erhards Äußerung in der Regierungserklärung, er werde in Brüssel die Interessen der deutschen Landwirtschaft „im Rahmen des Vertretbaren“ wahrnehmen, hat daher im Deutschen Bauernverband erhebliche Unruhe hervorgerufen. Das Kabinett kann in der Agrarpolitik Entscheidungen mit weitreichenden Folgen nicht ausweichen. Es wäre volkswirtschaftlich und sozialpolitisch unverantwortlich, bäuerliche Betriebe zugrundegehen zu lassen. Anderseits lassen sich viele Betriebe in ihrer heutigen Form auf die Dauer nicht mehr halten. Die Schwierigkeiten hätten sich nur durch intensive Aufklärung des

1964

Und die Innenpolitik?

Zunächst schien es, als müsse er über die geforderte Erhöhung der Kriegsopferversorgung Federn lassen, die durch seine Weigerung, den Bundesetat zu erhöhen, zu einer hochpolitischen Frage geworden war. Erhard blieb bei seiner Weigerung, und da sich tatsächlich im Bundesetat noch Einsparungen machen ließen, so wurden auch die Kriegsopfer versöhnt, die im Dezember ihrem nicht unberechtigten Unmut durch Demonstrationen Luft gemacht hatten. Erhard hatte sich als Sparsamkeitskanzler durchgesetzt. Das nächste Problem, das sogenannte Sozialpaket — eine Reihe von Reformen, die nur als

Erhard zwischen zwei Feuern

Es ist vielleicht ein etwas unglückliches Zusammentreffen, daß die ersten Donner des Bundestagswahlkampfes von 1965 auf die Zeit der Ernüchterung nach den ersten Flitterwochen mit Deutschlands zweitem Bundeskanzler, Ludwig Erhard, fallen. Trotzdem wird man nicht umhin können, festzustellen, daß Erhard in dieser zweiten Runde keine sehr glückliche Figur gemacht hat. Sein neuer Stil, der sich so wohltuend von dem der Spätzeit Adenauers abhob, schien ja darin zu bestehen, sich in der Innen- und Außenpolitik allein von den Gesetzen der Vernunft leiten zu lassen und diese nicht immer

Kleine Koalitionskrise

Diese Affäre war noch nicht bereinigt, als es zu einem heftigen Konflikt zwischen der CDU/CSU und der FDP kam, der sich zu einer kleinen Koalitionskrise auswuchs. In der Beratung über die Reform des Kindergeldes wurde die CDU/CSU mit ihrem Antrag, das Kindergeld erst ab 1. Juli 1964 auf den Bundeshaushalt zu übernehmen, von der SPD und FDP überstimmt, die eine Vorverlegung auf den 1. April forderten. Hier war freilich die CDU in eine selbstgebastelte Falle gerannt. Schon am Vortag nämlich hatte die FDP erklärt, daß sie gegen den Antrag der CDU/CSU stimmen werde. Der amtierende

Wurde Erhard uberrumpelt?

Es scheint, als hätte es Erhard vor dieser Opposition mit der Angst zu tun bekommen. Diese hat insofern an Gewicht gewonnen, als es Barzel, der seit Brentanos Erkrankung Fraktionsvorsitzender ist, offenbar gelungen ist, die Fraktion der CDU/CSU auf seine Seite zu bringen. Jedenfalls zeigte Erhard plötzlich souveräne Gedächtnisschwäche, als er erklärte, er werde sich nicht noch einmal zu einem solchen Abkommen wie dem vom Dezember drängen lassen. Man tat in Bonn so, als habe sich Erhard von Brandt zu einem Abkommen überrumpeln lassen, dessen Folgen nicht durchdacht waren. Was Erhard

Der Volkskanzler braucht Erfolge

Daß eine derartige Tendenz innerhalb der CDU hervortritt, muß als eine Folge ihrer Stellung als Regierungspartei angesehen werden. Es ist unvermeidlich, daß sich beim Erfolg Erfolgsanbeter niederlassen, und es ist ebenso unvermeidlich, daß eine durch Erfolg satt gewordene Partei eine gewisse Erschlaffung unter ihren Anhängern erlebt, was wiederum radikalen Elementen einen größeren Einfluß verschafft.Innerhalb der einzelnen Ortsverbände ist Kampf gegen jemand ja die einfachste Form der Politik. Daher mußte auf dieser Ebene die sich anbahnende Versöhnung mit der SPD auf heftigen

Hohe Hürde für die SPD

Nimmt man das Wahlergebnis in seinen prozentualen Verhältnissen, so ergeben sich für die SPD keine befriedigenden Aussichten. Die Koalitionsverhandlungen von 1961 und 1962 zeigten deutlich, daß die SPD nur über die absolute Mehrheit zur Regierungsverantwortung gelangen kann. Dazu scheinen keinerlei Aussichten vorhanden zu sein. Legt man zugrunde, daß die CDU in Landtagswahlen weniger gut abschneidet als in Bundestagswahlen, so käme sie an diesem Wahlergebnis gemessen 1965 an die 50 Prozent heran, was ihr in diesem Land nur 1957 gelungen war. Gelingt es der CDU, 1965 wieder die absolute

„Spielball“ Außenpolitik

Würde man eine Zunahme außenpolitischer Erklärungen für ein Anzeichen außenpolitischer Aktivität halten, so könnte man glauben, die Bundesrepublik Deutschland stehe vor einer Wende in ihren Beziehungen zur Umwelt. Die Besprechungenam Tegernsee zwischen dem Bundeskanzler, Bundesaußenminister Schröder und dem Vorsitzenden der CSU, Franz Joseph Strauß, über außenpolitische Fragen sowie aufsehenerregende Reden des Bundesverkehrsministers Christoph See-bohm und des Vorsitzenden der SPD, Willy Brandt, täuschen eine Aktivität vor, die nur den verwirren wird, 4er den politischen Stil in

Adenauer rät zur Mäßigung

In einer Kabinettsitzung wurde die Verärgerung deutlich, so daß eich Adenauer bemüßigt sah, Strauß zur Mäßigung zu ermahnen. Noch glaubte Strauß, Erhard auf seine Richtung festlegen zu können, indem er die Härte der Gegensätze abzu- mildem versuchte. Aber er konnte den tief verärgerten Bundeskanzler nicht mehr bremsen. Wieder einmal machte die verfrüht zur Schau getragene Siegeszuversicht Strauß einen Strich durch seine grobgesponnenen Pläne. Er holte sich auf dem Parteitag in der Rede Erhards eine scharfe Abfuhr. Da half kein Anbiedern — „Unser Erhard!” —:Erhard

Der Bundeskanzler wird heftig

Ludwig Erhard reagierte auf diese Vorwürfe heftiger, als man vermutet hatte. Durch den Staatssekretär von Hase ließ er eine Erklärung veröffentlichen, in der es unter anderem ‘‘eißt: „Die deutsche Politik ist weder von den Vereinigten Staaten noch von Frankreich abhängig. Eine gemeinsame Politik zweier Regierungen kann nicht die Übernahme aller Ansichten des Partners bedeuten.” Ob diese Erklärung, die mehr Erhards Verärgerung, als staatsmän- nische Kühle ausströmt, ein sehr kluger Schachzug war, bleibt abzuwarten. Sie bietet Strauß neue Angriffsflächen, die deshalb nicht

Koalition CSU-SPD?

Damit ist Strauß wieder einmal zum eigentlichen Stein des Anstoßes geworden. Während das Wahlergebnis in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen bei FDP und CDU die Bereitschaft erhöhte, in nächster Zeit zu einer etwas harmonischeren Zusammenarbeit zu kommen, scheint Strauß weiterhin das Enfant terrible spielen zu wollen. Tatsächlich hat er auch von einer Fortdauer der Auseinandersetzungen nichts zu fürchten. Geschickter als andere Landesverbände der CDU hat er in Bayern das Gelände vorbereitet und alle Voraussetzungen für einen Wahlsieg der CSU 1965 geschaffen, der um so

Der Bonner Zirkus

Am 1. November hat Altbundeskanzler Dr. Adenauer in einem Interview mit dem Hamburger Groschenblatt „Bild am Sonntag“ den Bonner Regierungsstil schlicht und einfach als Zirkus bezeichnet. Gleichzeitig gab er, um im Bild zu bleiben, einen Peitschenknall in der Manege ab, der das unerfreulicheKarussell mehr persönlicher als sachlicher Zwistigkeiten um einige Runden weiterdrehen ließ. Interview auf Interview folgte, wobei allenfalls die Blätter, in denen sie erschienen, noch etwas von Verschämtheit zeigten, den parteiinternen Streit entgegen allen Abmachungen und Erklärungen in aller

CDU: Fünf Minuten vor zwölf?

Vom Zufall der Autorität, die die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland bedroht, war im letzten Aufsatz die Rede. Heute wenden wir uns der Innenpolitik zu. Wir werden hier demselben Phänomen begegnen.Da ist einmal die Politik des Wohnungsbauministers Lücke. Seit mehr als einem Jahr vertritt er ein höchst kompliziertes System der stufenweisen Freigabe des bis dahin gelenkten Wohnungsmarktes. Obwohl seine Politik nachweislich auf unrichtigen statistischen Angaben beruhte und in verschiedenen Kreisen auch zu unerträglichen Zuständen geführt hat, blieb der Minister hart. In den

Eine „bessere CDU“?

Von der Erkenntnis, daß mit Opportunismus allein kein Wahlkampf zu gewinnen ist, war jedoch wenig zu bemerken. Man höhnte zwar über die Unfähigkeit der CDU/ CSU, achtete aber peinlich darauf, den empfindlichen Partner nicht allzusehr zu reizen. Ja, man rechnete es sich in Karlsruhe sogar als Verdienst an, den Bundesaußenminister der CDU, Gerhard Schröder, gehalten zu haben, eine Äußerung, die mehr als alles andere zeigt, wie sehr die SPD zur Zusammenarbeit mit der CDU bereit ist. So unterließ man es, den relativ leicht zu erbringenden Beweis aufzustellen, daß es so, wie das Kabinett

1965

Bamberger Thesen

Als „fraktionelle Stimme eines katholischen Politikers“ bezeichnet Bundesminister a. D. Vizebürgermeister Dr. Heinrich Drimmel selbst in einem dem Manuskript beigefügten Begleitbrief, seine vor kurzem vor katholischen Männern Deutschlands in Bamberg gehaltenen Ausführungen. Gerne stellen wir diese — um ebenfalls wieder mit Dr. Drimmels eigenen Worten zu sprechen — „Stimme von rechts her“ zur Diskussion. Wir könnten uns vorstellen, daß sie eine lebhafte Aussprache eröffnet.Die RedaktionAlle vier Jahre sind die stimmberechtigten Bürger der Bundesrepublik Deutschland

SPD: Ein weiter Weg zur Mehrheit

Die Wahlchancen? Es wird eigentlich von niemand bezweifelt, daß die SPD diesmal erheblich zunehmen wird. Von 36 auf 50 Prozent, die die SPD benötigen würde, um eine Regierung bilden zu können, ist es aber ein weiter Weg. Daß man überhaupt davon spricht, ist an sich schon sehr erstaunlich. Zwar hatte die SPD in der letzten Phase der Ära Adenauer erhebliche Chancen. Ihre Aussichten sanken aber vor zwei Jahren, als Ludwig Erhard mit der Parole vom Volkskanzler die Nachfolge Adenauers antrat, auf fast Null. Eine nach Versöhnung mit der CDU strebende SPD konnte alles, nur nicht einen Mann

Post „festum“

Das Resultat der deutschen Rundestagswahlen ist zwar keine Sensation, kommt aber doch überraschend: Trotz eines hemmungslosen Einsatzes der Massenmedien gegen die CDU und noch mehr gegen die CSU haben die deutschen Wähler mehrheitlich der Regierungspartei ihr Vertrauen geschenkt. Das bedeutet:• Daß die Wirkung der Massenmedien auf die Wählermeinung offenkundig durch Übertreibung und durch an die Grenze des Erlaubten reichende persönliche Anschuldigungen erheblich geringer ißt, als bisher vermutet wurde. Zeitweilig war das, was beispielsweise gegen F.-J. Strauß vorgebracht wurde,

Erhard im Kampf mit sich selbst

Als sich nach dem 19. September die Öffentlichkeit über das allen Wahlprognosen widersprechende Ergebnis der deutschen Bundestagswahlen beruhigt hatte, schien eine Tatsache festzustehen: Der Wahlsieger hieß Ludwig Erhard. Die absolute Mehrheit der CDU/CSU war ihm, wie der „Rheinische Merkur“ schrieb, erspart geblieben; sein stärkster Rückhalt, die FDP, hatte sich besser gehalten, und sein Hauptwidersacher, Franz-Josef Strauß, schlechter abgeschnitten, als allgemein erwartet worden war. Die SPD iedoch war so weit hinter den hochgespielten Erwartungen zurückgeblieben, daß ihr Zuwachs

Für de Gaulle — gegen Ostkontakte?

Der erste Stoß richtete sich gegen Außenminister Schröder, galt aber in Wirklichkeit der außenpolitischen Konzeption Erhards. Er ging von den beiden Parteivorsitzenden Adenauer und Strauß aus, die nur ungern die aus dem Wahlergebnis hervorgehende Tatsache akzeptiert hatten, daß Erhard weiter Kanzler bleibe. Um so fester wollen sie ihn auf die von ihnen vertretene Richtung einer Ausgestaltung der Beziehungen zu Frankreich unter gleichzeitigem Verzicht auf jede Art von Ostkontakten festlegen. Dieser Angriff scheiterte an seiner Konzeptionslosigkeit, obwohl es den Parteivorsitzenden

Pflichtübungen in Opposition

Innerhalb der SPD gibt es kaum einen Zweifel, daß das Ergebnis der Bundestagswahl 1965 nicht nur eine Enttäuschung, sondern trotz der Stimmenzunahme von etwa zwei Prozent eine Niederlage war. Der bisherige Kanzlerkandidat Willy Brandt hat daraus auch die Konsequenz gezogen, indem er erklärte, 1969 nicht mehr als Spitzenkandidat auftreten zu wollen. Diese Erklärung erfolgte gegen den Wunsch seiner Stellvertreter Wehner und Erler. Sie hat trotzdem kaum eine Diskussion ausgelöst, wie überhaupt die SPD die Enttäuschung ihrer Hoffnungen nach außen mit stoischer Gelassenheit hinnahm und so

1966

Lübkes Herbsteedanken

Der Schatten der großen Koalition :st wieder einmal über die Bonner Bühne getanzt, aber es ist auch dies- nal bei einer Episode geblieben, solche Zwischenspiele werden sich iller Voraussicht nach noch des öfteren wiederholen. Doch ist es mehr als fraglich, ob es vor Ablauf der Legislaturperiode tatsächlich zu jinem Umschwung kommen wird.Ausgelöst wurden die Geschehnisse diesmal durch ein Interview des ieutschen Bundespräsidenten mit dem Schweizer Journalisten F. R. Alleman. Lübke hatte dabei lediglich bestätigt, was seit langem bekannt gewesen war, weil er es nie verschwiegen hatte:

Conny hinter den Kulissen

Wenige Wochen vor ihrem Parteitag, der am 21. März beginnen soll, ist die CDU in einige Verlegenheit geraten. Es hatte so ausgesehen, daß die Wahl des neuen Parteivorsitzenden, der die Nachfolge Adenauers antreten soll, ohne Schwierigkeiten über die Bühne gehen würde. Josef Hermann Dufhues, Vorsitzender des Landesverbandes Westfalen, zeitweiliger Minister in Nordrhein- Westfalen und seit Jahren Geschäftsführender Vorsitzender der CDU, hatte alle Aussicht, gewählt zu werden.Nun hat Dufhues aber mitgeteilt, daß er nicht kandidieren werde. Dieser Entschluß entspringt ganz persönlichen

Angst vor dem Umschwung

Aber die SPD zielte bei der Auswertung des Wahlergebnisses schon in der Wahlnacht auf das Herz aller Dinge. Bei der CDU fühlen sich manche Kreise seit längerem ungemütlich. Sie stehen unter dem Eindruck, die SPD befinde sich in zwar langsamem, jedoch unaufhaltsamem Vormarsch, so daß der Tag abzusehen sei, an dem der große Umschwung kommen werde. Dieser Gedanke ist naturgemäß bedrückend für eine Partei, die weit länger, als Hitlers Tausendjähriges Reich gedauert hat, in Bonn an der Regierung ist. Die Schwarzseher kritisieren, die Regierung halte nicht, was man sich von ihr

Warnschuß für die CDU

Eine der CDU nahestehende Zeitung sprach von einem Erdrutsch in Nordrhein-Westfalen. Das entsprach der Stimmung in der Partei, die seit nahezu zwanzig Jahren, mit ein paar Jahren Unterbrechung, die Regierung in Düsseldorf geführt hat. Dabei war die CDU schon nicht mit allzu großer Siegeszuversicht in die Wahlen hineingegangen. Es herrschte eine gewisse Malaise vor, deren Ursprung aber nicht nur in den Landesverhältnissen, sondern auch im Bund zu suchen war. Daher stellte die CDU betont ein Kopf-an-Kopf- Rennen in Aussicht. Daß sie aber klar hinter der SPD Zurückbleiben würde, das hatte

Menetekel

Ludwig Erhard ist entschlossen, mit einer Minderheitsregierung im Amt zu verbleiben. Besorgte Leute haben ihn gefragt, wie lange er glaube, das durchstehen zu können. Aber er hat mit einem Optimismus, der von vielen für unrealistisch gehalten wird, geantwortet, er werde schon durchkommen. Seine Hoffnung scheint er vor allem darauf zu setzen, daß die FPD nach den bayrischen Wahlen am 20. Dezember bereit ist, wieder in die Regierung zurückzukehren.Diese Rechnung kann aufgehen, sie kann sich aber auch als Milchmädchenrechnung erweisen. Die von der GDU/CSU befürworteten Steuererhöhungen

Aufstieg und Fall Erhards

Ludwig Erhard griff zur Boxersprache und rief aus, er werde für sich nicht das Handtuch werfen lassen. Dennoch hat er abtreten müssen, und nun läuft er Gefahr, daß ihm mehr Steine nachgeworfen werden, als er verdient hat. „Was Menschen Übles tun, das überlebt sie, das Gute wird mit ihnen oft begraben.“ Fast sieht es darnach aus, daß dieser Satz auch über Erhards Kanzlerkarriere geschrieben werden würde.Der Mann, der ohne seine Zigarre sowenig zu denken ist wie es Winston Churchill war, galt von Anfang an als der Inbegriff des Wirtschafts-. Wunders. Schwer verletzt im ersten

Strauß’ „Wiederkehr“

Die SPD hat in Bayern mehr erwartet als den Gewinn von 0,5 Prozent der Stimmen und einen gleichbleibenden Sitzanteil. Ihr Landesvorsitzender Volkmar Gabert hat dies unumwunden zugegeben. Unter diesen Umständen ist der große Gewinner der Wahl Franz-Josef Strauß mit seiner CSU, der ebenfalls erklärte, den Erfolg in diesem Ausmaß nicht vorausgesehen zu haben. Die CSU ist dem rückläufigen Trend der CDU nicht gefolgt, sondern hat 0,7 Stimmen gewonnen und besitzt demzufolge mit 110 gegen 94 Sitzen (79 SPD und 15 NPD) eine sichere absolute Mehrheit, die es ihr gestatten würde, allein zu

Deutschland flaggt schwarzrot

Bis die große Koalition sich in Bonn eingespielt hat, wird noch einige Zeit vergehen. Weder bei der CDU/CSU noch bei der SPD gibt man sich in dieser Hinsicht Illusionen hin. Es ist keine Liebesheirat, sondern das Produkt der Umstände und nüchterner Kalkulation. Weder die CDU/CSU noch die SPD vermochten im Bund mit der FDP zu koalieren, denn die Basis wäre zu schmal gewesen. Abgesehen davon trauten die großen Parteien der FDP nicht mehr zu, daß sie standhaft bis zum Ende der Legislaturperiode dürchhaiten würde.Trotzdem behalten sich CDU/CSU und SPD alle Seitenwege offen. In

Durchbruch mit Fragezeichen

Nur eine sehr oberflächliche Betrachtungsweise wird die Ursache der lange anhaltenden Bonner Regierungskrise im Rücktritt der FDP- Minister im November 1966 sehen. In Wirklichkeit kam hier eine lang andauernde Führungskrise innerhalb der CDU zum Ausbruch, die ihre Ursache in Richtungskämpfen verschiedener Art und nicht zuletzt in Bundeskanzler Ludwig Erhard selbst hatte. 1965 durch einen sensationellen Wahlsieg bestätigt, hat Erhard nie die Kraft gefunden, die in diesem Wahlsieg steckenden Möglichkeiten auszunutzen. Trotz seines Wahlsiegs ließ er sich eine Zusammensetzung seines

Koalition mit einem unpassenden Partner

So wird der Eindruck vertieft, die Krise sei nicht etwa das Ergebnis der verfehlten CDU-Politik, sondern das Ergebnis einer Koalition mit einem unzuverlässigen Partner. So ihrer eigenen Probleme ledig, gelang es der CDU auch, die SPD zu zähmen. Mit neun von zwanzig Ministerien kam die SPD scheinbar sehr gut weg. Bei näherem Zusehen verfliegt auch dieser Eindruck. Wohl wissend, daß die Benennung des Außenministers die Einheit der Partei gefährden mußte und daß auf diesem Gebiet in nächster Zeit keine Lorbeeren zu pflücken sind, überließ Kiesinger der SPD gerne das Außenministerium

Ein genialer Schachzug

• Zum zweiten zeigten die Landtagswahlen in Hessen und Bayern, daß die Wähler den Konkurs der CDU offenbar gar nicht wahrgenommen hatten. Der Aufstieg der NPD befreite sie obendrein von dem Alp traum, in dieser Situation zu Neuwahlen gezwungen zu werden. Niemand hätte in dieser Lage den wahrscheinlichen Einzug der NPD in den Bundestag verantworten können. So kam auch die SPD von der Idee der Neuwahlen ab. Darüber hinaus wurden die beiden Kontrahenten der CDU, die SPD und die FDP, belehrt, daß ihre Aussichten gar nicht so günstig waren, wie sie angenommen hatten. Statt eines

1967

Noch keine Profilneurose

Die Furcht vor einer „Profilneurose“, die bei der FDP in den letzten Jahren immer chronischer geworden war, ist bei der CDU/CSU noch keineswegs zu spüren, wohl aber eine andere Überlegung. Das Einlassen auf die Große Koalition bedeutete von vornherein, daß nun der entscheidende Wettlauf der zwei großen Parteien um die Stimme des Wählers im Jahre 1969 begonnen hatte. Die CDU/CSU ist nicht mehr sicher, daß sie dann das Rennen gewinnen wird. Auf jeden Fall muß sie sich erheblich anstrengen, um das Ziel zu erreichen.Dabei ist von Bedeutung, daß die Große Koalition im Fußvolk der

Die „Kanzlerpartei“ steht wieder

Die „Kanzlerpartei“ in der Bundesrepublik steht wieder. In den letzten Jahren war in der CDU die schleichende Krankheit des Schwundes an Popularität und Selbstsicherheit umgegangen. Doch auf dem Parteitag in Braunschweig ist endgültig erkennbar geworden, daß sich die Partei, was dies anlangt, wieder gefangen hat. Sie hat nun in Kiesinger wieder einen Vorsitzenden, der zugleich Kanzler ist, der über wachsendes Ansehen in der Bevölkerung verfügt und allgemein das Gefühl vermittelt, daß in Bonn wieder geführt wird. Um diesen Punkt gruppiert sich alles Denken und Hoffen. Die

1969

Abrechnung in der deutschen Koalition

Als Erhard, der Deutschen Wunderkanzler, zu Ende des Jahres 1966 durch parlamentarisches Intrigenspiel in sein Krisenende taumelte, wettete er mit dem damals zum Verfechter einer großen Koalition gewandelten CSU-Chef Strauß (der auf sein Comeback wartete), daß diese Koalition zwischen Rot und Schwarz nicht länger dauern werde als seine eigene Regierungszeit. Erhards Prophezeiung darf zwar nicht mit dem Kalender gemessen werden, stimmt aber als Realität überein. Auch das Kabinett von Kiesinger und Brandt taumelt in die letzte Runde. Der Wahlkampf in Bonn, an der Ruhr, in München oder den

Vor einem heißen September

Der Wahlkampf läuft auf vollen Touren: von Schleswig-Holstein bis in die bayrischen Alpentäler ziehen die Politiker dorfauf und stadtab, grüßen Wahlplakate statt Margarinewerbung und rufen den Stimmbürger der Bundesrepublik zu den Wahlversammlungen. Der volle Einsatz der Parteien via Massenmedien und der Großeinsatz von Polizei charakterisiert eine Stimmung, die schon jetzt einen heißen September verspricht, obwohl man angesichts der „großen Koalition“ eine gedämpfte Klimatik erwartet hätte. Von der Atmosphäre einstimmiger Kabinettsbeschlüsse ist nichts mehr vorhanden. CDU/CSU und SPD sind zu erbitterten Feinden geworden.

Brandts Versuchung

Sieger und Besiegte verlassen den Ring. Sieger und Besiegte setzen sieh zusammen, um nach einem Wählerauftrag zu suchen, der auch nicht annähernd Märend für Deutschlands Innenpolitik der nächsten vier Jahre ist.Daß Rechtsradikale und Linksextremisten chancenlos geblieben sind, lobt just die gleiche Welt, die noch ein wenig vorher das Auseinanderbrechen der Bundesrepublik in die Anarchie gerne prophezeit hätte. Wie lächerlich die Minderheiten — vor allem links — sind, hat dieses Land eines Dutschke an der Nahtstelle Europas zwischen West und Ost deutlich gemacht.Was bleibt, ist eine

1970

Bonner Schonfrist abgelaufen

Seit einigen Wochen ist die „Schonfrist“ in Bonn abgelaufen, die in demokratischen Staaten einer Regierung gewährt wird, wenn sie die Verantwortung übernommen hat. 100 Tage gelten als der Zeitraum, in dem die Opposition einer neuen Regierung Zeit für Einarbeitung und Überdenken eigener Initiativen läßt. Wie erinnerlich, war es nach dem 28. September, dem Tag der Bundestagswahl, zu einem Bündnis der zweitstärksten mit der drittstärksten Partei, also zwischen SPD und FDP, gekommen, das Willy Brandt zur Kanzlerwürde erhob, nachdem die CDU-CSU knapp unter der Fünfzig-prozentgrenze

Kein Walzer von Straub

Unter dem Motto „Erfolgreich in die Welt von morgen“ fanden sich rund 600 Delegierte zum „Vorwahlparteitag“ der CSU in Nürnberg zusammen. Im Beisein des CDU-Vorsitzenden K i e-singer und von Vertretern mehrerer konservativer Parteien Westeuropas unternahm die Christlich-Soziale Union hier erstmals den Versuch, eine breite — durch zahlreiche Spezialtagun-gen der letzten Zeit vorbereitete — Problemdiskussion durchzuführen, was allerdings an der Fülle der Anträge und der knappen Zeit weitgehend unbefriedigend bleiben mußte.

Die Syburger Aufrechten

Auf der Hohensyburg beim westfälischen Dortmund hat sich die „Nationalliberale Aktion“ als eingetragener Verein konstituiert: Damit wird die Erinnerung an die Partei beschworen, die in den Wahlen von 1871 und 1877 die stärkste des Deutschen Reichstags wurde, aber auch an die erste in der langen Reihe vonSpaltungen innerhalb des deutschen Liberalismus, deren Geschichte die seine ist, wie man wohl gesagt hat. Nun, gerade eine Partei will die „Nationalliberale Aktion“ zumindest vorerst nicht sein. Sie will die Freie Demokratische Partei (FDP) nicht spalten, sondern vielmehr auf den

1972

Barzel wartet

In der Bundesrepublik spricht man jetzt gelegentlich von den Landtagswahlen in Lippe, die im Jänner 1933 Weltgeschichte gemacht haben. Wer erinnert sich noch jener Wahl in dem damals kleinsten Lande des Deutschen Reiches? Die Nationalsozialisten hatten eben, in den Wahlen am 6, November, zum erstenmal nach einem langen Siegeslauf eine Schlappe erlitten und rund zwei Millionen Stimmen verloren. Auf der liberalen Linken wie auf der konservativen Rechten begann man das Fell des braunen Bären zu verteilen. Schleicher bastelte an seiner phantasievollen Koalition zwischen Reichswehr,

Am Ende des Eiertanzes

Zweieinhalb Jahre lang mußte Willy Brandt vor der Abstimmung über die Ratifizierung der Ostverträge zittern. Von seiner ohnehin knappen Mehrheit bröckelte immer wieder ein Mann ab, und zum Schluß hatte der Bundeskanzler nicht einmal die eine Stimme Mehrheit, von der er sich gerühmt hatte, sie werde ihm genügen, um bis zum Ende der Legislaturperiode durchzuhalten. Nur infolge des Verrats zweier anonymer Feiglinge in der CDU war Brandt nicht gestürzt worden, als die CDU ein konstruktives Mißtrauensvotums riskierte, und schon einen Tag nach dem Pyrrhussieg lehnte der Bundestag mit

„Das Wort vom letzten Preußen“

Auf dem Parteitag der CSU in München, zwei Wochen vor den Kommunalwahlen, ist Franz Josef Strauß mit 426 von 459 gültigen Stimmen eindrucksvoll in seinem Amt als Vorsitzender für weitere zwei Jahre bestätigt worden.

Wahl - als Glaubenskampf?

Den härtesten Wahlkampf in der Geschichte der Bundesrepublik prophezeiten die Politiker, als die vorzeitige Auflösung des Deutschen Bundestages immer näher rückte. Nach erfolgter Auflösung scheinen diese Propheten ihre Vorhersage unbedingt wahrmachen zu wollen. Nachdem schon zuvor die Opposition mit ihrer Behauptung, ein SPD-Wahlsieg würde das Ende der Demokratie in der Bundesrepublik bedeuten, Schläge unterhalb der Gürtellinie auszuteilen begonnen hatte, lieferte schließlich Bundeskanzler Brandt mit seiner Verdächtigung in einem „Spiegel“-Interview, daß beim Parteiwechsel einiger Abgeordneter Korruption im Spiel gewesen sei, ein handfestes Beispiel dafür, wie rasch sich Stil-losigkeiten und Entgleisungen in diesem Wahlkampf einstellen können.

„Lumpen“ und „Klassenkämpfer“

Auf dem von Scheinwerfern ausgeleuchteten Königsplatz in München, unter dem Bellen von Polizeihunden und den skandierten Buhrufen der Roten Garden, hat der CSU-Vorsitzende Strauß vor mehr als 10.000 Zuhörern den Bundestagswahlkampf 1972 eröffnet. Tenor seiner Rede war das Grundmotiv, das der „Bayernkurier“ mit seinem Verweis auf die „letzten freien Wahlen“ in der Bundesrepublik ausgegeben hatte.

Minus mal Minus - kein Plus

Einer der ersten und sicher der prominentesten, die ein Ergebnis einer soziologischen Analyse der deutschen Bundestagswahl vom 19. November veröffentlichten, war Bundeskanzler Willy Brandt. Noch in seiner Erklärung am Abend der Wahl dankte er ausdrücklich den katholischen Wählern, die sich diesmal stärker als sonst für seine Partei entschieden hatten. Damit sprach er eine jener Wählerwanderungen an, die mit der Veröffentlichung immer neuer Wahlanalysen immer deutlicher werden. Denn klarer als bei der Bundestagswahl von 1969, bei der nur die „Schiller-Wähler“ genauer zu erfassen, weitere soziologische und vor allem regionale Trends aber nur schwer festzustellen waren, zeigte die jüngste Wahl deutliche Entwicklungen im Verhalten der Wähler.

1973

Abschied von der Macht

In der „Provinz“ und weniger auf der Bühne der Bundespolitik wird sich in nächster Zeit das Schicksal der CDU und ihres Parteivorsitzenden Rainer Barzel entscheiden. In den Bundesländern hat die bei der Bundestagswahl unerwartet schwer geschlagene Partei die nächsten Wahlen zu gewinnen und damit die knappe Mehrheit im Bundesrat, der Vertretung de* Länder, zu behaupten. In den Bundesländern aber harren auch die Männer, die Barzel Parteivorsitz und nochmalige Kanzlerkandidatur streitig machen könnten.

Das „Aggiornamento“

Der Parteitag der CSU, der in den letzten Septembertagen in München stattfand, hat mehrere Trendlinien innerhalb dieser anscheinend so monolithischen Partei deutlicher zutage treten lassen. Es kommt nicht von ungefähr, daß Strauß diese Delegiertenversammlung, die sich durch breite, weitgehend sachgerechte Diskussion und gut vorbereitete Beiträge zur Mitbestimmung und zum Bodenrecht auszeichnete, einen „wesentlichen Markierungsstein“ in der Parteigeschichte nannte und daß das Echo in den Massenmedien ungewöhnlich positiv ausfiel. Die CSU hat aus dem Schock jener Novembernacht 1972, als sie zwar im Gegensatz zur CDU 0,7 Prozent Stimmen gegenüber den letzten Bundestagswahlen hinzugewann und einen Wähleranteil von 55,1 Prozent erreichte, anderseits jedoch einem starken Umbruch der gewohnten wahlgeographischen Landschaft gegenüberstand, Konsequenzen gezogen, die sich nunmehr auszuwirken beginnen.

1974

Straub poltert wieder

Ehe die CDU die unerwartet hoch ausgefallenen Siege über die SPD in Hamburg, Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein noch recht verarbeitet hat, sorgt ihre bayerische Schwesterpartei, die CSU, für Spannungen im Unionsblock. Franz Josef Strauß, dessen CSU im November bei den Landtagswahlen ihre Feuerprobe bestehen muß, startete einige vehemente Aktionen.• Strauß protestierte gegen eine Personalentscheidung der bayerischen Staatsregierung und verlangte deren Rücknahme, was zu Rücktrittsdrohungen dieser CSU-Regierung führte (siehe FURCHE Nr. 14/1974);• Strauß attackierte in einem

Besseres Bier im „Schwarzen Adler“?

Mit einem zweitägigen Parteitag, an dem Franz Josef Strauß mit 556 von 584 gültigen Stimmen eindrucksvoll in seinem Amt als Landesvorsitzender bestätigt wurde, hat die CSU am Wochenende den Wahlkampf für die im Herbst stattfindenden Landtagswahlen eröffnet. Mit der Präsenz der gesamten CDU-Spitze, Ausschwärmen der prominentesten CSU-Politiker in die Zentren einzelner Münchner Stadtviertel und einer Abschlußkundgebung auf dem Marienplatz, wo Strauß und Ministerpräsident Goppel 20.000 Zuhörern ihre Politik erläuterten, versuchte die mit 120.000 Mitgliedern größte Partei Bayerns

Eine vierte Partei ?

Von Zeit zu Zeit, und zwar vor allem, wenn irgendwo Wahlen bevor- stehep, wird in der politisch interessierten Öffentlichkeit der Bundesrepublik die Frage diskutiert, ob eine vierte Partei nötig, wem sie nützlieh wäre und ob die CSU diesen Platz einnehmen könnte. Die Meinungen gehen weit auseinander. Am nachhaltigsten tritt William S. Schlamm in seiner „Zeitbühne” dafür ein, daß Franz Joseph Strauß aus der CSU eine bundesweite konservative Partei machen sollte. Es gibt viele Gründe dafür, daß das der CSU — und mittelbar auch der CDU — nützlich wäre. Zweifellos wählen die

1975

Die „zweitbeste Lösung“

Die Veröffentlichung der Sonthofener Änderungen ihres Parteivorsitzenden hatin der CSU eine Reihe unterschiedlicher,wenn auch kennzeichnender Reaktionen ausgelöst. Als erstes wurde auf allen Parteiebenen ein gehöriger Schock verzeichnet — ein Schock nicht so sehr darüber, was Strauß angeblich gesagt haben soll, sondern mehr über die Tatsache, daß einer der Eigenen offenbar nicht dichtgehalten hatte. Im nachhinein sickerte dann allerdings durch, das angesichts der Verteilungstechnik des Schriftstücks an die Mitglieder der CSU-Landesgruppe — Einlegen in jedermann zugängliche Abholfächer — hiefür weder ein

Trendwende der Trendwende?

Der Kampflärm aus der politischen Arena in der Bundesrepublik ist noch kaum verhallt. Die Serie der Landtagswahlen dieses Jahres ist mit Ausnahme von Bremen zwar vorüber; doch die Nachhutgefechte um Regierungsbildungen in Nordrhein-Westfalen und im Saarland nach den Wahlen vom 4. Mai nehmen sich schon wie Vorgeplänkel der großen Schlacht um die Bonner Bundestagsmehrheit ab 1976 aus.

Die Zerreißprobe heißt: Franz-Josef Strauß

Während der politischen Bonner Sommerpause, die diesmal keine ist, weil KSZE-Gipfel, Wirtschaftskrisen-Management und gesellschaftspolitische Rettungsversuche der SPD/FDP-Regierung in der sich neigenden Legislaturperiode für hektische Betriebsamkeit sorgen, rüstet die Opposition für den Herbst. Die CDU zieht Bilanz aus ihrem Mannheimer Bundesparteitag vom 22. bis zum 25. Juni und holt mit Vorbereitungen tief Atem für die Wahlauseinandersetzung, die im September voll einsetzen und bis zum 3. Oktober 1976, dem voraussichtlichen Termin des Urnenganges zum 8. Deutschen Bundestag, dauern wird.

Wenig gemeinsame Nenner

Fußkrank und angeschlagen ziehen die Unionsparteien in den bundesdeutschen Wahlkampf, der jüngst mit der Debatte um die Polenverträge im Bundestag, etwa ein Jahr vor den Bundestagswahlen, inoffiziell begonnen hat. Für den desolaten Zustand der Union ist nicht der politische Gegner verantwortlich. CDU und CSU und etliche ihrer führenden Köpfe sind vielmehr selbst daran schuld, daß die Wahrscheinlichkeit für einen Machtwechsel in Bonn, die noch geraume Zeit nach dem überraschenden Brandt-Rücktritt ziemlich hoch war, wieder deutlich gesunken ist.

1976

Bis aufs Messer

Provinzpasse oder Staatsaktion? SO lautet die Frage, nachdem in Hannover die dortige bisher mit einer Stimme Mehrheit regierende sozialliberale Koalition an der Aulgabe scheiterte, einen Ministerpräsidenten aus ihren Reihen zu wählen und mit dieser Niederlage das SPD-FDP-Bündnis überhaupt und vor allem in Bonn in Frage stellt. Politische Beobachter rätseln herum, ob die völlig überraschende Wahl des CDU-Kandidaten Albrecht zum niedersächsischen Ministerpräsidenten nur das Werk eines mißgelaunten Einzelkämpfers gegen die Koalition von SPD und FDP war, oder einen ersten, ernsthaften

Machen wir's den Schweden nach ..

Machen wir's den Schweden nach... wählen wir einfach ab!“ ruft der siegesgewisse Kanzlerkandidat der Unions-Parteien Helmut Kohl in die Hundert- und Tausendschaften seiner Versammlungszuhörer in den letzten Tagen vor der deutschen Bundestagswahl. Worin aber sollen die deutschen Wähler den Schweden wirklich folgen? Die Sozialdemokraten nehmen in der letzten heißen Phase um das Bonner Regierungsamt den Ball der Herausforderer auf: „Ja, machen wir's den Schweden nach, das heißt aber vorerst: noch 37 Jahre erfolgreicher sozialdemokratischer Regierung!“, tönt es unter dem Jubel der Genossen auf den Wahlveranstaltungen der SPD. Während sich Polit-Profis noch über die Verglecihbarkeit der deutschen mit der schwedischen Situation streiten, steht fest: Dieser Bundestagswahlkampf legt an Härte einen Stil vor, wie ihn bisher in Österreich wohl keine der Parteien gewagt hat zu führen.

Wieder Streit in der Union

Ein gelegentlich klägliches, auf jeden Fall seltenes Schauspiel bieten die Unionsparteien seit der bundesdeutschen Bundestagswahl. Nachdem sie sich noch am Wahlabend als Sieger gebärde-ten und aggressive Zuversicht ausstrahlten, liegen sie jetzt gebeutelt am Boden. Nicht der politische Gegner hat sie dahin gebracht, sondern ein Akt jener beinahe schon klassischen Selbst-zerfleischung, der die letzten Jahre der Union immer wieder bestimmt hat.

Getrennt marschieren

Franz Josef Strauß sorgt wieder für Schlagzeilen. Die Aufkündigung derFraktionsgemeinschaft zwischen CDU und CSU, nach netto zwölf Stunden harter Debatte im alten Wittelsbacher Schloß Wildbad Kreuth am Tegernsee beschlossen, hat nicht nur den politischen Gegner überrascht. Vor den Kopf gestoßen fühlte sich nicht zu Unrecht vor allem der bisherige Partner Helmuth Kohl, der bereits sicher mit einer Neuauflage der engen Zusammenarbeit gerechnet hatte. Überrascht waren auch alle andern Funktionäre der CSU außerhalb des 50-Mann-Teams der Bundestagsfraktion, von der 30 für und 18 gegen

Die Trennung muß nicht zur Katastrophe werden

Die Trennung, die sich unter dem rasch gefundenen Titel „Scheidung auf bayerisch“ zwischen den Unionsparteien CDU und CSU vollzog, ist\ weit mehr als es dieses mehr die lokalen Umstände der Trennung umreißende Schlagwort ausdrückt. Weniger das, was sich in den Tagen nach der Sitzung der CSU-Landesgruppe vordergründig kontrovers abspielte, beansprucht das Interesse, sondern die damit vollzogene Weichenstellung für eine der führenden konservativen politischen Kräfte in Westeuropa, für das, was man vor der Trennung noch als „die Union“ bezeichnen konnte. Mit der Entscheidung der

1977

Ruhe vor dem großen Sturm

Sieben Monate nach der deutschen Bundestagswahl, die der sozialliberalen Koalition unter Kanzler Helmut Schmidt mit wenigen Mandaten Vorsprung noch einmal die Rückkehr ins Bonner Palais Schaumburg brachte, stehen die Deutschen am Krankenbett der seit 1969 werkenden Regierungskoalition. Der als jeder sozialistischen Schwärmerei abgeneigter Macher nach oben gekommene Realist Helmut Schmidt sieht sich heute einer Vielfalt politischer Anfeindungen von innen und einer immer massivere Formen annehmenden Staatsverdrossenheit unter seinen Wählern von gestern gegenüber.Mit und ohne Eigenschuld ist

CSU hält an ihren bundespolitischen Ansprüchen fest

Vor der Sitzung der Strategiekommission der Unionsparteien, die in der ersten Dezemberhälfte auf Einladung der CDU stattfindet, klafft das Urteil über den Wert dieser Beratung bei CDU und CSU weit auseinander. Helmut Kohl hat deutlich zu verstehen gegeben, daß über die Strategie zur Bundestagswahl 1980 erst dann gesprochen werden sollte, wenn die Zeit für Beschlüsse reif sei. Dann müßten alle Möglichkeiten geprüft werden, um das Wählerpotential auszuschöpfen und dann könne man auch „über alles nachdenken“. In der CSU versteht man Strategie im Gegensatz zu Kohl scheinbar

1978

Stolpert Dregger über Filbinger-Scherben?

Die Schlacht in Stuttgart ist geschlagen. Nun ist man damit beschäftigt, den Schaden zu besichtigen und die Trümmer aufzuräumen. Hans Filbinger hat im Amt des Ministerpräsidenten einen Nachfolger gefunden: den bisherigen Innenminister und früheren CDU-Fraktionsvorsitzenden im Stuttgarter Landtag Lothar Späth. Vordergründig könnte also zumindest in Baden-Württemberg alles wieder im Lot sein. Doch der Fall Filbinger hat ganz offensichtlich noch nicht völlig vernarbte Wunden wieder aufgerissen und neue geschlagen.

1979

Knüppel der Spaltung ist wieder im Sack

Die Kanzlerkandidaten-Kür der beiden christlichen Unionsparteien ist endlich über die Bühne. Franz Josef Strauß, bayrischer Ministerpräsident und Vorsitzender der CSU, soll im nächsten Jahr gegen Helmut Schmidt antreten. Daß es nach den langen Geburtswehen zu seiner Nominierung kam, kommentierten nicht wenige Abgeordnete aus der CDU/CSU-Bundestagsfraktion mit den Worten, ein Ende mit Schrecken sei ihnen lieber als ein Schrecken ohne Ende.

1980

Letzte Mahnung für die Union

Na von Nordrhein-Westfalen übt sich die geschlagene Union in Treue - und Resignation. Soweit die Stimmung ausdeutbar ist, ergibt sich folgendes: Gegen Schmidt sei kein Kraut gewachsen, bis zur Bundestagswahl vermöge ein neues Rezept, das man darüber hinaus nicht habe, nicht mehrzu wirken. Infolgedessen müsse man jetzt mit Anstand durch den Wahlkampf, um dann für 1984 zu sorgen.Es ist dies eine Analyse, die 1980 und 1984 für die Union verloren gibt. Denn eine Wahl ist nicht nur eine Platzverteilungslotterie für Parteien, sie schafft Realitäten, und zwar immer auch die Bedingungen für

Von Sachpolitik ist wenig die Rede

Der A utor ist in der ö VP-Bundesparteileitung für die Öffentlichkeitsarbeit der großen Oppositionspartei zuständig. Er hat, um einschlägige Erfahrungen zu sammeln, den deutschen Wahlkampf beobachtet, besonders kritisch den der Unionsparteien. Das macht seine subjektiven Eindrücke besonders interessant: Wie ein Oppositions werber einen Oppositionswahlkampf sieht.

Ein unergiebiges Schattenboxen

Der Bundestagswahlkampf1980 ist fast zu Ende. Es war weder der härteste, noch der schwierigste, noch der schmutzigste Wahlkampf in der Geschichte der Bundesrepublik -es war allenfalls der unergiebigste. Und jetzt steht der Wähler mindestens so ratlos wie am Anfang da. Denn wie seine künftigen Repräsentanten in Bonn die Probleme lösen wollen, darüber hat er nur wenig erfahren

Warten auf die politischen Nachbeben"

Die Wahl zum neunten deutschen Bundestag brachte keine Sensationen. Eine Änderung der Regierungskonstellation hatte ohnehin kaum jemand erwartet. Trotzdem gab es Überraschungen, die Wirkung aufdie politische Landschaft in Bonn haben werden. Die FDP, der eindeutige Gewinner der Wahl, bleibt bei aller Genugtuung über den Erfolg von möglichen Nachbeben ebensowenig ausgenommen wie die großen Parteien.

1983

Die Unionsparteien in der Defensive

Am Anfang hatte es so ausgesehen, ob die Bundestagswahlen am 6. März zu einem Spaziergang für die CDU/CSU werden würden, die SPD keine Chance hätte. Aber das Rennen ist wieder offen.

Eine neue Epoche deutscher Politik

Die Analyse der Bundestagswahlen vom 6. März zeigt Verschiebungen in der Parteienlandschaft, die weit über den Tag hinaus das Bild der Bundesrepublik prägen werden.

1987

Die CDU auf dem Weg zu sich selbst

Beim Streit von CDU und CSU geht es um die (parteipolitische Bewältigung eines Wertewandels. Etikettierungen sind fehl am Platz. Wem öffnet sich die Union?

1988

Politisches Urgestein

Der Tod in der Politik hat etwas Seltsames, ja Bewegendes an sich. Man hält inne im politischen Alltag. Dies umso mehr bei Franz Josef Strauß, der wie kein anderer die Geschichte der Bundesrepublik geprägt und auf den jenes Zitat aus dem Neuen Testament im eigentlichen Sinn wohl zugetroffen hat: „Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“Franz Josef Strauß kannte nur Freunde und Feinde. Das war auch die Folge seines brillanten Denkens und Analysierens, seines immensen historischen Wissens und anderer Fähigkeiten, die ihn weit über den Durchschnitt der

1994

Die Gegner stehen links

Am kommenden Sonntag, drei Wochen vor der Bundestagswahl, wählen die Bayern ihren neuen Landtag: Eine „ghnahte Wies’n“ für die CSU?

2014

Versprechen und Versagen der Volkspartei

Der wievielte Obmann der ÖVP war er doch gleich? In der Nachfolge von Josef Pröll, Wilhelm Molterer und Wolfgang Schüssel; Erhard Busek, Josef Riegler und Alois Mock; Josef Taus, Karl Schleinzer und Hermann Withalm; Josef Klaus und Alfons Gorbach; Julius Raab und Leopold Figl sowie Leopold Kunschak! Der Vorsitzende einer Volkspartei, deren erstes Symbol nicht das V, sondern das Ö war, wie Erhard Busek, gemeinsam mit Wolfgang Schüssel Protegé von Rudolf Sallinger, zu betonen niemals müde wird.In der Tat: Mit knapp 50 Prozent der Stimmen war die ÖVP 1945 noch staatstragend, ja -füllend,

2021

Deutschland: Wer den Kanzler wirklich kürt

Die Personalisierung im Wahlkampf scheint darüber hinwegzutäuschen, dass Deutschland eine Parteiendemokratie ist. Über die Funktionslogik der Regierungsbildung und die Rolle des Bundestages.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.