Antisemit Kreisky? Wer mit Hunden schläft, steht mit Flöhen auf...

19451960198020002020

Der ungewöhnliche Antisemitismus des Dr. Kreisky.

19451960198020002020

Der ungewöhnliche Antisemitismus des Dr. Kreisky.

Dem genialen Karl Kraus sagt man nach, er hätte sich ein halbes Leben lang bemüht, auszusehen wie Martin Luther — so „deutsch“, so bieder, so herb. Der österreichische Bundeskanzler Dr. Bruno Kreisky hat auch Probleme. In einem Interview mit der niederländischen Wochenzeitung „Vrij Nederland“ deutete er sie an: „Glücklicherweise“, so meinte er, „findet man unter uns Juden auch Reaktionäre, so wie man bei uns Juden Diebe, Mörder und Prostituierte findet.“ Glücklicherweise? Glücklicherweise für wen?

Dr. Kreisky bildete am 20. April eine Regierung, von der Intimkenner meinen, in ihr säßen mehr ehemalige Nationalsozialisten als in der Regierung Seyss-Inquart. Dr. Kreisky nennt das Toleranz, doch wiederum Intimkenner sagen: „Dies ist der recht ungewöhnliche Antisemitismus des Dr. Kreisky.“

In der jüngsten Nummer der in Wien erscheinenden „Jüdischen Zeitschrift für Aufklärung und Abwehr“, „Der Ausweg“, mutmaßt ein Leitartikel, daß Doktor Kreisky „durch all seine Erklärungen beziehungsweise Handlungen einfach dokumentieren will daß ihn nichts mit dem Judentum verbindet“. Und Josef Toch, profilierter jüdischer Publizist, schreibt von einer „einigermaßen verklemmten Problematik dieses Falles“.

Dr. Bruno Kreisky fand es vor einigen Wochen sinnvoll, den Leiter des jüdischen Dokumentationszentrums in Wien, Simon Wiesenthal, in einem Interview als „jüdischen Faschisten“ zu titulieren. Später leugnete er das Schimpfwort, womit Dr. Kreisky — man muß die Dinge beim Namen nennen — den Rückzug antrat. Simon Wiesenthal hingegen ist im Besitz einer Photokopie der von Kreisky verbesserten schriftlichen Fassung dieses Interviews, worin der Ausdruck „jüdischer Faschist“ enthalten und auch nicht nachträglich gestrichen worden ist.

Die sehr angesehene Schweizer Wochenzeitung „Weltwoche“ registrierte dieses Verhalten Dr. Kreiskys mit sehr scharfen Worten: „Der hellhörige Beobachter muß sich fragen, ob ein Regierungschef gut daran tue, die Beanstandung der Inklusion ehemaliger Nazifunktionäre in sein Team zunächst mit Unverschämtheiten zu quittieren, um sie dann — etwas zu spät von Ängstlichkeit übermannt — in recht schäbiger Weise einem Journalisten in die Schuhe zu schieben.“

Der recht ungewöhnliche Antisemitismus Dr. Kreiskys rief in diesen Tagen ein hellhöriges Ausland auf den Plan. Der New Yorker „Aufbau“, ein angesehenes amerikanisches Wochenmagazin für Juden deutscher Sprache, widmete in seiner Ausgabe vom 17. Juli 1970 dem „Fall Kreisky“ fast seine ganze Seite eins: „Die Öffentlichkeit ist über die geschmacklose Äußerung Kreiskys schwer empört. In einer gemeinsamen Erklärung haben die drei repräsentativen großen jüdischen Gemeindeverbände Hollands schärfstens dagegen protestiert, daß man Wiesenthal durch solche Äußerungen einzuschüchtern versucht“. Wie es heißt, wollen einige prominente niederländische Sozialdemokraten gar den Ausschluß der SPÖ aus der Sozialistischen Internationale erzwingen, deren Präsident pikanterweise der Österreicher Doktor Pittermann ist.

Der recht ungewöhnliche Antisemitismus Dr. Kreiskys veranlaßte den US-General Julius Klein zum Austritt aus dem Verein „The American Friends of Austria“. Georges Aronstein, Präsident der Belgischen Liga der Menschenrechte, äußerte in einem Brief an die SPÖ vom 7. Juli 1970 sein „lebhaftes Bedauern“. Die Banken-Brüder Dreyfus aus Luxemburg schrieben Doktor Kreisky am 25. Juli 1970: „Stützen Sie sich bitte auf die Stimmen der jüngeren Jahrgänge, anstatt auf Ex-Nazis, welche ja sowieso nicht mehr lange dabei sein werden.“ Harry Evans, US-Counselor at Law, schrieb an Dr. Heinrich Gleissner, Österreichs Generalkonsul in New York: „Ich telephonierte über diese Angelegenheit mit den US-Senatoren Jacob Javits, Edward Kennedy und Goodell sowie den Fraktionsführern beider Häuser.“ Denn, so Evans, „Die Welt sucht Gerechtigkeit und Fairneß: von Österreich, wenn' Österreich Gerechtigkeit und Fairneß von der Welt erwartet.“

Anfang Juli 1970 vermerkte US-Senator Lester Wolff in den „Congressional Records“, daß es seine Absicht sei, über den „Fall Kreisky“ im amerikanischen Repräsentantenhaus zu sprechen. Maurice Orbach, Parlamentsmitglied im House of Commons (London) schrieb am 8. Juli Doktor Kreisky: „Ich bin sicher, daß viele meiner Freunde im United Kingdom geschockt sind und sich über Ihre Aktionen im demokratischen Österreich wundern.“ Maurice Orbach ist einer der Stellvertreter Wilsons an der Spitze der britischen Labour Party.

Der „Fall Kreisky“ ist längst kein nur österreichisches Problem mehr. Kreisky weiß das und sucht darüber hinwegzukommen. In den letzten Wochen erhielt er hunderte Briefe aus aller Welt. Er beantwortete keinen einzigen. Hingegen will er Ende Oktober nach Amerika fahren, um die Wogen zu glätten. Dazu muß es noch nicht zu spät sein, ist es auch schon später, als Dr. Kreisky und einige hohe SPÖ-Funktionäre glauben wollen.

„Ob Dr. Kreisky bei den Nazis Glück haben wird oder nicht“, schreibt der „Ausweg“, ist seine und seiner Partei Sache ... Die Ernüchterung wird kommen, aber vermutlich zu spät. Ein altes Sprichwort sagt: Wer mit Hunden schlafen geht, steht mit Flöhen auf.“

Schade eigentlich, daß Dr. Kreisky Österreich mit Problemen beschäftigt, die man rechtens als bewältigt betrachten durfte. Schade weiters, daß er diese Auseinandersetzung auf dem Rücken seiner Partei und nun als Bundeskanzler auch auf dem Rücken Österreichs austragen will. Sehr schade schließlich, daß damit Bundeskanzler Dr. Kreisky Österreich vor allem in der westlichen Welt keinen allzu guten Dienst zu erweisen scheint.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1956

An der Schwelle schweren Geschehens

Wir bringen hier erstmals ein Kapitel aus einer in Vorbereitung befindlichen größeren Arbeit, die voraussichtlich den Titel tragen wird „Oesterreich steht auf“, mit der Dr. Friedrich F u n d c r sein vielgelesenes Buch „Vom Gestern ins Heute“ fortsetzen wird. Auch diese Niederschrift ist Erinnerungen des Autors aus der publizistischen Werkstatt gewidmet. Die „Furche“ lieber das Zollfeld her kam der Morgenwind. Er streichelte sanft das junge Gras. Die Pracht eines sonnigen Frühlingstages lag über der Kärntner Landschaft, die gegen Süden eingerahmt war von der silbern

1958

Der Westen und der 20. Juli 1944

Die Weltöffentlichkeit ist mit gutem Recht immer noch erregt über das Blutgericht in Budapest vom 16. Juni dieses Jahres, über diesen Versuch, die Erhebung des ungarischen Volkes vom Oktober 1956 endgültig zu liquidieren. Unverständnis und Teilnahmslosigkeit des Westens für die inneren politischen und geistigen Entwicklungen im Ostraum am Vorabend des ungarischen und polnischen Freiheitskampfes haben wesentlich mit beigetragen zu dessen Isolierung und Scheitern. Ein merkwürdiges Licht auf dieses Versagen des freiheitlichen Westens fällt nunmehr, erstmalig ganz sichtbar, auf Grund neuerer Veröffentlichungen, wenn wir es vergleichen mit einem ebenso tragischen früheren Versagen: der alliierte Westen hat 1944, zuvor und in den folgenden' Jahren, den deutschen Freiheitskampf, das tragische Ringen der deutschen Opposition gegen Hitler ebenso „übersehen“, nicht zur Kenntnis genommen, ja verleumdet. Man machte es sich gefährlich leicht: die deutschen Patrioten wurden als „dekadente Junker“ und „ehrgeizige Generale“ abgetan, die Patrioten im Ostraum als „Kommunisten, nicht besser als alle anderen Bolschewiken“. Man war einfach nicht imstande und gewillt, zu sehen, daß die Wirklichkeit viel komplexer ist. Dieses zweifache Versagen stellt ein einziges Memento für die Zukunft dar. Der Westen wird sich entschließen müssen, freie und unbefangener zu denken und zu handeln, will er nicht immer wieder das Nachsehen haben im Kampf mit rücksichtslosen Tätern auf der anderen Seite... „Die Furche“

1963

Der zweite „Fall Otto“?

Der „Fall Otto“ war der Deckname, unter dem einmal Adolf Hitler den Griff nach Österreich vorbereitete. Das Unternehmen sollte ausgelöst werden, sobald der älteste Sohn des letzten Kaisers von Österreich an die Spitze der Regierung des damaligen Bundesstaates Österreich berufen wird. Der „Fall Otto“ wurde — wie wir wissen — am 11. März 1938 durchgegeben, obwohl damals weniger als je zuvor eine Restauration des Hauses Habsburg zur Debatte stand. Fünfundzwanzig Jahre und wenige Monate später müssen wir uns fragen, ob der Vorsitzende der Sozialistischen Partei Österreichs

Neuer Mann, alte Sorgen

Öde und verlassen steht die große Messehalle in Klagenfurt. Vor einer Woche noch der Treffpunkt von hunderten Delegierten der Österreichischen Volkspartei und Gegenstand aufmerksamer Beobachtung durch das In- und Ausland, morgen bereits wieder der Ort, an dem geschäftstüchtige Kaufleute ihre Waren anbieten. Eingeholt sind die Fahnen, verrauscht ist aller Applaus. Unter ihrem neuen Bundesparteiobmann, Dr. Josef Klaus, ist die Österreichische Volkspartei in einen sehr nüchternen politischen Alltag zurückgekehrt.Als „Parteitag der Diskussion" war die Begegnung in Klagenfurt

1964

Von Gorbach zu Klaus

Der März gilt seit eh und je in der österreichischen Politik als „wetterkritisch“. Diesmal hielt sich die Krise jedoch nicht streng an den Terminkalender. Was nicht heißt, daß sie uns nicht vielleicht erst im März ihr wahres Gesicht in voller Härte noch zeigen kann.Der in diesem Februar in die Öffentlichkeit durchgebrochene Konflikt zwischen dem Bundeskanzler und dem Obmann der Volkspartei kam für die Auguren nicht unerwartet. Dennoch überraschten sie der Zeitpunkt und die Heftigkeit. Herrschte nach dem Parteitag von Klagenfurt zunächst ein Burgfrieden zwischen Kanzler Gorbach

1966

... der Verfolgte ist schuldig!

Als- in den achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts in Preßburg unter dem Schlachtruf „soziale Reform“ Fenster von Juden eingeworfen wurden, machte sich die Wiener Zeitung „Vaterland“ in ihrem Kommentar über die Feigheit der Juden lustig, die vor dem drohenden Gemetzel flüchteten.Als zu eben dieser Zeit der Rechtsanwalt Dr. Pattai als Führer der antisemitischen Bewegung für den Posten eines Abgeordneten der damaligen Wiener Vorstadt Mariahilf kandidierte, buhlte er in der Endphase des Wahlkampfes auch um die Gunst der jüdischen Wähler, indem er sie in einer Wahlrede aufmerksam

Kleiner „Furche“-Almanadi

In diesen Tagen wandert ein 72 Jahre alter Mann die 30 Kilometer lange Straße von Baden bei Wien, seinem Buen retiro und zugleich unfreiwilligen Exil, mit seiner Nichte, Professor Wanda Mangold, nach Wien. Er wird diese Wanderung noch fünfmal wiederholen (Friedrich Funder: ,;Als Österreich den Sturm bestand“, S. 336 ff,), Damit tritt die achtunggebietende Gestalt des Gründers und Herausgebers der „Furche“, Dr. Friedrich Funder (Näheres über ihn siehe hier unter dem 19. Mai 1959 anläßlich seines Todes), ins Bild, praktisch auch „Die Furche“. Denn bei diesen mühsamen Besuchen

1967

Chancen und Risiken

Mit Recht hat die sozialistische wie die nichtsozialistische Öffentlichkeit dem Parteitag der SPÖ mit Interesse, ja Spannung entgegengeblickt; nun, da der Parteitag vorüber ist und das Ergebnis vorliegt, erhebt sich allenthalben die berechtigte Frage, öb der Parteitag die in ihn gesetzten Erwartungen erfüllt hat oder nicht. Der Wechsel in der Person des Parteiobmanns wird in der Öffentlichkeit überwiegend begrüßt und als Symptom oder doch als Hoffnungsschimmer der Regeneration der Partei aufgefaßt, an der nicht nur der Parteigänger der SPÖ, sondern jeder Demokrat, der es mit der

1968

Der neue Plan

Durch Zufall — unsere Firma besitzt eine Niederlassung in München — erfuhr ich, daß die katholische Wochenzeitung „Volksbote“, die in München von einem kleinen sudetendeutschen, katholischen Presseverein herausgegeben wurde, an einer Wende seines Daseins stand. Die ältere Generation der Sudetendeutschen wurde an Zahl immer geringer, die jüngere interessierte sich immer weniger für sudetendeutsche Belange. Blieb der „Volksbote“ eine rein sudetendeutsche Wochenschrift, so war die Gefahr vorhanden, daß er eines Tages eingehen müßte. In Gesprächen mit Mitgliedern des

März 1933 bis 1938

Das Jahr 1938 war das fünfte Jahr der sogenannten Selbstauflösung des österreichischen Parlamentarismus im März 1933. 1938 waren die Ereignisse des ersten Jahres der Ära, die man dann die Systemzeit nannte, schon halb vergessen. Wer erinnerte sich in dem strahlenden Frühling 1938 an jenen Streik der Eisenbahner, der dann zu der historischen Kampf abstimmung im Nationalrat vom 4. März 1933 führte? Wer wußte, daß es damals 81:80 „stand”? Wer kümmerte sich noch um die parteiinternen Streitigkeiten, die innerhalb der sozialdemokratischen Partei stattgefunden haben und als Folge

Wie unter Pittermann

Die Stimmung ist zweifellos besser als vor eineinhalb Jahren. Wenn die SPÖ-Delegierten aus dem ganzen Bundesgebiet in den Wiener Sophden- sälen zusammentreten, haben sie nicht, wie Anfang 1967, auf eine verlorene Nationalratswahl zurückzusehen, sondern auf für sie erfreulichere Entwicklungen. In Oberöstenreich überflügelten sie die Gleißner-Partei um 5000 Stimmen, im Burgenland wurde die relative zur absoluten Mehrheit ausgebaut, in den Städten Linz, Graz, Salzburg, Klagenfurt und anderen Gemeinden gab es echte Erfolge. Einer Wiederwahl Dr. Bruno Kreiskys, dessen Berufung vor

1969

Kreiskys „Briefe”

Seit einigen Wochen wieder notiert an Wiens innenpolitischer Gerüchtebörse: Dr. Kreisky soll, bald nach der Inauguration einer unikoloren Bundesregierung, in einigen Briefen, von denen es nun plötzlich Kopien geben soll, seine Schweizer und italienischen Parteifreunde gedrängt haben, in Fragen von großem politischem Stellenwert gegenüber Österreich und der Bundesregierung eine ablehnende Position zu beziehen.Als Briefpartner Kreiskys in der Schweiz werden die beiden ehemaligen Außenminister Wahlen und Spühler genannt. Kreisky soll sie gebeten haben, insbesondere in der Frage einer

Spione, Budget und Schilling

Mutmaßungen über eine Parallelaufwertung des Schillings, die dann doch nicht stattfand, drängten in der abgelaufenen Woche einige hier mit Spannung, dort mit Unbehagen erwarteten parlamentarischen Großereignisse in den Hintergrund: die Budgetrede des Finanzministers, die Budget- und Regierungs-Laudatio von Vizekanzler Dr. Withalm, Kreiskys Grabgesang auf ein „schlechtes“ Budget einer politisch „sterblichen“ Regierung und — last, but not least — den SPÖ-Minderheitsbericht über die Vorfälle im Innenministerium.

„Weg für die kleine Koalition...?“

„Simon Wiesenthals Dokumentą- 1 tionsbüro zur Ausforschung von Kriegsverbrechern befindet sich in ernster Gefahr. Sozialistische ' und freiheitliche Abgeordnete haben dem Parlament in Wien einen Minderheitenbericht vorgelegt, in dem Wiesenithals .semipolitische Tätigkeit“, wie sie sich ausdrücken, verurteilt wird.Dieses Vorgehen der beiden Oppositionsparteien wurde durch eine parlamentarische Debatte über die kommunistische, namentlich die tschechische Spionagetätigkeit in Österreich hervorgerufen.Die Oppositionsparteien meinten, noch weiter gehen zu müssen. Sie verglichen die

Aufgehobene Generalabrechnung

Wer nicht wüßte, daß einst unter anderem Sozialisten das allgemeine, gleiche, geheime und direkte Wahlrecht in Österreich durchgesetzt haben, glaubte es nicht, wenn er im Zwiegespräch mit einem prominenten SPÖ-Parlamentarier erfahren muß, der SPÖ läge nicht an dramatischen Effekten in diesem Wahlkampf, weil dadurch wieder eine hohe, die ÖVP begünstigende Wahlbeteiligung zustande kommen würde.

1970

Doktrinär oder liberal

An der Jahreswende 1965/66 präsentierte sich die SPÖ unter dem „Fuchs“ Dr. Pittermann als konservative sozialistische Partei, die nur die Führung in der Koalition, aber nicht die absolute Mehrheit als Wahlziel des 6. März 1966 anstrebte und die die Wahlempfehlung der KPÖ für 24 Wahlkreise in der Hoffnung, es werde ihr nützen, unwidersprochen akzeptierte. Wo steht dieSPÖ nun unter ihrem Vorsitzenden Dr. Kreisky an der Jahreswende 1969/70 vor dem entscheidendsten Wahlkampf der Zweiten Republik und einem neuen Jahrzehnt? Dr. Kreisky benötigte nach seiner Wahl zum Parteivorsitzenden

Mit Couplets in den Wahlkampf

„Grüß Sie, Herr Generaldirektor.“ „Oh, Grüß Sie, Herr Sektionsrat.“ — „Darf ich bekanntmachen, Herr Doktor X von der BSA-Landesorganisa-tion Burgenland, Herr Dr. Y von der BSA-Landesorganisatlon Niederösterreich.“ „Grüß Sie, Grüß Sie.“ Man war, wie man in den besseren Kreisen so zu sagen pflegt, ganz entre nous: die Spitzen der sozialistischen Gesellschaft beim SPÖ-WahlkampfStart in der Wiener Hofburg. In den weiten Gängen zwischen den Marmorsäulen wurde geplaudert, nein parliert, über Geschäfte und Aktenzahlen. Bis Dr. Kreisky und sein bundesdeutscher

Mit roten Hostessen unterwegs...

Seit dem 15. Jänner zieht ein Konvoi durch Österreich, — für ein modernes Österreich, wie Transparente versichern. Der Spitzenkandidat und Parteivorsitzende Dr. Kreisky nimmt sich für die Nationalratswahl am 1. März einen langen Anlauf. Dr. Kreiskys Sprache auf dieser Reise ist klar und volkstümlich. Volkstümlich ist — und das nicht zu seinem Vorteil — auch das Propa-pagandamaterial: abgesehen von Fähnchen für den jungen Teil seiner Anhängerschaft sind auch die Werbebroschüren in der „Sprache des Volkes“ — für jedermann verständlich — geschrieben. So wird der

Komplizierter Sieg

„Der Starke ist am mächtigsten aHein“ — für Dr. Kreisky, den großen Sieger vom 1. März, gilt dies nicht. Allein war er lediglich im Wahlkampf — als Reisender für einen demokratischen Sozialismus seines Zuschnitts. Heute ist er umgeben von Ressentiments, zahlreichen „Siegern“ und notwendigerweise auch einer österreichischen Volkspartei, die ihn vorerst zappeln lassen will, ehe sie sich —wenn überhaupt — ins Koalitionsbett legt. Das macht Kreiskys Sieg so kompliziert; ob er dadurch auch reduziert wird, dürfte in erster Linie von Keiskys Verhandlungsgeschick innerhalb und außerhalb seiner Partei abhängen.

Kreiskys Qual der Wahl

Wie man es anstellt, Regierungspersonal aufzutreiben, ohne gleichzeitig links und rechts, Wien und die Länder, insbesondere aber jene Neuwähler vor den Kopf zu stoßen, denen im Wahlkampf ein überlebensgroßer Dr. Kreisky den Blick auf den personellen SP-Background verstellte — das ist derzeit des SPÖ-Vorsitzenden Kreisky größtes Problem.Arges Leid geschah Doktor Kreisky schon wenige Tage nach der Wahl, „seiner“ Wahl vom 1. März. Im Verein mit dem Wiener Parteiapparat stutzte der Gewerkschaftsbund seine Durchschlagskraft auf einen Residualwert, als es galt, ein sozialistisches

Kein Abbruch von Brücken

Die Weichen sind gestellt. Die Sozialistische Partei Österreichs bildet unter ihrem Parteiobmann Dr. Bruno Kreisky eine Alleinregierung, die Volkspartei muß — für einige ihrer Spitzenpolitiker leidvoll — den Weg in die Opposition antreten. Es ist die erste sozialistische Alleinregierung der österreichischen Geschichte. Seitdem es in Österreich ein parlamentarisches System gibt, und dies sinH immerhin schon über hundert Jahre, war niemals die Sozialistische Partei allein verantwortlich für die Geschicke des Landes. Nicht einmal in den Umsturzzeiten des Jahres 1918 und in der

20. April 1970, 21 Uhr 40

Bei einem Heurigen und Anfang März flüsterte ein schon sehr aufgeräumter designierter Bundeskanzler Dr. Kreisky seinen Wahlmitarbeitern vertrauensselig zu, daß er nicht im geringsten daran denke, mit der österreichischen Volkspartei eine Koalitionsregierung zu bilden. Er werde, so sagte Kreisky damals, vorerst allein über Sachfragen sprechen lassen und die Bildung einer gemeinsamen Regierung zwischen Sozialisten und Volkspartei an Ressortfragen scheitern lassen. Schließlich, so sagte er seinen Parteifreunden auch angeblich, sei der sozialistische Vertrauensmann in der Kanzlei des

Keine Grausamkeiten..

Die Parlamentsdebatte über die Regierungserklärung beuHes, daß es auf das Verhandlungsgeschick von Bundeskanzler Dr. Kreisky ankommen wird, wie lange sich die SPÖ-Minderheitsregierung im Sattel hält. Faßt man nämlich den Eindruck der Parlamentsdebatte, soweit sie das Fernsehen life übertrug, zusammen, so stand das Ergebnis 2:0 für die parlamentarische Opposition. Die beiden ersten Redner der Großparteien, Dr. Pittermann und Dr. Wit-halm, hielten sich noch die Waage, das heißt, sie waren schwächer als in früheren Zeiten; Withalm aus Gesundheitsgründen, Pittermann, weil er besser

Der Reiter und der Bodensee

Vor dem 1. März, dem Tag der Nationalratswahlen, gab es vier Varianten einer Begierungsbildung nach den Wahlen: eine monochrome Regierung der ÖVP oder SPÖ auf Grund der absoluten Mandatsmehrheit einer dieser Parteien, eine große Koalition und eine kleine Koalition zwischen ÖVP und FPÖ. Eine andere Kombinationsmöglichkeit sah keiner. Die Chance der kleinen Koalition ÖVP-FPÖ wäre praktisch nur dann gegeben gewesen, wenn die ÖVP die relative Mehrheit errungen und die FPÖ mindestens zwei zusätzliche Mandate gewonnen hätten. In jedem anderen Fall besäße eine Koalition ÖVP-FPÖ eine zu schmale Basis. Sie hätte nicht nur mit der erbittertsten Opposition der SPÖ im Parlament zu rechnen, sondern auch mit einer starken außerparlamentarischen Opposition. Deshalb hatten bisher alle Bundespräsidenten Kombinationen in dieser Bichtung abgelehnt. Im Jahre 1953 beispielsweise Bundespräsident Körner. Damals lautete die Verteilung: 76 ÖVP-, 75 SPÖ- und 14 VDU (Verband der TJnabhängigen)-Man-date. Als Baab, um sich den Bücken gegenüber der SPÖ zu stärken, den VDU zu Verhandlungen einlud und eine Dreier-Koalition ÖVP-SPÖ-VDU in Erwägung zog, erklärte der Bundespräsident, der VDU müßte erst beweisen, daß er eine österreichische und demokratische Partei sei.

Sogar Kommunen...

„Die Mitglieder der Bundesregierung werden dort, wo sich die Möglichkeit bietet, den Vertretern der jungen Generation unseres Landes ein hohes Maß an Mitbestimmungs- und Mitspracherecht einräumen“, stellte Bundeskanzler Dr. Kreisky als Erklärung seiner Aussprache mit Vertretern der österreichischen Jugend voran, zu der er am 27. Mai eingeladen hatte.Diese Aussprache hatte jedoch einen Schönheitsfehler, der gleich zu Beginn der Veranstaltung zutage kam: War in der ersten Ankündigung von einer „Aussprache“ die Rede, so deutete die kurz vorher ausgesandte Tagesordnung einen völlig

Sandkastenspiel um Benjamin

Ohne Zweifel, der neue Mann mit dem Himmelfahrtskommando in der Himmelpfortgasse ist trotz seiner Jugend — er ist mit 32 Jahren der jüngste Minister in der jungen Geschichte der Zweiten Republik — auf dem besten Weg, eine große Karriere zu machen. Hannes Androsch, der mit 29 Jahren in den Nationalrat einzog und dort schnell zu einem der profiliertesten Finanz- und Budgetsprecher der SP wurde, hatte noch wenige Wochen vor der Wahl einer Bundesländerzeitung gegenüber geäußert: „So unglaubwürdig das vielleicht auf den ersten Blick scheinen mag, ich will nicht Minister werden.“ Ob

Die neue Staatspartei

Der SPÖ-Parteitag in Wien ging ohne äußere Sensation vor sich. Es gab keine schwerwiegenden Auseinandersetrungen, kein Problem, das in den Vordergrund gestellt wurde, keine Kampfansage größeren Ausmaßes. Es war ein Parteitag des Establishments und unterschied sich nicht allzusehr von einem Parteitag der ÖVP. Darin aber lag die eigentliche Bedeutung des SPÖ-Partei-tages.Es begann schon am Mittwoch bei der Eröffnungszeremonie, als die Wiener Philharmoniker mit und unter Leonard Bernstein das erste Klavierkonzert und die Leonoren-Ouvertüre Nr. 3 von Beethoven spielten. Schon damit wurde

Wer ist ein Faschist?

Die Russen sind auf Israel böse, die SPÖ (nicht alle dort) ist's auf Simon Wiesenthal. So erklärte unser Bundeskanzler Dr. Kreisky unlängst in einem Interview mit einem Vertreter von „Vrij Nederland“ unter anderem: „Wiesenthal ist ein jüdischer Faschist. Die Art, in der er unserem Innenminister Rösch nach dreißig Jahren seine Mitgliedschaft bei der Hitlerjugend zur Last gelegt hat...“ (Wiesenthal hat Rösch ganz andere und mach 1945 geschehene Dinge vorgeworfen, Anmerkung der Redaktion.) „Nein, Ing. Wiesenthal ist ein sehr reaktionärer Mann, der der ÖVP nahesteht.

Das Ausland meldet sich

Die Angriffe des Unterrichtsministers Gratz sowie des Bundeskanzlers gegen Simon Wiesenthal haben offenbar im Ausland größeres Aufsehen und Echo hervorgerufen als in dem den Ferien zustrebenden oder sie bereits genießenden Österreich. Bundeskanzleramt, Außenministerium und SPÖ-Zentrale haben bereits hunderte Protestschreiben und andere Relationen mit ernsten Vorwürfen von zum Teil sehr ednfluß- und an Mitgliedern reichen Organisationen und einzelnen, oft wichtigen Persönlichkeiten, manche sozialistischen Bruderparteien angehörig — aus aller Welt erhalten. Die Pressekorrespondenz

Dr. Kreisky dementiert „Furdie“-Bericht

Uber Ersuchen Bundeskanzler Dr. Kreiskys veröffentlicht die „Furche“ folgende Stellungnahme seines Büros zu den in Nummer 32 vom 8. August 1970 erschienenen Artikeln „Das unbeweisbare Nein“ und „Wer mit Hunden schläft, steht mit Flöhen auf“:

„Story aus Österreich“

Dr. Peter Hohenfellner, 31 Jahre alt, „Benjamin der Sekretäre Kreiskys“, wie ihn die „Wochenausgabe der Kronen-Zeitung“ in einer Bildreportage beschrieb, hatte Angst. Die Beamtenkarriere des Legationsrates hing an einer maschinengeschriebenen X-Serie, mit der ein von Doktor Kreisky dessen Intimfeind Simon Wiesenthal angeblich verpaßter Ausdruck „jüdischer Faschist“ in einem Kanzlerinterviewmanuskript für eine holländische Zeitung übertippt worden sein soll. Darüber sollte Hohenfellner Montag, den 14. September 1970, vor einem Gericht in Zürich Rede und Antwort stehen. Dr.

Nur Pannen und Kabalen

Fünf Tage vor dem wichtigen Wahltag 4. Oktober 1970 tat die Regierung Kreisky einen entscheidenden Sprung nach vorne und ließ das bisherige Hin und Her um die angekündigte, aber dann doch nicht so recht gewollte Bundesheer-Reform mit einemmal weit hinter sich. Sie hat damit, das sei zugegeben, eine klare Situation geschaffen und dies, mit dem erwarteten Erfolg vor Augen, ohne Rücksicht auf etwaige Verluste.

1971

Die Bilanz der erfolgreichen Widersprüche

Am 20. April war es soweit. Der mit der Bildung einer Regierung der Großen Koalition beauftragt gewesene SPÖ-Vorsitzende Dr. Kreisky berichtete dem Bundespräsidenten über das Scheitern der Verhandlungen und legte seinen Auftrag zurück. „Nach dieser Unterredung bestellte das Staatsoberhaupt Dr. Withalm telephonisch zu sich und ließ sich über den Abbruch der Verhandlungen vom Standpunkt der ÖVP berichten. Der Bundespräsident unternahm keinen Vermittlungsversuch und teilte Withalm mit, daß er Kreisky noch Montag mit der Bildung einer Minderheitsregierung beauftragen werde.“ (AZ)

Der Skandal in Holland

Man erinnere sich:

Der prolongierte Winterschlaf

Eher in einem krassen Widerspruch zu den Ankündigungen von Bundeskanzler Dr. Kreisky, die Regierung werde verstärkt auf die parlamentarische Realisierung ihres Programms drängen, steht die nüchterne Realität des Parlamentsfahrplanes für die nächste Zeit:

Probleme als Kulissen

Die Erkrankung Dr. Kreiskys verhinderte ein doppeltes Treffen der Regierungschefs von Westdeutschland und Österreich. Vor dem geplanten und nun abgesagten offiziellen Besuch von Bundeskanzler Brandt in dieser Woche wollten beide am Wörthersee während der Pfingstfeiertage privat Zusammenkommen, um den Gedankenaustausch, der schon in Finnland anläßlich der Tagung der Sozialistischen Internationale begonnen hatte, fortzusetzen. Zweifellos wäre dieser Gedankenaustauch für beide Kanzler von großem Nutzen gewesen, um so mehr, als Kreisky in eine Lage zu geraten droht, in der sich Brandt bereits befindet. Nichts charakterisiert den gegenwärtigen politischen Zustand in der deutschen Bundesrepublik mehr, als der Ausspruch Brandts nach der Entscheidung seiner Regierung in der Wäh- rungsfraige und dem Rücktritt des deutschen Finanzministers Möller: Wir machen nun einmal eine Pause.

Tragödie der österreichischen Demokratie

Der österreichische Nationalrat wird seine frühzeitige Auflösung beschließen. Die nächsten Wahlen dürften am 10. Oktober stattfinden. Kaum zwanzig Monate war dann das Parlament in Funktion, das am 1. März 1970 gewählt wurde. An sich dauert die Funktionsperiode des österreichischen Nationalrates vier Jahre. Aber ein einziges Mal in der Geschichte der Zweiten Republik wurde diese Frist eingehalten, während die übrigen Parlamente alle unter Mithilfe der Parteien frühzeitig aufgelöst wurden, wenn auch nicht nach einer so kurzen Funktionsperiode wie im vorliegenden Fall. SPÖ und FPÖ werden den Auflösungsantrag unterstützen, wodurch er sicherlich zum Gesetz erhoben wird. Die ÖVP ist gegen Neuwahlen, obwohl sie in früheren Perioden des Parlaments selbst an eine frühzeitige Auflösung mit Hand angelegt hat. Warum aber gibt es wirklich so bald Neuwahlen?

SPÖ: Vom Vaterhaus zur Macht

Nach der vorzeitigen Auflösung des Nationalrates und dem baldigen Ende der Minderheitsregierung ist es notwendig, festzuh’alten, welche Veränderung der Kreiskysche Coup d’etat, wie ihn die Gegner, oder der Coup de maitre, wie ihn die Anhänger des Bundeskanzlers bewerten, in Österreichs innenpolitischer Landschaft herbeigeführt hat Fassen wir zunächst kurz zusammen: Mit Hilfe des Bundespräsidenten bildete Kreisky im Frühjahr 1970 eine Minderheitsregierung. Das war taktisch zweifellos ein Meisterstreich, der noch dazu für alle politischen Kenner imerwartet kam und deshalb eine

Der rote Pferdefuß der SPÖ

Am 25. April 1971 wählte das österreichische Bundesvolk Franz Jonas für eine zweite Amtsperiode zum Bundespräsidenten. Diese Entscheidung fiel in eine Zeit, in der Menschen, die sich dem 50. Lebensjahr nähern, bei einem notwendig werdenden Berufswechsel nur noch schwer die angemessene Beschäftigung finden; Politiker, die 60 Jahre alt geworden sind, sollen ausgemustert, jedenfalls nicht mehr neu in Vertretungskörperschaften gewählt werden; und neuerdings sollen Hochschulprofessoren nicht mehr mit 70 Jahren emeritiert, sondern schon mit 65 Jahren pensioniert werden. Zum politischen Stil dieser Zeit gehört es nach Ansicht mancher Zeitgenossen, daß die höchsten politischen Ämter im Staat nicht mehr von „eingefleischten Politikern", sondern von politisch eher farblosen „Persönlichkeiten“ besetzt werden. Die Propaganda politischer Parteien rechnet immer mehr mit den „revolutionären, antiautoritären Typen" der sogenannten Erfolgsgeneration in der „vaterlosen Gesellschaft".

Die perfekte Show

Draußen kommt eben Kreisky an, die Kartenpartie wird unterbrochen. Vier Bläser stimmen das Euphonium „Drauß’n am Wald" an. Sehr andächtig hört der Kanzler der Darbietung zu, die auf dem Hauptplatz für ihn gespielt wird. Die Andacht geht in ein verbindliches Lächeln über. Ein Kuvert mit einer Geldspende für die Bläser wechselt den Besitzer und Kreisky strebt, umdrängt, dem Rednerpult zu.„Ich habe wenig Zeit“, gibt Kreisky gleich eingangs zu bedenken. Um so beifälliger nimmt man zur Kenntnis, daß er sich doch ausführlich mit seiner Politik beschäftigt. „Zuerst einmal

Der Wähler steht plötzlich allein

Dieser Wahlkampf war eine Farce, fast eine Beleidigung denkender Wähler. Er war offensichtlich auf die Betäubung unkritischer Wähler angelegt. Was haben die Parteien den Wählern nicht alles versprochen! Ihre Warenkataloge erinnerten an den Ausverkauf der großen Warenhäuser. Über die Fragen aber, auf die es ankommt, schwiegen sie meistens. Aus Berechnung, aus mißverstandener Opportunität. Dabei hätten die Wähler gerade hier so manche Auskunft vor ihrer Wahlentscheidung dringend gebraucht. Die Zahl mobiler, also kritischer Wähler wächst auch in Österreich unaufhörlich. Es sind

Der Sieg mit Schatten

An diesem Wahlsieg ist nicht zu rütteln. Es ist nicht nur ein großer Erfolg Kreiskys, es ist auch ein Erfolg der SPÖ. Wer diesmal Kreisky wählte, wählte Häuser mit. Der Wähler ist kein Opfer einer Täuschung, der Spielraum innerhalb der Sozialistischen Partei ist ihm deutlich gemacht worden. Überschaubar waren auch Leistung und Stil der Minderheitsregierung. Und der Wahlkampf faßte alles noch einmal zusammen. .„Das moderne Österreich braucht die Regierung Kreisky.“ Mehr als 50 Prozent der österreichischen Wähler erlagen dem Zauber dieser hübschen Leerformel. Sie wollen in

1972

Bipolarer Konsens - plus Imponiergehabe?

Noch geblendet vom Glanz der Veranstaltung und ein wenig ratlos, ja bedrückt wegen des vergleichsweise eher bescheidenen Ergebnisses reiste die stattliche Hundertschaft an Berichterstattern vom Kongreß der „Sozialistischen Internationale“ in Wien wieder heim. Nun, es liegt wohl sowohl am Wesen einer solchen Veranstaltung als auch in der Absicht der Veranstalter, der Welt zu zeigen, was der Verhaltensforscher das „Imponiergehaben“ nennt. Der prächtige Aufzug einer Schar Premierminister, einer mittleren Kompanie Regierungsmitglieder, einem Trupp hochbedeutsamer Oppositionsführer, Parteichefs, Experten, Parlamentarier, Hochfunktionäre und auch der unvermeidlichen „grauen Eminenzen“ dient sicherlich nicht in erster Linie der gemeinschaftlichen Diskussion und Problemlösung; er dient vielmehr dem Zweck, der geographischen und politischen Umwelt einen gehörigen Eindruck von Glanz, Macht und Masse zu machen. Das ist übrigens durchaus legitim.

Bruno Kreisky hoch drei

Biographien sind immer ein Wagnis. Dieses wird um so größer, wenn der, von dem die Biographen berichten, noch lebt und auf seine Umwelt einwirkt, diese womöglich andauernd verändert. Doch am größten wird dieses Wagnis, wenn es sich um eine komplizierte, nuancenreiche und zudem politische Persönlichkeit handelt, von der sich der mangelnden zeitlichen Distanz wegen noch gar nicht sagen läßt, ob und wann sie ihre Möglichkeiten voll ausschöpfte oder diese überschätzte, ob der Höhepunkt ihres Wirkens schon gekommen ist, ob es mit ihr weiterhin bergauf oder nicht vielleicht schon

1973

Der böse Lauf der Dinge

Stundenlang, so wird berichtet, stand Karl Kraus vor dem Spiegel, bearbeitete Locke für Locke seiner Haarpracht mit dem Ziel, Martin Luther ähnlich zu sehen. Mit der Waffe der Sprache bekämpfte er die Zionisten und ihre Ideen und entlarvte Auswüchse der „jüdischen Presse“. Karl Kraus verachtete die Österreicher und haßte die Juden. Karl Kraus blieb Literat von hohen Graden, Bruno Kreisky wurde Politiker.Noch wenige Tage ehe die Sozialistische Partei im März 1970 eine relative Mehrheit von den österreichischen Wählern zugesprochen erhielt, meinte Bruno Kreisky im Gespräch mit

Brave, böse Journaille

Das traditionell schlechte Verhältnis der österreichischen Sozialisten zu unabhängigen Medien ist derzeit wieder einmal auf einem Tiefpunkt angelangt. Im Frühjahr dieses Jahres versuchte eine Broschüre des Zentralsekretariats der SPÖ, Vertrauensleute aufzuklären bzw. auf die wenigen echt „objektiven“ Zeitungen (wie z. B. „Arbeiter-Zeitung“, „Neue Zeit“, „Tagblatt“) zu verpflichten — während nun ein in hoher Auflage produziertes Flugblatt die Hetzkampagne gegen den wirklich unabhängigen österreichischen Journalismus fortsetzt.

1974

Pragmatiker — Idealist

Im Oktober 1969 vernahmen die Mitglieder des Bonner Bundestages die erste Regierungserklärung eines sozialdemokratischen Bundeskanzlers in der Bundesrepublik Deutschland; im April 1970 wiederholte sieh dieser Vorgang im Parlament zu Wien. Die Exilierten der vierziger Jahre, Willy Brandt und Bruno Kreisky, hatten ihre Völker auf dem Weg über demokratisch organisierte Wahlen erobert. In den ersten Jahren lief beiden Staatsführern der süße Duft des Erfolgs nach.Wir schreiben das Jahr 1974, vieles hat sich geändert, in der Bundesrepublik Deutschland und in Österreich, in Europa und

Hofübergabe auf Raten?

Wenn es stimmt, daß der Starke am mächtigsten allein ist, dann ist Bruno Kreisky heute ein schwacher Bundeskanzler und ein noch schwächerer Vorsitzender der Sozialistischen Partei. Einst der Held sozialistischer Wahlsiege zwischen dem Neusiedler- und Bodensee, ist er nach einer Niederlagenserie seiner Partei (Arbeiterkammerwahl, Landtagswahlen in Niederösterreich, Salzburg, Vorarlberg und Steiermark) offenbar in diesem Jahr zum Objekt von Gruppeninteressen in der SPÖ geworden.

Die Hexenjäger von Prag

In wenigen Tagen, am 19. November, werden es zehn Jahre sein, daß die sogenannte „Franzel-Affäre“ endete. An diesem Tag legte Dr. Emil Franzei, der auf Beschluß des Vereines Herold zum Herausgeber der „FURCHE“ berufen war, seine Berufung zurück. Diesem Rücktritt war eine der häßlichsten Hexenjagden, die die österreichische Öffentlichkeit je erlebt hatte, vorangegangen.

Hexenjagd?

Lieber Kurt Skalnik!tIn Deiner Replik auf meinen Artikel „Die Hexenjagd von Prag“, die wir in der Nummer vom 14. Dezember vollständig veröffentlicht haben, fragst Du mich, warum ich denn mit meinem Artikel wieder alte Wunden aufreiße und fragst es mich mit dem alten klassischen Satz „cui bono“. Deine Frage rührt eigentlich an den Sinn jeder Geschichtsschreibung und insbesondere an den Sinn der sogenannten zeitgeschichtlichen Forschung. Jede Geschichtsschreibung hat, nach Ranke, die Aufgabe, zu erforschen, wie es wirklich gewesen ist. Und nach Holzinger ist die Geschichtsschreibung

1975

„Sentimental Journey“

Mit Bruno Kreisky „Superstar“ an der Spitze reiste eine siebenköpfige Delegation der Sozialistischen Internationale kreuz und quer durch den Maghreb. Für Kreisky war es aus mehreren Gründen eine „Sentimental Journey“. Weit weg von den zunehmenden Schwierigkeiten in Österreich, von vergangenen und kommenden Wahlniederlagen (am 2. März muß die SPÖ in Kärnten mit dem Verlust von Mandaten rechnen), weit weg von so profanen Dingen wie dem Wahlalter von Jugendlichen, Konkursen in der Steiermark und den ersten Anzeichen einer Jugendarbeitslosigkeit durfte sich Bruno Kreisky als diplomatischer Weltreisender fühlen. Mag sein, daß er dann und wann gedacht hat, was aus den Vereinten Nationen beziehungsweise Wien selbst hätte werden können, wenn er als UNO-Generalsekretär fungieren hätte können.

Kreisky, Taus und Coca-Cola

So heißt es in einem als SPÖ-Inserat veröffentlichten „Brief an Kreisky“: „Oft fragten mich nicht nur Geschäftsleute, sondern auch Beduinen, welcher Nationalität ich sei. Ich sagte .Österreicher (NamsawiY — der Beduine sagte ,Aha — Kreisky“, wissend lächelnd! Die Assoziation Österreich-Kreisky ist also schon bis in Beduinenzelte vorgedrungen, und solche ähnliche Reaktionen erlebte ich sehr off.„Täglich melden sich bei uns viele Österreicherinnen und Österreicher, die öffentlich dafür eintreten, daß Dr. Kreisky Österreichs Bundeskanzler bleibt. Es ist nicht

Der alte Mann und die Macht

Mit dem 31. Dezember 19.75 scheidet der „bevollmächtigte Minister“ Bruno Kreisky aus dem aktiven Personalstand des Bundesmini-steriums für Auswärtige Angelegenheiten aus. Der im Jänner 1911 Geborene wird entweder im Rang eines Ministerialrates oder eines Sektionschefs in Pension gehen.In diesem Wahlkampf wirbt der Beamtenpensionär Kreisky um das Vertrauen der Wähler für eine Fortsetzung einer absoluten SP-Regie-rung oder doch einer SP-FP-Koali-tion unter Bundeskanzler Kreisky bis zum Jahr 1979. Erst dann will er abtreten; nicht, ohne zuvor seiner Partei zu empfehlen, einen ihm

Keine Privatangelegenheit mehr

Bruno Kreisky ist ein oft merkwürdiger Mann. Er ist jüdischer Abstammung und versteht es dennoch, scheinbar gerade jene zu hofieren, die vor 30 und mehr Jahren einem Regime Treue geschworen haben, das einige Millionen Juden nach Auschwitz, Dachau und Mauthausen verschickt hat. Auch dem Privatmann Bruno Kreisky würde man ein derartiges Verhalten nicht entschuldigen können; noch weniger dem Vorsitzenden der Sozialistischen Partei Österreichs und schon gar nicht dem Bundeskanzler der Republik Österreich; dem Bundeskanzler eines Landes, das — seinerzeit und gemessen an seiner

Achtung, Monolith!

Österreich hat seine Erfahrungen mit den Grand Old Men, und ist im Begriff, weitere zu machen. Bundeskanzler Kreisky ist in eine Eskalation von Äußerungen geraten, an deren Beginn wohl mehr emotionelle Reaktionen als politische Notwendigkeiten standen und in der er sich selbst ohne ersichtlichen, jedenfalls ohne schwerwiegenden Grund zu immer absurderen Fehlleistungen treibt.Dabei finden die Äußerungen von Bruno Kreisky die Beachtung, die sie durchaus verdienen. Auch international, wobei das Weltecho zusehends negativer wird. Doch die mindestens ebenso wichtige Frage, wie denn nun

Ödipuskomplex ?

Israel ist, wie der politische Zionismus als Rettungsidee, ein Produkt Europas, seines Antisemitismus, vor allem seines Massenmordes an den Juden. „Wir haben den menschlichen Staub“, sagte David Ben Gurion, „der sich hier aus allen Winkeln der Erde ansammelte, in einen souveränen Staat umgewandelt.“ Ein Volk, Schicksals-, Glaubens- und Rassengemeinschaft, fand seinen Staat. Und im Schicksal des Staates Israel lebt die Tragödie eines Volkes fort: „Aus dem bisherigen isolierten jüdischen Außenseiter inmitten einer nichtjüdischen Bevölkerung“, schreibt Hans Mayer („Der Weg zum

1976

Prolog zum Nachfolge-Spiel

Am Donnerstag, den 22. Jänner, wird der SPÖ-Vorsitzende und Bundeskanzler der Republik Österreich, Bruno Kreisky, 65 Jahre alt. Am Vormittag wird im Wiener Rathaus die feierliche Überreichung der Ehrenbürgerurkunde durch Bürgermeister Leopold Gratz zelebriert, am Nachmittag wird er im feinsten Kreis seiner Partei gefeiert. Aus dem Ausland sind unter anderem Willy Brandt und Olof Palme angekündigt, der bundesdeutsche Nobelpreisträger wird die Laudatio halten.

Das Publikum durchschauen..

Bruno Kreisky, Bundeskanzler der Republik Österreich und Vorsitzender der Sozialistischen Partei, feiert seinen 65. Geburtstag. Seine Persönlichkeit zu durchleuchten und seine Bedeutung zu erspüren — dieser sehr umfassenden Aufgabe haben sich — seit Kreisky an der Spitze einer Bundesregierung steht — sehr viele Autoren mit höchst unterschiedlichen Ergebnissen unterzogen. Es gibt Kreisky-Biographien, eine Sammlung von Kreisky-Aussprü-chen und Kreisky-Witzen, eine Veröffentlichung von Kreisky-Brlefen.Kreisky selbst nennt — etwa gar programmatisch? — Robert Musils Roman „Der

Verpatzte Rochade

Der Rollentausch im Spiel der Mächtigen hat bei der Generalprobe nicht geklappt. Selbst Finanzminister Androsch, nach Bundeskanzler Kreisky nun auch vom ÖGB-Präsi-denten Benya zum Vizekanzler designiert, kann ob seiner Kronprinzen-Rolle nicht ganz froh werden. Das Murren im sozialistischen Parteivolk ist unüberhörbar, teils gilt es ihm und seinem persönlichen Stil, teils der Art, wie er gekürt wurde. Durch ein Arrangement des Partei-Duum-virats Kreisky und Benya, ohne Rückfrage bei jenen, die sich gleichfalls Chancen auf die Position des Vizekanzlers ausgerechnet

Prüft doch die französische Lösung!

„Heute möchte ich mich als Pfarrer, der verschiedene sozialistische Katholiken zu seinen Freunden zählt, an Sie als gegenwärtig prominentesten sozialistischen Katholiken wenden. Sie waren es ja auch, der aus seiner katholischen Gesinnung heraus beim Villacher SPÖ-Parteiitag offen gegen die Fristenlösung Stellung genommen hat und vor der drohenden Konfrontation Kirche— SPÖ gewarnt hat, die dann während der Volksbegehrenskampagne tatsächlich eingetreten sind.Sie, sehr geehrter Herr Landeshauptmannstellvertreter Herbert Salcher, waren während dieser Zeit auch einer der ersten, die

In Wirklichkeit geht es nun um die Länder

Vor zwei Jahren hat der Verfasser des folgenden Beitrages in der FURCHE den damaligen Jubiläumsparteitag der SPÖ (1934 bis 1974) ganz anders beurteilt, als die meisten Beobachter der unabhängigen Presse. Seine Schlußfolgerungen wichen insbesondere stark von den Analysen der ÖVP-Sprecher ab. Die Ereignisse seither haben ihm aber Recht gegeben. Auch diesmal hat er andere Schlüsse gezogen als die meisten — vor allem als die Maßgeblichen der ÖVP (welcher er angehört). Um seiner Partei die Augen zu öffnen, griff er auch diesmal zur Feder.

Facts und Selbstdarstellung

Schwedische, westdeutsche, französische und italienische Sozialisten begleiteten den österreichischen SP-Vorsitzenden Bruno Kreisky auf seiner „Fact-Finding-Mission“ durch den Nahen Osten. Aufgezogen war diese Nahost-Reise dabei als eine Veranstaltung der Sozialistischen Internationale, deren Präsident Kreisky trotz aller Zureden seiner ausländischen Parteifreunde nicht und nicht werden will. Doch in Wirklichkeit diente sie doch der Selbstdarstellung des Außenpolitikers Bruno Kreisky, der aus vielen (auch psychologischen) Gründen glaubt, für Vermittleraufgaben im Nahen Osten

Austroscop

Bundesminister für Äußeres war Bruno Kreisky damals, vor elf Jahren, da mir die Ehre widerfuhr, im Quartett mit ihm, dem Gelehrten und nunmehrigen Auchpolitiker Erma-cora und dem bereits verstorbenen Publizisten und Historiker der Arbeiterbewegung Hanak, unter der geschickten Leitung des von der jungen Generation inzwischen ins hohe Parteimittelalter aufgerückten Blecha am Währinger Brauhaus für den Präsidentschaftskandidaten Franz Jonas zu tcerben.Es war meine erst persönliche Begegnung mit Kreisky, dessen politisches, vor allem aber menschlichesAuftreten und Gehaben mich sehr für

Reisediplomatie

Beim Römerlager Vindobona kreuzten einander die Bernstein-und die Donauuferstraße, die bedeutendsten Handelswege Mitteleuropas zur Zeit der Antike.Ein bißchen was, so scheint's, haben wir uns über die zweitausend Jahre herübergerettet. Denn nicht weniger als 280mal 'besuchten Dr. Bruno Kreisky und seine Mannen in den vergangenen sechseinhalb Jahren das Ausland, des Kanzlers Missionen im Auftrag der Sozialistischen Internationale ausgeklammert.Besuchsdiplomatie heißt das im Fachjargon. Und gleich folgt die zweifelnde Frage, ob das alles denn notwendig sei. Kam man doch 1970 noch mit 24,

1977

Kreiskys unbewältigte Gegenwart

Neue Debatten um die faszinierende und schillernde Person von Bundeskanzler Bruno Kreisky wird das demnächst auf dem Markt erscheinende STYRIA-Buch „Kreisky und seine unbewältigte Gegenwart” entfachen. Die FURCHE bringt einige Passagen aus dem Werk des holländischen Journalisten Martin van Amerongen im Vorabdruck:Viele Kreise in Österreich vermuten im Antikommunismus Kreiskys den gleichen Opportunismus wie in der Judenfrage.Bruno Pittermann, Kreiskys Vorgänger als SPÖ-Vorsitzender, gab der ÖVP im Jahre 1966 die absolute Mehrheit, indem er sich nicht von den Kommunisten distanzierte,

Das Wörtchen „Paradejude”: Beleidigung und üble Nachrede

Bundeskanzler Bruno Kreisky hat nun wegen des im Styria-Verlag erschienenen Buches „Kreisky und seine unbewältigte Gegenwart” durch seinen Anwalt beim Grazer Straflandesgericht Privatanklage erhoben. Die wegen Presse-Ehrenbeleidigung erhobene Anklage richtet sich gegen den. Verfasser des Buches, den holländischen Journalisten Martin van Ame- rongen, gegen den Übersetzer des holländischen Textes, den Styria-Ange- stellten Gerhard Hartmann, und gegen „unbekannte Täter”.Und das sind die inkriminierten Stellen:• Der Autor nimmt in einem Interview mit Kreisky Bezug auf die

Selbsthaß?

Bruno Kreisky, der Vielseitige, zählt unbestritten zu den interessantesten Personen der letzten Jahrzehnte Österreichs. Den Radikalen ist er der Gesinnungsgenosse aus den dreißiger Jahren, den Begüterten der Industriellensohn, den Begabten der Intellektuelle, den Juden der Antisemit, den Antisemiten der Jude, den Liberalen, so- fern’s die gibt, Liberaler. Hätte Österreich noch Seegrenzen, wäre es findigen Marineuren Vorbehalten gewesen, unter Kreiskys Vorfahren auch einen Admiral zu entdecken.Unter diesem rätselhaften Aspekt ist auch die vom holländischen Journalisten Martin van

1979

Kürt Diemans Austro-Scop

Wenn in dem Wahlkampf, der jetzt in vollem Gange ist, immer wieder beteuert wird, es ginge um die „Sicherung der Arbeitsplätze“, dann ist das billige Propaganda. Dieses Schlagwort soll nur dazu herhalten, den Parteivertretern ihren Sitz im Hohen Haus zu erhalten und damit ihren Arbeitsplatz zu sichern, der in Österreich - trotz versprochenen Privilegienabbaus - immer noch mit Privilegien abgesichert ist.Die Partei müßte erst gegründet werden, die in ihrer Wahlwerbung gegen die Sicherung der Arbeits-platze auf- und für mehr Arbeitslosigkeit eintreten würde! Sie findet sich nicht

Es war nicht nur Bruno K.

Vier Tage vor der Wahl noch verkündete ein ÖVP-Inserat mit Balkenlettern: „Die Österreicher wissen sehr genau, was sie wollen.“ Jetzt muß die Volkspartei auch mit dieser Sentenz noch fertig werden., Was aber wollen die Österreicher wirklich: Noch vier Jahre Konzeptlo-sigkeit in der Budget- und Energiepolitik, Verfilzung von Partei- und Privatgeschäften, bläßliche Ministerfiguren rund um ein Kaiserstandbild? Hat wirklich einzig und allein Bruno Kreisky alles zugedeckt, was an dieser Regierung kritik- und fragwürdig gewesen ist?Viel zugedeckt hat er sicher. Daß er seine Partei zum

6. Mai 1999

141:39:3! Das ist das endgültige Ergebnis der Nationalratswahlen vom 6. Mai 1999, die zweifellos in die Geschichte der Zweiten Republik eingehen werden. Dies deshalb, weil die SPÖ nunmehr über die absolute Mehrheit aller Zeiten verfügt und es der ÖVP wieder gelungen ist, ins Hohe Haus einzuziehen.Wie ist diese Entwicklung zu erklären? Politische Beobachter sind einhellig der Auffassung, daß der gigantische Wahlsieg der Sozialisten einzig und allein Bruno Kreisky zu verdanken ist, der in einem Wahleinsatz sondergleichen die Wähler mobilisieren konnte. In der Tat eine beachtlicheLeistung

Bruno Kreisky mußte ins Leere reden

Hervorstechendes Merkmal des 25. Parteitags der SPÖ war das weitgehende Fehlen einer sachlich-kritischen Auseinandersetzung mit politischen Aussagen, was selbst den sozialistischen Chefredakteur Josef Riedler einen „peinlichen Eindruck“ registrieren ließ. Besonders widerfuhr dies der Rede des Parteivorsitzenden Kreisky, den die meisten Parteitagsdelegierten ohnehin für einen Halbgott und selbst viele Nichtsozialisten für einen unfehlbaren Papst in Fragen der Weltpolitik halten. Was nichts daran ändert, daß auch er Anspruch auf ein kritisches Echo hat.

1980

AKH: Vertauschte Rollen in Skandal-Debatte

Der AKH-Untersuchungsausschuß wurde am 16. April vom Nationalrat eingesetzt. Jetzt tritt der Nationalrat auf ÖVP-Antragzu einer Sondersitzung zusammen, bei der die große Oppositionspartei gegen Finanzminister Hannes A ndrosch einen Mißtrauensantrag stellen will. Die SPÖ hält dem entgegen, man hätte zuwarten müssen: bis gesicherte Ergebnisse der Untersuchungen vorliegen. So abwartend hat sie sich freilich in der Vergangenheit nicht verhalten.

1981

Ein großer Einzelgänger

Wer wie ich mehr als sechs Jahre in der engsten Umgebung des Bundeskanzlers tätig war, kommt natürlich gerne dem Ersuchen der „FURCHE“ nach, einen Beitrag zum 70. Geburtstag Bruno Kreiskys zu schreiben. Und doch habe ich anfangs etwas gezögert: weit Prominentere werden um den 22. Jänner mehr oder weniger Ehrliches, Gescheites und politisch Wertendes zur Persönlichkeit des Jubilars schreiben. Ich für meinen Teil entschloß mich schließlich dazu, statt einer üblichen Gratulation einen sehr persönlichen Beitrag zu verfassen.Ich hatte 1973 gerade sechs Jahre als innenpolitischer

Bei ihm wird viel toleriert

Die Begebenheit liegt ungefähr zehn Jahre zurück. Ich war ein junger Journalist und schrieb Für den „Stern". Es muß so um den 60. Geburtstag des Bundeskanzlers herum gewesen sein. Ich hatte den Auftrag, eine außergewöhnliche Geschichte über Bruno Kreisky zu schreiben.Ich nahm mir vor, Kreisky ein sogenanntes Ich-Interview vorzuschlagen. Schließlich war er Bundeskanzler und sozialistischer Parteivorsitzender. Da er schon damals dafür bekannt war, binnen weniger Stunden zu ein und demselben Thema widersprüchliche Meinungen zu äußern (und dies auch noch mit voller Absicht),

Man sollte Kreisky seinen Willen lassen

Dieser Tage wird Bruno Kreisky 70 Jahre alt. Zufällig erfährt man auch gerade jetzt, daß laut IMAS-Umfrage nur knapp mehr alsdie Hälfteder SPÖ- Wähler diese Partei auch ohne Kreisky „sicher“ wählen würden. Rund 250.000 Österreicher sind reine Kreisky-Wähler.So ist klar, was sich in nächster Zeit abspielen wird und was ja auch schon eingesetzt hat: der tausendfache Donnerruf des „Kreisky, bleib“.Zumindest vom Standpunkt der Regierungspartei aus scheint das zunächst einmal auch geradezu unausweichlich: Wäre es nicht zuviel verlangt von den Sozialisten, sie sollten

1982

Schluß mit der Polemik!

Hüten wir uns vor allzu schnellen Urteilen! Damit schließt Rupert Gmoser seine Fragen an Kirche und SPÖ. Ich möchte daran anknüpfen und es noch deutlicher sagen: Hüten wir uns überhaupt vor Urteilen, vor Vorurteilen und vor Nachurteilen!Ich möchte aufrufen zu einem Moratorium, zu einem Stillstand, zu einem Aufhören jeder Polemik, jeder Rechtfertigung, jeder Replik, jedes Tieferschürfens und jedes Weitergrabens, auch jedes öffentlichen Selbstgespräches.Den Wortlaut der Rede Kreiskys haben die wenigsten gekannt. Die- öffentlichen Reaktionen bezogen sich auf jene Passagen, die im

Weiße Kirschen für Bruno Kreisky

Unbestritten ist, daß Bruno Kreisky nachhaltig Österreichs Außenpolitik beeinflußt hat. Wie nachhaltig? Das faßt ein soeben erschienenes Buch zusammen - in Beiträgen von unterschiedlicher Qualität

1983

Kreisky - © Foto: picturedesk.com/Imagno/Nora Schuster

Bruno Kreisky: Lust an der Macht? Das war einmal...

1983 führt der damalige Chefredakteur Hubert Feichtlbauer mit Bundeskanzler Bruno Kreisky ein sehr persönliches Gespräch über Macht, Moral und Tod.

Lust an der Macht? Das war einmal…

Kein Kernkraftwerk ohne Endlagerlösung, Salcher als Nachfolgetalent, Krei-skys Auffassungen von Macht, Moral und Tod werden in diesem sehr persönlichen Gespräch berührt.

Das war Bruno K,

Auch wenn Bruno Kreisky bis Herbst SPÖ-Vorsitzender bleibt, wird sein Einfluß rasch schwinden. Solches liegt im Gesetz der Macht. Kreisky ist von vielen geschätzt, manchmal unter-, oft auch überschätzt worden. Er liebte die Macht, aber er verstand es, in Ehren von ihr Abschied zu nehmen. So schien es .. .

Wortsträuße aus Vergißmeinnicht

Respekt vor dem politisch Andersdenkenden wird, so scheint es, im Alltag’so wenig geübt, daß höfliche Worte zum Abschied wie ein außergewöhnliches Ereignis gefeiert werden.

1986

Die Verdränger sind unter uns

Das Nazi-Opfer Jägerstät-ter wird in Linz nicht durch einen Straßennamen geehrt, ein ehemaliger Bürgermeister mit Nazi-Vergangenheit schon: Panorama der österreichischen Seele.

1988

Keine Angst vor Feind und Freund

Ein Opfer, ein Jude, übernahm die Verfolgung der Täter, die Österreich sich selber schuldig gewesen wäre und vor der es sich drückte. Wird er deshalb hier so gehaßt?

1990

Der Weise von Wien

Kreiskys Liebkind war die Außenpolitik. Er sah Öster- reich als Dialogzentrum und handelte manchmal so, als wäre das Land der Nabel der Welt. Auf lange Sicht mit einigem Erfolg.

1991

Die Kleinbürger an der Macht

Das nächste Pulverfaß in Jugoslawien wird sichtbar: Mazedonien. Alle Parteien des dortigen Republiksparlamentes bekräftigten in einer Erklärung, dem Beispiel Slowenien folgen und sich von der jugoslawischen Staatsidee verabschieden zu wollen.

1994

Die Austreibung des Provinz-Geistes

Heinz Fischer beschreibt, wie Österreich unter Bruno Kreisky den Anschluß an Westeuropa gefunden und jenen an Nazi-Deutschland überwunden hat.

1996

Trotz allem eine positive Bilanz: Was bleibt von Bruno Kreisky?

Der von drei ehemaligen Mitarbeitern Rruno Kreiskys, Oliver Rathkolb, Johannes Kunz und Margit Schmidt, unter dem Titel „Der Mensch als Mittelpunkt” herausgegebene dritte Teil der Memoiren, der wie die übrigen, bereits veröffentlichten Teile, methodisch durch Kreisky selbst autorisiert, durch Diktate und Abschriften von Tonbändern zustandegekommen ist, fügt dem bereits bekannten Rild des Staatsmannes und Parteipolitikers Kreisky einige neue Facetten hinzu, die die Publikation dieses Randes gerechtfertigt erscheinen lassen, obwohl sie keine grundsätzlich neue Perspektive zu bieten

1998

Kreiskymania

Die Österreicher haben ihre Geschichte schon immer ganz gerne geschönt. Was in den vergangenen Tagen von manchen Lobhudlern - besonders von Radio Wien - rund um die Ausstellung "Bruno Kreisky. Seine Zeit und mehr" im Historischen Museum in Wien aufgeführt wurde, war wieder besonders keck. "Bruno Kreisky hat uns die Luft zum Atmen wiedergegeben", hauchte etwa Bundeskanzler Viktor Klima. Und selbst die von mir sonst durchaus geschätzte Ex-Politikerin und Publizistin Freda Meissner-Blau verlor sich in Jungmädchen-Schwärmerei.Geflissentlich wurde bei der posthumen Geschichtsklitterung

2000

Klarheit über die Vergangenheit, Basis für die Zukunft

Zur Aufarbeitung des NS-Erbes in der Zweiten Republik im Rahmen der SP-Zukunftsdiskussion

Der mit den Medien tanzte

Wenn man wissen will, wie er gewesen ist, muss man wissen, wo alles angefangen hat. Angefangen hat es in der Schönbrunner Straße 122 in Wien-Margareten. Hier wurde Bruno Kreisky am 22. Jänner 1911 geboren. "Direkt über dem Geschäft!" Herr Müller schaut nach oben, zur vom Zigarettenrauch der letzten Jahrzehnte gedunkelten Decke des Cafe Müller. Kein Stuck, nur zwei einfache Leuchter und darüber die ehemalige Wohnung der assimiliert jüdischen Industriellenfamilie Kreisky. Mutter Irene entstammte der mährischen Fabrikantendynastie Felix, die sich bis in die heutige Zeit mit der

2005

Antisemit Kreisky

Furche Nr. 32 8. August 1970"Wer mit Hunden schläft, steht mit Flöhen auf... - Der ungewöhnliche Antisemitismus des Dr. Kreisky", so der Titel des ungezeichneten Furche-Beitrags:Dem genialen Karl Kraus sagt man nach, er hätte sich ein halbes Leben lang bemüht, auszusehen wie Martin Luther - so "deutsch", so bieder, so herb.Der österreichische Bundeskanz-ler Dr. Bruno Kreisky hat auch Probleme. In einem Interview mit der niederländischen Wochenzeitung "Vrij Nederland" deutete er sie an: "Glücklicherweise", so meinte er, "findet man unter uns Juden auch Reaktionäre, so wie man bei uns

Ins Rot-Braune getroffen

Simon Wiesenthal war sein Leben lang der Stachel im Fleisch der "Nichts-getan-habenden Wegschauer". Karl PfeiferSimon Wiesenthal 1908-2005NazijägerBereits in ihrer ersten Regierungserklärung vom 27. April 1945 betonte die österreichische Bundesregierung, die Verantwortlichen des nationalsozialistischen Regimes und Kriegsverbrecher "sollen auf keine Milde rechnen können". Der Kalte Krieg und das Buhlen um die Stimmen der "Ehemaligen" ließen jedoch die große Koalition 1955 die Volksgerichte abschaffen und 1957 das Kriegsverbrechergesetz im Rahmen des ns-Amnestiegesetzes aufheben. Hatte der

2006

"Broda weiß mir keinen Dank"

Am 20. September jährt sich der der Todestag von Simon Wiesenthal zum ersten Mal. Eine Furche-spezifische Erinnerung von Evelyn Adunka.In den 13 Jahren seiner Regierung hatte Bundeskanzler Bruno Kreisky eine überaus gespannte Beziehung zu Israel und zu Teilen der Wiener Israelitischen Kultusgemeinde, insbesondere zu einem ihrer prominentesten Mitglieder, Simon Wiesenthal, von 1964 bis 1983 Vorstandsmitglied der Kultusgemeinde. Der Konflikt zwischen Kreisky und Wiesenthal hatte eine lange und bittere Geschichte. Die österreichische Presse kommentierte ihn ausführlich und stand in der Regel

2007

Der Kreisky

Was blieb von der Ära Kreisky? Sein Nachfolger Alfred Gusenbauer und andere Wegbegleiter, aber auch Kreiskys neu aufgelegte Biografie geben Antwort.Im Garten der Kreisky-Villa in Wien-Grinzing stehen viele Bäume, aber ein Baum übertrifft alle anderen: eine Libanon-Zeder, drei Stockwerke hoch, der Stamm so dick, dass ihn drei große Männer mit ausgestreckten Armen schwer umgreifen können. Und das Interessanteste an diesem Riesen: Er hat dicke, weit ausladende Äste fast bis zum Boden; und trotz der mächtigen Baumkrone bekommen aufgrund der großen Abstände zwischen den Ästen auch die

2009

Unendlich viel für Österreich getan

"Ich danke der FURCHE für ihre Glosse, Arbeit für Wiesenthal'. Sie drückt in wenigen Zeilen aus, worüber ein ganzes Buch geschrieben werden müsste: Dr. Brodas Amtszeit als Justizminister." Solches schrieb Simon Wiesenthal am 8. November 1969, als es im Land wenige gab, welche den unermüdlichen Kämpfer um "Recht, nicht Rache" (so der Titel seiner 1988 erschienenen Erinnerungen). Ungeheuerlich, welcher Kungelei sich Christian Broda mitschuldig machte, um die damals immerhin bald 25 Jahre fällige Aufarbeitung der österreichischen Mitverantwortung an den NS-Verbrechen hintanzuhalten. Die

2011

Der Kanzler und sein Erbe

Am 22. Jänner wäre Bruno Kreisky 100 Jahre alt geworden. Warum wird er sehnsuchtsvoll von seiner Nachfolgegeneration geehrt? Ein Essay über die Antriebsmotive des Politikers und das eine oder andere vielleicht noch heute aktuelle Vermächtnis eines eigenwilligen Staatschefs, der Österreichs Moderne der Nachkriegszeit nachhaltig geprägt hat.Als im Sommer des vergangenen Jahres des hundertsten Geburtstages von Josef Klaus, dem ersten Bundeskanzler einer Alleinregierung in Österreich, gedacht wurde, hat dieses Datum beschämend geringes öffentliches Interesse ausgelöst. Wenige Monate

Peter Kreisky: ein Leben in familiärer Opposition

Zeitlebens wurde er an seinem berühmten Vater gemessen. Das brachte der Familienname Kreisky mit sich. Peter Kreisky war der Sohn des legendären sozialdemokratischen Bundeskanzlers Bruno Kreisky. Wie sein Vater war auch er politisch aktiv, blieb aber in dessen Schatten. Am 27. Dezember 2010 kam der 66-jährige Peter Kreisky bei einer Wanderung auf Mallorca ums Leben.

Bruno I.: Größer wird er nimmer

Mediale Verdrängung und Inferiorität angesichts einer zur Figur gewendeten Person. Bruno Kreisky als historisch bewusster und gebildeter Politiker versuchte, Verluste und Niederlagen aus der Geschichte zu "kompensieren“.Noch nie war Österreich so klein wie heute. Selten zuvor erklang sein Ruf nach Personen oder Figuren, die ihm bewusst oder unbewusst Größeres versprechen, so laut wie jetzt: Am Beispiel Bruno Kreiskys - eines apostrophierten "Königs“, dem "links“ wie "rechts“ geradezu unterwürfig gehuldigt wird - fokussiert das aktuelle Österreich seinen Wunsch nach dem

2017

"Die Erotik des Denkens und Diskutierens"

Ein ausladender Band ruft Erinnerungen an die Ära Kreisky wach: Einfühlsame Porträts der Fotografin Margret Wenzel-Jelinek fügen sich mit historischem Bildmaterial sowie Textbeiträgen von Zeitgenossen und Weggefährten unterschiedlichster Art zu einem runden Ganzen.

2022

Bruno Kreisky und Golda Meir - © Foto: picturedesk.com / brandstaetter images / Votava

Bruno Kreisky und das Judentum

Ein empfehlenswertes neues Buch beleuchtet das komplexe Verhältnis Bruno Kreiskys zu Israel, zu seinem eigenen Jüdischsein – sowie die Folgen für seine Politik.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.