Digital In Arbeit

Die ersten Karten liegen auf

19451960198020002020

Armin MÖhler

Endlich beginnt man in dem Spiel um Algerien einigermaßen klar zu sehen. Gewiß hat noch keiner der Partner seine Karten ganz aufgedeckt. Man wird noch eine Unzahl von Finten, Propagandaaktionen und „Intoxikationen” über sich ergehen lassen müssen. Aber die ersten Karten liegen nun auf dem Tisch, und man kann an ihnen ablesen, was sich die Spieler zumindest als taktisches Nahziel gesetzt haben. Das strategische Fernziel braucht nicht genau in der Verlängerung dieser Linie zu liegen; es kann aber auch nicht genau in der entgegengesetzten Richtung liegen...

Die Ausgangslage ist bekannt. Nach dem Referendum vom 8. Jänner hat sich der FLN bereit erklärt, mit de Gaulle zu verhandeln, und irgendwelche Vorbedingungen dazu hat er schlauerweise nicht mehr aufgestellt. De Gaulle jedoch, der im Plebiszit vom französischen Volk die Vollmacht zum Verhandeln erhielt, hüllte sich in sein an bunt schillernden Andeutungen reiches Schweigen. Zwar ließ er durch die Stimmungsmacher des Regierungslagers das Gerücht verbreiten, daß direkte Verhandlungen mit dem FLN unmittelbar bevorstünden. Aber offiziell hat er sich nie zu solchen Verhandlungen bekannt, und er wiederholte nicht einmal ausdrücklich das limitierte Verhandlungsangebot des letzten Jahres, das auf politischem Gebiet bloß die Garantien einer freien Selbstbestimmungsprozedur als Verhandlungsgegenstand zuließ, die Waffenniederlegung des FLN zur Vorbedingung machte und ihn erst noch als eine algerische Gruppierung unter anderen behandelte. Kurzum: de Gaulle mußte zumindest in den Augen der neutralen und der roten Welt, wenn nicht sogar in denen der Amerikaner, als der Partner erscheinen, der eine friedliche Lösung des Algerienkonflikts verhinderte.

Der „Wind der Geschichte”

Das Schweigen de Gaulles hatte jedoch seine guten Gründe. Der FLN hat es leicht: er hat nichts und will alles. Sein offizielles Ziel ist zwar nur die Unabhängigkeit Algeriens; ist diese Unabhängigkeit jedoch einmal wirklich erreicht, so dürfte der FLN — oder eine Fraktion des FLN — bald im Besitz der absoluten Macht in Algerien sein. De Gaulle hät žw’ar įdie Franzosen immer wieder beschworen, sich dem „Wind der Geschichte” nicht entgegenzustellen, es ist aber die algerische Emanzipationsbewegung, die diesen Wind im Rücken hat. Dem französischen Staatschef jedoch fällt die unangenehme Rolle des „Aufhalters” zu, der aus einer Liquidationsmasse noch möglichst viel zu retten sucht.

Wieviel de Gaulle retten will, darüber gehen die Meinungen auseinander. Die Opposition auf der Rechten, die Ultras, unterstellt ihm, daß er alles „abstoßen” (brader) wolle. Und die Opposition am anderen Flügel, die französische Linke, scheint mehrheitlich der gleichen Meinung zu sein — sie weiß nur noch nicht, ob sie sich darüber freuen soll, daß de Gaulle „ihre” Politik durchzuführen scheint. (Nobelpreisträger Franęois Mauriaq, dieser kuriose Fall eines gaullistischen Poetą laureatus auf der letzten Seite des antigaullistischen „Express”, hat sich über diese Seelenqualen lustig gemacht: „Damit auf der Linken jedermann zufrieden ist, müßte zur gleichen Zeit der Krieg ein Ende finden und de Gaulles Politik scheitern.”) Doch jene Unterstellung geht sicherlich zu weit. Schuld an ihr ist eine der zahlreichen Mythen, die sich um de Gaulle gebildet haben: nämlich die, daß er, was man von seiner übrigen Politik auch halten möge, von Anfang an zur Liquidation der französischen Kolonialpositionen oder, verschwommener gesagt, des „Kolonialismus” ent schlossen gewesen sei. Beweisstück für diesen Mythos ist de Gaulles Erklärung von Brazzaville aus dem Jänner 1944. Es ist anzunehmen, daß diese Erklärung nur von wenigen in extenso gelesen worden ist. Liest man sie nämlich genau, so geht nicht mehr aus ihr hervor als ein Reformwille innerhalb des Rahmens des Kolonialreiches, an dem der de Gaulle von damals durchaus festhält.

De Gaulle: Politik und Biographie

Hat sich daran etwas geändert seither? Direkt kann diese Frage nicht beantwortet werden, da de Gaulle nicht erst seit dem 13. Mai 1958, sondern im Grunde seit dem brüsken Ende seiner ersten Regierungszeit im Jänner 1946 auf allen Gebieten der Politik einer eindeutigen Stellungnahme ausgewichen ist. Man muß darum seine Absichten indirekt erschließen. Dabei darf man nie aus- dem Auge verlieren, was der Leitstern all seiner Handlungen ist: der Aufbau seiner geschichtlichen Gestalt. Das letzte Kapitel seiner Biographie wäre aber verpatzt,

wenn er in die Geschichte als der französische Staatsmann einginge, der endgültig die Frankreich gegenüberliegende Küste des Mittelmeeres verloren hat. Darum ist auch anzunehmen, daß er mit allen Mitteln versuchen wird, die französische Stellung im Maghreb zu halten. An die Möglichkeit einer Verschmelzung des algerischen mit dem französischen Volke glaubt er aber, wie er des öfteren zu verstehen gegeben hat, nicht. Was bleibt dann? Im Grund nur jener „Neokolonialismus”, der unter Konzessionen im Juristischen (die von der Zuerkennung der „inneren Autonomie” bis zu lockeren „Assoziations”plänen gehen können) und unter verstärkter Sozialfürsorge für die autochthone Bevölkerung die wirtschaftlichen und militärischen Positionen halten möchte.

In der Konfrontation mit diesem Neokolonialismus” scheiden sich aber die Geister in den afrikanischen Emanzipationsbewegungen, sei es nun im arabischen Nordafrika oder im schwarzen Afrika. Seit Jahren ist uns von Vertretern der radikalen Strömungen innerhalb jener Bewegungen immer wieder gesagt worden: „Sie täuschen sich, wenn Sie meinen, daß wir auf eine von Mendės-France oder Defferre geführte französische Regierung besonders scharf wären. Das sind ja gerade die Männer, die der Welt und sogar einem Teil unserer Bevölkerungen ein Weiterdauern der weißen Herrschaft unter nur leicht veränderter Oberfläche schmackhaft machen könnten! Da ist uns ein Kolonialist von der alten Art lieber — da weiß doch jedermann, woran er ist...”

Ob de Gaulle nun auf eine ähnlich geartete Feindschaft stoßen könnte? Das latente Mißtrauen gegen ihn im FLN, und zwar nicht nur auf dessen radikalen Flügel, könnte ein Indiz dafür sein: es ist kein Zufall, daß von seiten des FLN immer wieder betont wird, man wolle de Gaulle erst glauben, wenn er konkrete Beweise für seinen guten Willen auf den Tisch lege. (Die Freilassung Ben Bellas und mehr noch der Empfang von Ferhat Abbas durch de Gaulle werden immer wieder als mögliche Beispiele genannt.) Und daß nun Bourgiba, Exponent des gemäßigten Hügels innerhalb der arabischen Welt, mit seiner traditionell mendesistischen Umgebung sich zum Fürsprecher de Gaulles gemacht hat, ist sicherlich nicht dazu angetan, jenes Mißtrauen zu dämpfen.

Bourgibas Vermittlung

De Gaulle mit seinem wachen Sinn für politische Machtverhältnisse hat seine erste Begegnung mit Bourgiba dazu benützt, um Frankreich aus seiner diplomatischen Isolierung herauszumanövrieren. Wenn der kluge tunesische Staatschef sich auf dieses Spiel eingelassen hat, so hat das seinen guten Grund: trotz einiger Konfliktstoffe zweiten Ranges zwischen Tunis und Paris sind Bourgibas Interessen mit denen de Gaulles auf weite Sicht identisch. Heute ist er durch den plötzlichen Tod seines Rivalen Mohammed V. der unbestritten erste Mann des Maghreb geworden; bekäme jedoch der FLN Algerien ganz in seine

Hand, so würde er automatisch an die Peripherie gedrängt, und zwar nicht nur, weil dann die kampferprobte und ihres Gegners ledige algerische Armee die stärkste Macht im Maghreb wäre. Eine allgemeine politische Radikalisierung des Maghreb wäre die Folge, und die innertunesische Opposition, der in den Untergrund verdrängte Jussefis- mus, könnte unter Nachhilfe von seiten der „harten” Kräfte im FLN wieder Luft gewinnen.

So ist es denn zu dem Spiel mit verteilten Rollen gekommen, in dem Bourgiba und de Gaulle auch den jungen, die radikalen Strömungen in seinem eigenen Lande fürchtenden König Hassan II. von Marokko vorläufig auf ihre Seite ziehen konnten. Bourgiba leistete de Gaulle den unschätzbaren Dienst, der Welt zu verkünden, de Gaulle wolle den Kolonialismus liquidieren und Algerien in die Unabhängigkeit entlassen, ohne daß de Gaulle dadurch ein für allemal festgelegt wäre. (Das Elysee hat sich wohlweislich gehütet, Bourgiba zu bestätigen oder zu dementieren.) Und darauf hat Bourgiba jene Karte ausgespielt, die glaubwürdiger ist, wenn nicht de Gaulle, sondern immerhin ein arabischer Staatschef sie ausspielt: gewiß, Unabhängigkeit Algeriens im Prinzip, aber zuvor eine lange „Übergangszeit” mit einer „Assoziation” an Frankreich.

Das Ziel: der „geeinte Maghreb”?

Um ihnen diese Assoziation schmackhafter zu machen, wurde den Algeriern Tunesien und Marokko als „Puffer” in dieser „Assoziation” in Aussicht gestellt: es wurde wieder vom „geeinten Maghreb” gesprochen, der während der langen Rivalität zwischen Bourgiba und Mohammed V. in der Requisitenkammer verschwunden war. Daß bei diesem „geeinten Maghreb’ das Adjektiv „arabisch” inzwischen verschwunden war, ließ deutlich erkennen, daß Bourgiba seinem Partner de Gaulle die Türe offenhalten wollte.

Daß man im FLN durchaus merkte, was sich da anspann, war schon aus der Zeitlupenanfahrt von Ferhat Abbas zum Begräbnis Mohammeds V. ersichtlieh. Er kam offensichtlich deshalb in Rabat zu spät an, um den jungen König nach Bourgibas Wegflug wieder aus der Dreierkombination PansVfünis-Rabat loszUeisen. Der tunesische Staatschef verschob jedoch seine Rückkehr zu dem von ihm nicht besonders geschätzten rohen Karotten der Bircher-Klinik in Zürich gerne um einen Tag, um Hassan bei der Stange zu halten. Und es ist anzunehmen, daß Ferhat Abbas zweistimmig das „bour- gibistische” Kredo rezitiert erhielt: gebt euch mit einem Kompromiß zufrieden: wenn ihr erst einmal „drin” seid, wird sich das Weitere schon von selbst ergeben...

An diesem Punkte aber kam dem in die Ecke gedrängten FLN eine Ungeschicklichkeit der französischen Diplomatie zu Hilfe. Statt ganz ihren „Geschäftsträger” Bourgiba wirken zu lassen und selbst stumm zu bleiben, trat sie verfrüht wieder ins Spiel ein. Man glaubte wohl in Paris die erste Runde bereits gewonnen und zog sich wieder auf die alte, „harte” Position zurück: man wolle mit dem FLN erst dann direkt verhandeln, wenn er die Waffen niedergelegt habe, und man erkenne ihn nur als einen unter mehreren Verhandlungspartnern an. Das erlaubte dem FLN, sich der freundschaftlichen Umarmung Bourgibas zu entziehen und Frankreichs „Vorbedingungen” für unannehmbar zu erklären.

Das Spiel wird weitergehen. Und Frankreich hat einen Trumpf, mit dem es die Panne wieder wettmachen kann: die Sahara und ihre Schätze. Der FLN hat erklärt, daß nicht einzusehen sei, weshalb die Sahara, die bisher in den französischen Atlanten zu Algerien geschlagen war, nicht auch zu einem unabhängigen Algerien gehören sollte. Das sind Töne, die man nicht nur in Tunis und Rabat ungern hört — auch den jungen Republiken, die südlich an die Sahara grenzen, ist es nicht gleichgültig, was in dieser Wüste mit ihren fabulösen Reichtümern vor sich geht. Das aber könnte es einer klugen französischen Diplomatie erlauben, die nächste Umarmung, in welcher der FLN domestiziert werden soll, noch etwas umfassender anzulegen. Ganz abgesehen davon, daß, je größer die Zahl der Teilhaber an der Sahara wird, desto unbeschränkter auch die Bewegungsfreiheit ihres bisherigen Verwalters bleibt.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1947

Frankreich vor einer Diktatur?

E. v. H. Paris, im Mai Mit seiner Straßburger Rede vom 7. April ist General de Gaulle wieder ins volle Rampenlicht der politischen Bühne zurückgekehrt — sensationell wie bei seinem unvermittelten Rücktritt im Jänner 1946. Damals fand sich Frankreich mit einer un-frtigen Staatsverfassung, ohne Regierungsund Staatsoberhaupt, unversehens sich selbst überlassen, und es gibt Stimmen, die sagen, daß es gerade deshalb seither noch zu keiner wirklichen Konsolidierung gelangt ist. Der Zeitpunkt, den der General nun zu seiner politischen Rückkehr gewählt hat, ist nicht weniger spannungsreich,

1948

Paradoxa um de Gaulle

Es scheint, als ob alles, was mit ihm in Zusammenhang steht, auf Paradoxa aufgebaut wäre. De Gaulles Zauber ist jenem eines Sternes zu vergleichen, dessen Licht aus der erhabenen Ferne kommend erhellt und leuchtet, aber nicht erwärmt. Im Vergleich zu seinem Volke ist er kalt und zurückgezogen und bei weitem nicht eine Figur, wie man sich einen volkstümlichen Politiker vorstellen möchte. De Gaulle ist aber auch nicht Politiker im hergebrachten Sinne und hat dazu weder Talent noch Bereitschaft. Er macht kein Hehl daraus, daß er diesen Durchschnitt von Politikern, die ihre Parteiintercssen

1949

Der Wähler und die MRP

In den vergangenen Monaten hat die MRP, die Volkspartei Frankreichs, einen Teil ihrer Sympathien, die sie in den traditionell katholischen Stammbezirken der Bretagne, der Vendee und im Osten im Gebiet der Vogesen, von Lothringen und von Elsaß besaß, an die RPF des Generals de Gaulle verloren. Auf den ersten Blick scheint diese Entwicklung überraschend, da doch die Mouvement Republicain Populaire gerne als die große katholische Partei Frankreichs betrachtet wird. Bei näherer Untersuchung aber wird so manches verständlich.Wenn auch die MRP erst nach der Befreiung gegründet wurde so

1953

Randhemerkungen zur woche

„DAS ÖSTERREICHISCHE KONZEPT, sowohl was sein Verhältnis zu Deutschland als auch seine Aufgabe in Europa betrifit, ist unserem Lande durch Lage und Geschichte vorgezeichnet. Als Grundsatz muß gelten: Nichts ohne Deutschland.“ — So hieß es bei Glaise-Horstenau, bei Seyß-Inquart, bei vielen anderen in den Jahren vor 1938. Unter Berufung aui diese Maxime wurde von den österreichischen Nationalsozialisten und vom „Führer“ selbst dem Kanzler SChuschnigg in den entscheidenden Tagen im Februar und März 1938 „Hochverrat“ vorgeworfen und die soiortige Uebergabe der

Bonapartismus - wenig gefragt

Paris, im Juni 1953.Eine Reihe sozialer Spannungen der letzten Wochen, welche nicht nur aus politischen Motiven entstanden sind, gewisse Parteienverbindungen vor der Stichwahl der Bürgermeister sowie der erwartete Bruch zwischen de Gaulle und seiner Parlamentsfraktion lassen eine Veränderung in der politisdien Struktur Frankreichs erwarten.Am sichtbarsten tritt diese Umgruppierung an der rechten Seite des Parlaments zutage, wo die Auflösung der Sammelbewegung de Gaulles eine veränderte Situation schafft. Als de Gaulle am 7. April 1947 seine Bewegung ins Leben rief, ohne Programm, aber mit

1955

Charles de Gaulle

Die letzten Jahrzehnte haben viele interessante Staatsmänner hervorgebracht, und unter diesen verdient General de Gaulle bevorzugte Beachtung, nicht nur wegen des vollbrachten Werkes, sondern auch wegen seiner Persönlichkeit. De Gaulle gehört zur Garnitur der Berufssoldaten, die später auf die politische Bühne hinüberwechselten und die in der jüngsten Geschichte in nicht weniger als drei Dutzend Staaten das Staatsoberhaupt, den Regierungschef oder bedeutende Parteiführer stellten. Die Tat de Gaulies ist die Befreiung Frankreichs aus den Nöten des zweiten Weltkrieges, die eindrucksvoll

Die Suche nach dem Sündenbod

die Besinnung auf die Wirklichkeit. „Die Furche“

1956

Der Schlüssel zu Afrika

Paris, im Juli 1956 Während Schiff auf Schiff Menschen und Material in nicht abreißender Folge nach Algerien bringt und damit die bisher größte französische Armee seit Kriegsende konstituiert wurde, die bereits mehr als 400.000 Mann zählt, müssen der- Regierungschef und 4er General--resident auf dem sozialistischen Parteitag in Lille die Gegensätze in der eigenen Partei ausgleichen, die sichtbar an die Oberfläche gedrungene Malaise zurückdrängen und den Versuch unternehmen, ihrer Algerienpolitik eine Definition zu' geben. — Denn die Unruhe unter den sozialistischen Anhängern, wie

Wie Frankreich wieder erstand

In Nr. 6 von 195 5 der „Furche“ wurde der 1. Band „L'Appel 1940—1942“ der Kriegserinnerungen des Generals Charles de Gaulle eingehend besprochen und bemerkt, daß man dem2. Band mit allergrößtem Interesse entgegensehen müsse. Dieser 2. Band „L'Unite 1942—1944“ (Plön, Paris, 8, 712 Seiten, hiervon 390 Seiten Dokumente, Preis 1350 sfrs.) liegt nun vor und er hat alle Erwartungen erfüllt. Anknüpfend an 1942, als bereits 70.000 Mann „France combattante“ organisiert waren, führt uns de Gaulle durch alle durchaus unwahrscheinlich anmutenden Fährnisse der beiden folgenden

1958

Krieg allem, was Franzose heißt!

So grundverschieden Nordafrika auch von Indochina sein mag — im Grundsätzlichen macht Frankreich in Algerien die gleichen Erfahrungen wie in Indochina. Heute scheint der Punkt erreicht, wo sich der algerische Maquis aus einer mit Formeln der westeuropäischen (französischen) Demokratie arbeitenden Emanzipationsbewegung in einen totalitären Organismus umwandelt. Diese Umstellung geht einher mit einem Wechsel in der Führungsschicht: die im Pariser Quartier Latin aufgewachsenen, vorwiegend arabischen Politiker wurden anscheinend endgültig in den Hintergrund gedrängt durch eine rein

Der steinerne Gast

Seit Kriegsende habe man nie mehr so viel von de Gaulle gesprochen wie heute, ist gesagt worden. Nun, zum mindesten seit dem jähen Aufstieg des Gaullismus vor zehn Jahren, der dann so rasch wieder als Strohfeuer in sich zusammensank, hat der Befreiergeneral nicht mehr so im Mittelpunkt der politischen Diskussion gestanden wie heute. Seine Anhänger reden seit Wochen mit Lautsprecherstärke, daß der General von dem ständigen Weiterabrutschen Frankreichs,-genug habe, daß er seinen Wiedereintritt in die politische Arena für seine patriotische Pflicht halte — „kein anderer außer ihm kann

Mariannes jahes Erwachen

In dem Augenblick, in dem wir diesen Bericht über die konfuse Lage Frankreichs und seiner algerischen Dependance niederzuschreiben beginnen, sind die Sorgen der Regierung Pflimlin noch lange nicht zu Ende. Es wird noch einige Zeit dauern, bis sie die Lage wieder in den Händen hat. Ahe* eines kann jetzt schon festgestellt werden: die Republik hat beides überstanden: das Pronunziamento in Algerien und den Appell des Generals de Gaulle.Das Verdienst daran kommt zu einem erheblichen Teil dem neuen Ministerpräsidenten Pflimlin zu. Es hat sich als ein Glücksfall erwiesen, daß dieser

De Gaulle ist da - was nun?

Bei der Rückkehr de G a u 11 e s ans Steuerrad des französischen Staates handelt es sich nicht um eine Machtergreifung, sondern um eine Uebergabe der Macht. Der General hat keine Rebellion inszeniert, um an die Macht zu kommen, sondern die Republik hat nur die Macht in seine Hände gelegt, weil sie sich einer Rebellion nicht gewachsen fühlte, welche Dritte unter Berufung auf de Gaulle angezettelt haben. Frankreich ist in einer paradoxen Lage: Zwei Lager, die sich zum Bürgerkrieg rüsteten, haben den gleichen Mann an die Macht getragen, und offensichtlich glaubt jedes der beiden Lager,

„Wir, General de Gaulle...“

„Der Mann von Charakter verkörpert in seiner Person die dem Erstreben eigene Strenge. Seine Untergebenen müssen sie erdulden und darob stöhnen sie manchmal. Kommt es aber zum Handeln, da verstummen die Kritiker. Der Willen aller und alle Hoffnungen kehren sich ihm zu, wie das Feuer dem Magnet. Zieht eine Krise herauf, so ist e r es, dem man folgt und der die Last mit seinen Armen emporhebt, mögen sie dabei brechen ... Erringt e r den Sieg, so verteilt e r großmütig dessen Ertrag, und im Falle eines Rückschlags gestattet er nicht, daß Vorwürfe tiefer hinabsteigen als bis zu ihm. Das,

Renegat der Linken

Paris, im Juni Während de Gaulies Triumphzug durch Algerien mischte sich in die Rufe „Vive de Gaulle!“ und „Algerie Francaise!“ ständig ein „Soustelle! Soustelle!“ In Oran unterbrach dieser Zwischenruf “sogar de Gaulies Rede, so daß der General ärgerlich ausrief: „Ich möchte schon bitten M schweigt endlich! Ich fordere euch alle auf, mir auf dem Weg zu folgen, auf den Frankreich zu führen ich die Aufgabe habe.“ Wer ist dieser Mann, der bis zu de Gaulles Fahrt nach Algerien als des Generals Sprachrohr galt und dessen Name nun dem Regierungschef mit drohendem Unterton als

Moskau und de Gaulle

Die Krise in Frankreich wird in weltpolitischer Hinsicht überschattet von der großen Frage, wie sich das französisch-sowjetische Verhältnis nach einer Machtergreifung durch de Gaulle entwickeln wird. Die Kommentare in Washington und London interessieren sich weniger um die innenpolitischen Folgen einer Regierung de Gaulles als vielmehr für die Frage, ob nun de Gaulle sein 1946 mit Moskau geschlossenes Bündnis nunmehr wieder aktivieren und, darauf basierend, eine gegen die angelsächsischen Mächte gerichtete Politik betreiben wird, um so, auf die Sowjetunion gestützt, eine neue

Männer um General de Gaulle

Die Zusammenstellung der Regierung de Gaulle stellt ein eigenartiges Experiment dar. Es sind in ihr recht verschiedenartige und teils sogar unvereinbar scheinende Elemente vereint. Und es ist abzuwarten, wie diese Equipe funktionieren wird. Denn so erdrückend das persönliche Uebergewicht von de Gaulle auch sein mag — allein schon des Generals Unvertrautheit mit so gar manchem Sachgebiet hat zur Folge, daß es immerhin auch ein wenig auf seine Minister ankommt.DIE MÄNNER DES „SYSTEMS“Unter diesen lassen sich vier verschiedene Gruppen unterscheiden. Die auffälligste (und umstrittenste)

Die Romantik an der Macht?

„De Gaulle glaubt an das Frankreich seines Geschichtsbuches. Er handelt, als ob er an es glaube, und entreißt es dadurch der Fiktion: dank ihm wird dieses Frankreich wahr.“ Francois Mauriac

Neue Namen, alte Fronten

In einigen Wochen soll in Frankreich und der ganzen Französichen Union das Referendum über de Gaulles Verfassungsentwurf stattfinden. Der Vorgang ist bedeutsam: es sind zwölf Jahre her, seit das französische Volk — bei der Annahme der Verfassung der Vierten Republik - in ähnlich entscheidender Weise zur französischen Politik Stellung nehmen konnte. Bei den Kammerwahlen nämlich konnte es sich angesichts der eigens für sie konstruierten Scheinfronten ja immer nur um Scheinentscheidungen handeln.Bei dem kommenden Referendum wird das anders sein. Fraglich ist, ob der Kampf um das

Vor dem Referendum

Um den Zustand Frankreichs vor dem Referendum vom 28. September zu umschreiben, muß dreierlei hervorgehoben werden. Erstens einmal findet man kaum einen ernsthaften Beobachter, der an einer Ja-Mehrheit zweifelt — man diskutiert nur noch darüber, ob die Minderheit der Neins erheblich sein wird oder nicht. Es herrscht ferner kurz vor dem Referendum in Frankreich immer noch die gleiche Gleichgültigkeit wie zur Zeit des 13. Mai; die Franzosen scheinen wirklich nicht der Meinung zu sein, sich in einer Schicksalsstunde zu bewegen. Daß diese Gleichgültigkeit teils die Züge der Apathie, teils

Die Zukunft hat noch nicht begonnen

Frankreich befindet sich nach dem Plebiszit vom 28. September in einer paradoxen Lage: die eindeutigste Mehrheit nach 1945 hat eine der konfusesten Lagen in diesem Lande geschaffen. Die „Fünfte Republik“ hat mit einem Vorgang begonnen, den man an der nun begrabenen Vierten Republik immer wieder gerügt hat: die Gegensätze wurden unter einer „nationalen Einheit“ begraben, die in Wirklichkeit nur eine Scheineinheit ist. Dem General de Gaulle ist nun einmal die nationale Mythologie wichtiger als die konkreten Probleme Frankreichs. Er hat darum für die nationale Einigkeit hinter seiner

Das Echo im Osten

Der größte polnische Dichter, Adam Mickie-wicz, der die zweite Hälfte seines schöpferischen Wirkens in Paris verbrachte, hat einmal gesagt, jeder Mensch habe zwei Vaterländer, das eigene und Frankreich. Allen Umwälzungen zum Trotz, die sich seit einem Jahrhundert ereignet haben, gilt dieses Wort auch heute für die geistige Elite des sogenannten Zwischeneuropa: Kommunisten, Revisionisten, Liberale, Katholiken und sogar viele Anhänger rechtstotalitärer Lehren suchen noch immer Vorbilder und Anregung in Frankreich. Die einen verehren es als Heimat des modernen Sozialismus und als

Ein Schritt aus der Sackgasse

Paris, im OktoberMan kennt jene chemischen Prozesse, bei denen ein paar Tropfen einer neuen Flüssigkeit eine gestaltlose Masse zu konturierter Form gerinnen lassen. Ein ähnlicher Prozeß hat sich in der französischen Politik vollzogen. Sie hat über Nacht jene beunruhigende Unbestimmtheit verloren, die im Inland wie im Ausland so viele Sorgen bereitet hat. Anlaß war, daß General de Gaulle sein jahrelanges Schweigen über seine politischen Ziele, das er ja auch nach seiner Rückkehr an die Macht aufrechterhielt, nun endlich gebrochen hat. Seine autoritativ vorgetragenen Direktiven für die

RANDBEMERKUNGEN zur woche

OUVERTÜRE MIT DISSONANZEN. Am Sonntag fanden die letzten größeren lokalen Wahlen in Oesterreich vor den Nationalratswahlen im kommenden Jahr statt: die Gemeinderatswahlen im Burgenland. Es ist weniger das Ergebnis dieser f Gemeinderatswahlen, was sie für den Chronisten V verzeichnenswert macht, als das, was sich um c sie herum abspielte. Volkspartei und Sozialisten h liegen in diesem nahezu noch rein agrarischen g Land nunmehr Kopf an Kopf. Den 2000 Stimmen, r die die Volksparfei verlor, stehen ungefähr k etwas mehr als 2000 Stimmen gegenüber, die die t Sozialisten gewannen. Die

1959

Die französische Wahlmonarchie

Veränderte politische Situationen erfordern auch veränderte Maßstäbe. Dem „Experiment de Gaulle 1958” gegenüber hat man sich noch nicht auf einen gültigen Maßstab einigen können. Daß die aus der Vierten Republik gewohnten Wertungen zum mindesten vorläufig nicht mehr angewendet werden können, spürt man wohl Aber vorerst wird das Urteil noch verwirrt durch historische Analogien, die weder auf die Person des Generals de Gaulle noch auf den Zustand Frankreichs im Jahre 1958 zutreffen.Im Ausland sitzende Kritiker Frankreichs stellen seit dem Plebiszit vom 28. September den General

Bekenntnisse eines ehrlichen Verlierers

„Das Problem de Gaulle heißt nicht de Gaulle.“ fön französisches Bonmot? Doch mehr: Ausdruck eines tiefen Unbehagens, ja einer großen Sorge, die quer durch weltanschaulich und politisch sehr verschiedene Gruppen und einzelne im heutigen Frankreich geht. Es geht hier, recht verstanden, nicht um de Gaulle: um die Person des „Generals“, sondern um das „System“ und die Männer, die jetzt Macht ergriffen haben und immer noch mehr Macht ergreifen. Eben dieser Vorgang einer Machtübernahme, die unkontrollierbar, unangreifbar scheint und von der niemand sagen kann, wie weit sie gehen wird, hat etwas Unheimliches an sich für sehr viele aufrichtige Franzosen, angefangen von Franęois M a u r i a c, dem großen katholischen Publizisten und Demokraten, bis zu Kreisen, die von Haus aus dem de Gaulle von 1942 sehr nahe standen. Diese innere Situation Frankreichs wirft heute bereits ihre Schatten auf Europa. Die „Furche“ hält es deshalb für ihre Aufgabe, ihrem Leserkreis diese andere Seite vorzustellen, und läßt sie durch die Feder einer Persönlichkeit des Pariser geistigen Lebens zu Wort kommen: als einen Beitrag zur Unterrichtung, zur Meinungsbildung. Die Zukunft wird gerade auch in Oesterreich von allen Staatsbürgern, die es mit der Freiheit emst meinen, angestrengte Wachsamkeit verlangen.

Imperialismus und Totenkult

Eine Agenturmeldung: „Die erst vor einigen Tagen gegründete Nationalistische Partei, die von den Leitern der Bewegung Jeune Nation’ ins Leben gerufen worden war und gegen die Demokratie auftrat, Staatspräsident De Gaulle-beleidigte, ist wegen Staatsfeindlichkeit verboten worden. Die Polizei hielt in den Büros und bei den führenden Mitgliedern der Partei Hausdurchsuchungen, bei denen „umfangreiches Material sichergestellt wurde.” Wer war diese „Nationalistische Partei”? Welche Kräfte standen hinter ihr, welche Kräfte stehen latent hinter allen diesen rechtsextremistischen

Das jakobinische Commonwealth

Vor kurzem hat im Elysee-Palast, dem Sitz von Präsident de Gaulle, die erste Sitzung des Exekutivrates der französischen „Gemeinschaft” (Communautė) stattgefunden. Man hat diesen ersten Zusammentritt der „Regierung” der französisch-afrikanischen Völkergemeinschaft mit Spannung erwartet. Würde es dem neuen Regime in Paris gelingen, die allmächtige Tradition des jakobinischen Zentralismus zu durchbrechen und ein von wirklich föderalistischem Geiste durch- tränktes „Commonwealth” nach britischem Muster zu schaffen? Nur wenn das gelingt, hat Frankreich eine Chance, die

Das verdunkelte Idol

Man hat gesagt, die französischen Gemeinde- wählen seien nicht ein Votum gegen den General de Gaulle gewesen, sondern nur eines gegen die Gaullisten. Die Stellung des Staatschefs sei noch unerschüttert wie zuvor. Das stimmt zumindest insoweit, als immer noch die Mehrheit des französischen Volkes hinter de Gaulle steht. Aber tut sie das noch aus denselben Gründen wie im Herbst? Damals war man dem General dankbar dafür, daß er den Bürgerkrieg verhindert habe, und man vertraute darauf, daß er nun Frankreich in eine bessere Zukunft führen werde. Diese Hoffnungen haben sich — ob nun zu

Gaullismus an der Wende

Die verschiedenen Phasen des gaullistischen Regimes sind an der Verschiedenartigkeit der Motive ablesbar„ welche jeweils die Mehrheit der Franzosen bewogen haben, sich zu de Gaulle zu bekennen. Im letzten Frühjahr hatte der General die Mehrheit seiner Landsleute für sich, weil er dem Land den Bürgerkrieg erspart zu haben schien. Im Herbst legten vier Fünftel der Franzosen ihr Schicksal in seine Hände, weil sie von ihm erwarteten, daß er nun alle ihre Probleme — angefangen beim Algerienkrieg — lösen werde. Dieser etwas naive Wunderglaube ist inzwischen längst verflogen. Aber immer

Gaullismus an der Wende

In der gegenwärtigen Phase der Fünften Republik ist der Aufbau längst in den Hintergrund getreten. Gewiß fehlt es nicht an großartigen Projekten. Da wird etwa angekündigt, daß beim Bahnhof Montparnasse im südlichen Paris der größte Wolkenkratzer Europas gebaut werden soll. Oder der Premierminister Debrė verkündet auf einer seiner Algerienreisen, daß man aus Algerien das „Musterland” für ganz Afrika machen werde. Aber solche Proklamationen wecken keinen besonderen Enthusiasmus mehr — sie gehören sozusagen zum Tagewerk der Fünften Republik.Was das Interesse der

Gaullismus an der Wende

In Kreisen skeptischer politischer Beobachter in Paris ist seit langem schon ein Gesellschaftsspiel üblich geworden. Man fragt da reihum: „Was kommt nach de Gaulle?” Die einen sagen: die „nationale Revolution” (die viele Spielarten haben kann, von einer Militärdiktatur — das häufigst Genannte — über ein autoritäres Regime mit noch zivilem Anstrich bis zu einem Totalitarismus faschistischer Prägung). Darauf entgegnen andere: nein, eine Volksfront. Und ganz Gewitzte meinen: beides wird kommen, bloß steht die Reihenfolge noch nicht fest. Allerdings gibt es auch hier eine

Der General spricht…

Der Redner de Gaulle ist ein Phänomen. Nicht daß er etwa zu Frankreichs besten Rednern zu zählen wäre — dazu ist in diesem, an rhetorischen Begabungen so reichen Lande die Konkurrenz zu groß. Er beherrscht nicht die geschmeidige Advokatenrhetorik eines Edgar Faure oder, auf der äußersten Rechten, eines Tixier- Vignancour. Gleicherweise geht ihm die Gabe eines Volkstribunen vom Schlage Poujades ab, eine Menge von hunderttausend Köpfen „zum ‘Kochen zu bringen” (womit über die sonstige politische Unfähigkeit Poujades noch nichts gesagt ist). Selbstverständlich erwartet auch

RANDBEMERKUNGEN ZUR WOCHE

REFORM IM JÄNNER! Weit über Oesterreich hinaus hat die Ankündigung der Oesterreichi- schen Volkspartei Aufmerksamkeit erregt, im ersten Monat des nächsten Jahres einen außerordentlichen Parteitag abzuhalfen. Von besonderer Bedeutung ist natürlich die mehrfache Erklärung von Ing. Raab, sich von gewissen Aemfern zurückziehen zu wollen. Da es zur Zeit besonders schwer scheint, einen Nachfolger für das Kanzleramt zu finden, denkt man an eine Ablöse in der Partei; andere Stimmen und Kreise sprechen sich für ein Verbleiben Raabs als Parteiführer aus, um die schwierigen Rekonstruktionen

„De Gaulle le Magnifique“

In der Nacht zum 28. Oktober wurde von dem Pariser Verlagshaus Pion eine generalstabsmäßig angelegte Großaktion durchgeführt. Als die Pariser am Morgen zur Arbeit gingen, leuchtete ihnen aus den Fenstern aller Buchhandlungen der knallrote dritte Band von deGaulles „Kriegserinnerungen" entgegen. Die beiden ersten Bände hießen „Der Appell" (1954) und „Die Einheit" (1956) und umfaßten die Kampfjahre des „Freien Frankreich“ von 1940 bis 1944. Dieser letzte Band nun handelt von de Gaulles Ministerpräsidentschaft vom Einmarsch in Paris im Spätsommer 1944 bis zu jenem Tag im

1960

Barrikaden in Algier

Zwei Jahre nach dem Putsch von Algier befindet sich Frankreich in der Lage des Mannes, der durchs Gestrüpp irrte und unversehens wieder auf die Stelle stößt, von der er aufgebrochen war. Aber der Stern, nach dem er sich richtete, ist seither blasser geworden: Der General de Gaulle ist nicht mehr die Verkörperung des Vaterlandes über den Parteiungen, sondern der Verfechter einer Politik, die er gegen eine andere zu verteidigen und durchzusetzen hat. Es gibt wieder zwei Frankreich, die auf verschiedenen Planeten zu hausen scheinen: eines diesseits und eines jenseits des Mittelmeeres.

Nach Algier

Seit seiner Rückkehr an die Macht steht de Gaulle vor dem gleichen Dilemma: will er Frankreich jene Stellung in der Welt zurückgewinnen, die er seinem Lande für angemessen hält, so muß er zuvor den Algerienkrieg beenden; dieser Krieg läßt sich jedoch, da der immer wieder angekündigte Waffensieg ausbleibt, nur durch Verhandlungen mit? dem Kriegsgegner, also dem FLN.-.beenden; solche Verhandlungen aber drohen den innerfranzösischen Bürgerkrieg auszulösen. Hat sich daran etwas seit dem zweiten Putsch von Algier geändert?Auf die Gefahr hin, als Spielverderber angesehen zu werden,

De Gaulles Lebensversicherung

Es gibt eine Garantie dafür, daß das Regiment de Gaulle noch dauern kann, obwohl das, was Voraussetzung dieses Experimentes war — die in Aussicht gestellte Beendigung des Algerienkrieges durch de Gaulle —, nicht eingetroffen ist. Diese Garantie besteht darin, daß eine erhebliche Opposition zwar vorhanden, aber vorerst politisch kaum manövrierfähig ist.Beim umfänglichsten Teil dieser Opposition ist das eine Manövrierunfähigkeit, die sich aus der von Grund auf passiven Natur dieser Opposition ergibt: Es sind die Massen, die zu Beginn der Fünften Republik kurz aus ihrem politischen

Hande in der algerischen Suppe

In den letzten zwei Jahren hielt man sich in der französischen Politik, von einigen extremen Gruppierungen abgesehen, an die Regel, daß das Algerienproblem „eine Angelegenheit des Generals de Gaulle“ sei. Man erwartete von dem mit der größten Machtvollkommenheit seit Napoleon ausgestatteten Franzosen, daß er so oder so dieses Problem lösen werde. Er hatte das bis vor kurzem nicht getan, und so mehrte sich denn wieder das Auftreten von Gruppen, die ihrerseits etwas für die Lösung dieses erstickend auf Frankreich lastenden Problems tun wollen.Auffällig ist dabei das Bestreben, die

Melun und kein Friede?

Daß die Verhandlungen zwischen der französischen Regierung und dem FLN in Melun so bald nach ihrer Aufnahme in eine Sackgasse geraten sind, überrascht. Denn zum mindesten in de Gaulles Umgebung ist der Wunsch nach einer Verständigung mit dem FLN groß. Es ist auch nicht anzunehmen, daß man in Paris den FLN derart unterschätzt, um von ihm jene „bedingungslose Kapitulation“ zu erwarten, zu der man ihn offiziell durch die Ablehnung aller über den bloßen Waffenstillstand hinausgehenden Verhandlungen auffordert. Die französische Haltung ist nur von der „pluralistischen“ Struktur

Ist de Gaulle ein Machiavellist?

Der begeisterte Empfang de Gaulles in den Städten und Dörfern der Normandie, wohin der Präsident vor kurzem reiste, ist ein gutes Barometer für die Stimmung im französischen Volk diesseits des Mittelmeeres. Der Beifall galt dem Manne, der Verhandlungen mit dem FLN aufgenommen hat; er brandete stets dann besonders hoch, wenn der Staatschef in seinen zahlreichen Reden vom „Frieden“ sprach. Diejenigen allerdings, die in Paris und anderswo (nicht zuletzt in Tunis!) sich auf den Text dieser Reden stürzten, um sich über de Gaulles Absichten zu informieren, wurden enttäuscht. Sätze wie

War Stimmenthaltung zu wenig?

De Gaulle ist unlängst für einen Tag nach Paris zurückgekehrt, um sich dort mit seinen wichtigsten Mitarbeitern zu beraten. Das hat aufhorchen lassen, denn man wußte, daß sich der Staatschef in seinem Champagnedorf Colom-bey-les-deux-Eglises durch nichts in der Ferienruhe stören lassen wollte. Und man hat auch bald erfahren, was ihn nach Paris hatte fahren lassen: die Ereignisse am Kongo und die von ihnen ausgelöste Krise in Belgien.In Belgien hat man es dankbar empfunden, daß Frankreich sich bei der Abstimmung im Sicherheitsrat zusammen mit Italien der Stimme enthalten hat; bitter

Die „neue Resistance“

Seit vor sechs Jahren der Algerienkrieg ausgebrochen ist, stehen dem Franzosen drei Verhaltensweisen gegenüber diesem Krieg und seinen bekannten, von beiden Lagern begangenen Unmenschlichkeiten offen. Die simpelste und im Ausland am wenigsten überzeugende, bei der Struktur des französischen Geistes im Lande selbst aber immer noch wirksame Haltung ist die „juristische“ : Algerien sei nach der Verfassung ein Bestandteil Frankreichs; das verbiete dem Ausland jegliche Einmischung wie auch jeder französischen Exekutive das Preisgeben dieses Territoriums. Nach dieser Argumentation ist Recht

Des Westens offene Wunde

Welche Veränderung hat sich im politischen Klima Frankreichs vom Herbst 1958 bis zu diesem Herbst vollzogen! Damals, vor zwei Jahren, hatte der drohende Aufmarsch in Bürgerkriegsstellungen aufgehört, das Land schien seine Einheit wiedergefunden zu haben, und in der Welt hatte Frankreich einen Rang zurückgewonnen, den es zwei Jahrzehnte lang nicht mehr gekannt hatte. Heute marschieren die Rechte und die Linke wieder in die Bürgerkriegsstellungen ein, die Mitte verödet, im Ausland ist Frankreich wieder zum schwarzen Schaf für seine Verbündeten und zur schwachen Stelle der Allianz

1961

Großer oder schwarzer Tag?

De Gaulle hat, wie erwartet, auch das zweite Plebiszit der Fünften Republik gewonnen. Bedenkt man die Ernüchterung, welche in den zweieinhalb Jahren seit der Gründung dieser Republik um sich gegriffen hat, so ist das, was er seit dem ersten Plebiszit an Ja- Stimmen verloren hat, nicht so schlimm. Diese Ja-Stimmen sind in Frankreich von 66,41 Prozent der Stimmberechtigten (79,26 Prozent der Abstimmenden) auf 55,89 Prozent (75,25 Prozent) zurückgegangen. Und bezeichnenderweise hat sich dieser Stimmver- lust nicht als ein Anwachsen der Nein-Stimmen, sondern als ein jähes Emporschnellen des

Gesucht: ein Bao-Dai für Algier?

Seit dem Plebiszit vom 8. Jänner gibt es nicht nur den französischalgerischen Krieg — es gibt nun auch eine französisch-algerische Politik. Aber der so verwickelte Kleinkrieg ist neben dieser Politik geradezu ein Muster an klarer Übersichtlichkeit. Im Dschungel der Verhandlungen steht nur zweierlei fest. Zum einen hat der FLN erklärt, daß er zu direkten Verhandlungen mit de Gaulle bereit sei. Und zum anderen kann an dem so vielschichtigen Referendum etwas kaum bestritten werden: eine zwar knappe, aber doch eindeutige Nleh'r- heit des französischen Volkes hat innerlich diė

Ultras: diesmal Siindenbock

Im Vorbeigehen wenigstens sei eine andere, reichlich phantastische Hypothese zu den in Frage stehenden Ereignissen in Algerien erwähnt. Nach ihr sind jene Attentate ein Werk oder zumindest ein Ergebnis einer Provokation der Ultras, die so die Verhandlungen zwischen de Gaulle und dem FLN torpedieren wollen. Das erscheint uns jedoch recht unglaubwürdig. Selbst wenn den Ultras ein solcher Machiavellismus zuzutrauen wäre, so sähe man doch noch nicht, wie sie ihn, zwischen den FLN und den Paris treuen Kräften in Verwaltung und Armee geklemmt, auch durchführen könnten. Und dann sind die

Einheit in Algerien?

Die Diskussion um die in der Luft liegenden französisch-algerischen Verhandlungen wird von zwei Fragen beherrscht. Die erste lautet: „Was will de Gaulle?", und kann, da das niemand mit Sicherheit weiß, ehrlicherweise nicht beantwortet werden. Die zweite Frage ist auch schwierig zu be-antworten. Aber immerhin tappt man bei ihr nicht völlig im dunkeln. Es ist die Frage, ob sich Frankreich in Algerien einem in seiner Willensbildung einheitlichen Gegner gegenüberfindet oder ob es mit verschiedenen Fraktionen, ja sogar untereinander sich befehdenden Gruppen in der algerischen

Am grünen Tisch von Evian

Die Verhandlungen zwischen der französischen Regierung und dem FLN in Evian werden schwierig sein. Das liegt schon in der Verschiedenheit der Partner begründet, die sich da zusammen an einen großen grünen Tisch setzen. Auf der einen Seite die Vertreter einer einstigen Weltmacht, die nun, nach so vielen Niederlagen, eine weitere Position räumen müssen und alles daransetzen werden, dabei nicht zu sehr das Gesicht zu verlieren. Auf der anderen Seite die Vertreter einer aufsteigenden, erst im Entstehen begriffenen farbigen Nation, mit all dem abgrundtiefen Mißtrauen gegen die bisherige

Versuchung „direkte Aktion”

Die Fünfte Republik besteht aus dem General de Gaulle und nichts anderem. Was sich in Form von Verfassungstexten, andeutungsweise errichteten neuen Institutionen und mehr oder weniger deutlich umrissenen Personenkreisen hinter ihm als „Infrastruktur” des Regimes aufbaut, lebt einzig und allein aus ihm. Ist de Gaulle einmal nicht mehr da — und das kann über Nacht geschehen —, so dürfte diese Struktur sich in Nichts auflösen. Ihre einzelnen Bestandteile würden sich in ganz anderen Konstellationen neu gruppieren.In dieser Lage ist es von kapitaler Wichtigkeit, was an den Rändern an

Die Bombe war kein „Spaß“

Wenn es noch eines Ereignisses bedurft hätte, Frankreich ins Bewußtsein zu bringen, in welchem Maße seine politischen Sitten entartet sind, dann hätte es sich keine bessere Inszenierung. als diesen Sprengstoffanschlag auf den Staatspräsidenten an der Route Nationale No. 19 wünschen können. Was General de Gaulle anfänglich als „Spaß von schlechtem Geschmack“ zu bagatellisieren suchte, war in Wirklichkeit eine Gewalttat äußerster Entschlossenheit seiner Feinde, um eine verhaßte Algerienpolitik zu torpedieren, bevor eine neue Situation geschaffen wird, die nicht mehr zu

„Battle Royal” in Algier?

Wie weiland Archimedes zeichnet de Gaulle seine politischen Parabeln in den nordafrikanischen Sand, und alle Anzeichen sprechen dafür, daß auch diese Kreise von den rohen Soldatenstiefeln der Gewalt gestört werden. Die Entwicklung in Algerien entzieht sich zusehends jeder vernünftigen Beeinflussung, um den eigenen Gesetzen des radikalen Terrors zu folgen. Nach sieben Jahren Krieg ist die militärische Lage verworrener denn je und die politische Situation völlig entartet.Wie an einer Gesetzmäßigkeit scheiterten alle bisherigen Friedensbemühungen an der Tatsache, daß die französischen

Im Dickicht der Optionen

Selbst de Gaulles gefährlichster Feind — die französische Rechte, der unsere Untersuchung ja in erster Linie gilt — hat noch nicht zu einer eindeutigen Option zwischen den sich anbietenden Haltungen gefunden. Die an Algerien fixierten Ultras und das Offizierskorps, bei denen die Widerstandskämpfer aus dem zweiten Weltkrieg eine entscheidende Rolle spielen, glauben noch mehrheitlich, daß nur der Kommunismus zwischen ihnen und einem brüderlichen „französischen Algerien" stünde. Der eindeutiger faschistisch akzentuierte und vor allem im Mutterland verankerte Flügel dieser Rechten

Vom Gefängnis in die „exterritoriale Klinik“

Die marokkanische Delegation in Paris hatte den Auftrag, diese Situation darzulegen und im Sinne einer Haftentlassung Ben Bellas vorstellig zu werden. Sie hat dabei einige Anregungen vorgetragen. die nicht neu sind, sondern schon im Sommer 1959 zur Diskussion gestellt wurden, als sich ein Treffen de Gaulle—Mohammed V. abzuzeichnen begann, das dann aber im letzten Moment scheiterte. Nach diesem Plan, den Ben Bella gebilligt haben soll, müßten die fünf internierten Minister in einer von der marokkanischen Regierung gemieteten Klinik untergebracht werden, die unter dem Schutz der

Sieben böse Jahre

Am 1. November des zu Ende gehenden Jahres war der algerische Bürgerkrieg genau sieben Jahre alt. Wenige Wochen später erreichte er jenes kritische Datum, das die Gegner des französischen Staatspräsidenten zum bitteren Hinweis berechtigte, er habe nun unter dem Regime de Gaulles ebenso lange gedauert wie unter dessen Vorgängern. Wenn man sich erinnert, daß gerade die Hoffnungen auf eine rasche Beendigung des Krieges den General durch einen erfolgreichen Militärputsch am 13. Mai 1958 an die Macht getragen haben, dann kann man Bitternis und Enttäuschung ahnen, welche in einer derartigen

1962

Mißtrauischer FLN

Der Doppelsinn dieses Konzepts belastet natürlich die Geheimverhandlungen mit dem FLN, der das Gefühl haben muß, die OAS werde als Erpressungsmittel gegen ihn ausgespielt. Frankreichs Verhandlungswille erscheint ihm fragwürdig, und das Mißtrauen mancher Mitglieder der provisorischen Regierung konzentriert sich vor allem auf jene kritische Übergangsperiode zwischen dem Waffenstillstand und der Wahl eines algerischen Parlaments, die die Rebellion um die Früchte ihrer Opfer zu bringen droht. Die FLN-Führer wissen genau: Ein Waffenstillstand zwischen dem FLN und Paris könnte die Waffen

Besuch bei einem Ultra

„Ich darf also sagen, daß ich in dieser Rede vom 1. Juni 1958 vor der Nationalversammlung ungefähr alle Katastrophen vorausgesehen hatte, die General de Gaulle über Frankreich hereinbrechen lassen sollte“, schloß Maitre Jacques Isorni und maß mich über den Rand seines Buches „Ainsi passent les Republiques“ („So vergehen die Republiken“) hinweg mit dem milden Triumph eines Mannes, der glaubt, recht behalten zu haben. Er hatte mir den entscheidenden Passus vorgelesen, in dem er die Gründe zusammenfaßte, die ihn als einzigen Abgeordneten der politischen Rechten veranlaßten,

Der Pflug und die Waffen

„Wenn die1 Vierte Republik am Leben geblieben wäre — und das haben mir viele gesagt, die in Algerien direkt zu ihrem Sturz beitrugen —, dann wäre das algerische Problem heute einer Lösung näher. Vom militärischen Gesichtspunkt aus betrachtet, war die Rebellion 195,8 geschlagen. Die große Masse der Muselmanen unterstand wieder der Autorität der französischenMarcel-Edmond NaegelenArmee und Verwaltung. Algerien schien im Mai 1958 befriedet. Das französische Parlament hatte am 30, Jänner 1958 definitiv ein Rahmengesetz angenommen, das den Muselmanen einen sehr großen Einfluß

Die 6. Republik auf dem Marsch?

Wird in Frankreich die Fünfte Republik mit dem Friedensschluß oder, bescheidener gesagt, mit dem Waffenstillstand in Algerien ihre Aufgabe erfüllt haben? Ist also dann, in logischer Konsequenz, die Sechste Republik in Sicht? Wenn man bedenkt, daß in der Geburtsstunde der Fünften Republik vor drei Jahren und neun Monaten der General das Schicksal seines Landes mit dem einzigen erklärten Ziel vor Augen in die Hand nahm, in Algerien den Frieden herzustellen, dann muß man diese beiden Fragen zumindest für berechtigt halten. Und in der Tat: man hält sie für berechtigt. Diese Fragen nehmen

Vor der Kraftprobe

Der Rücktritt der fünf der katholischen Volksrepublikanischen Bewegung (MRP) angehörenden Minister der Regierung Pompidou war ein spektakuläres Ereignis, in dessen Licht vieles in Frankreich unvermutet veränderte Konturen zeigte. Die Krise pflanzt sich seither fort,-nur die Lücke in der Regierung konnte rasch gefüllt werden. Ein Minister wurde ernannt, die Agenden der restlichen vier demissionierten Kabinettsmitglieder wurden im Zuge einer Umgruppierung unter anderen Ressorts verteilt. Trotzdem kann man in gewisser Hinsicht von einer Wende in der französischen Innenpolitik sprechen,

Frankreich über alles...

Marschall Foch, als staatsmännischer Denker gleich groß wie als Feldherr, hat einen Aphorismus geprägt, der wohl das Klügste ist, was je über Außenpolitik geschrieben wurde. In knappster Gedrängtheit heißt es da: „Wenn man nicht die seiner Politik entsprechende Armee besitzt, dann muß man die seiner Armee entsprechende Politik machen.“ Das soll nun nicht etwa fordern, daß vom Heer über die Außenpolitik eines Landes entschieden werde, sondern nur, in nüchternstem Realismus, feststellen, Ziele und Methoden einer über die Grenzen des eigenen Staates hinauswirkenden Politik

Freudenfeuer und Bruderzwist

Was dem einen sin Uhl, ist dem andern sin Nachtigall. Während sich die Algerier muselmanischer Religion begreiflicherweise mit kaum gezügel-tem Temperament der endlich gewonnenen politischen Unabhängigkeit freuen, packen die Algerier europäischer Herkunft weiterhin mit unverhohlener Bitterkeit ihre Koffer und belagern die Flugplätze von Algier und Oran. Aber was noch vor wenigen Tagen unglaublich anmutete, ist zur Tatsache geworden: Das Referendum zur Unabhängigkeit Algeriens verlief ohne jeden ernsten Zwischenfall. Der von der provisorischen Exekutive in Rocher Noire vermittelte

Die verfeindeten Brüder

Als eine Frage über Leben und Tod bezeichnete der Außenminister der provisorischen algerischen Regierung, Saad Dahlab, die Verwirklichung der Zusammenarbeit mit Frankreich; eine Frage, die von der Gewährleistung der Sicherheit, dem Respekt vor Gesetz und Staat und der Aufrechterhaltung von Verwaltung und Disziplin abhängt. Andernfalls - so folgerte Saad Dahlab — wird sich das Ausland nicht mehr in dem Maße für uns interessieren wie bisher. Mit dieser Warnung hat er nicht nur den Ernst der Krise im FLN charakterisiert, sondern auch einen Gesichtspunkt aufgezeigt, dessen Eindringlichkeit

Tragödie des Georges Bidault

Der französischen Polizei ist vor wenigen Tagen ein Haftbefehl übergeben worden, dessen Steckbrief sich wahrscheinlich erübrigte. Im Zeitalter der Bildpresse und der Filmaktualitäten dürfen wohl die äußeren Merkmale eines früheren Ministerpräsidenten als bekannt vorausgesetzt werden, namentlich dann, wenn es sich um eine Persönlichkeit handelt, die in dramatischen Zeitläufen an der Spitze des Staates gestanden hat. Weniger einprägsam sind dagegen die Umstände, die aus einer Hauptfigur des französischen Widerstandes gegen den deutschen Nationalsozialismus den Chef einer als

De Gaulies Wacht am Rhein

„Schweig, Sancho“, antwortete Don Quijote seinem Knappen Sancho Pansa, nachdem ihn ein Windmühlenflügel vom Gaul gefegt hatte, „denn die Dinge des Krieges, mehr als andere, sind fortwährendem Wechsel unterworfen.“ Das entspricht im wesentlichen der Antwort, deren General de Gaulle seine internationalen Kritiker zu würdigen pflegt, wenn ihm der Anspruch auf eine nationale Atomstreitmacht vorgeworfen wird. Intransigenz, ja, Unduldsamkeit kennzeichnen in Fragen weltpolitischer Strategie die an sich schon von Legenden der Starrköpfigkeit umrankte Position des französischen

Erzbischof und Fellaghas

Am Tag nach den Feierlichkeiten anläßlich der algerischen Unabhängigkeit drangen mehrere hundert muselmanische Algerier in die Kathedrale von Algier ein, die im maurischen Stil erbau ist, mit Glockentürmen in Form von Minaretten, und die mitten im alten arabischen Viertel liegt: in der Kasbah. Ohne zu plündern und ohne jegliche beleidigende Geste zogen diese Moslems (von denen die meisten zu den Feierlichkeiten aus dem Landesinneren gekommen waren und die Kathedrale nicht kannten) voll Neugierde durch das Gebäude. Die meisten glaubten zu Unrecht, es handle sich um eine ehemalige Moschee:

Lächelt Stalin im Grab?

Welch ein Schauspiel! Welch ein Akteur!Die viertausend, die vierzigtausend, die achtzigtausend, die einhundertfünf' zigtausend Menschen drängen sich begeistert, ergriffen um den einen Mann. Arbeiter an der Ruhr; hamburgische Großkauflcute; Pommern, Sudetendeutsche und Bayern in München; Kinder und Jugendliche, Frauen und Männer aller deutschen Schichten jubeln ihm zu. Nie zuvor — es sei denn, daß wir im Angesicht des Jubels vor der Feldherrnhalle des schrecklichen Vereinfachers gedenken — hat sich ein so beglückendes Gefühl breiter Massen des deutschen Volkes bemächtigt: Wir sind

Das Dilemma als Staatsform

Lange blieb in jener Nacht des Verfassungsreferendums ein Fenster der „Boisserie“ in Colombey-les-Deux-Eglises erleuchtet. Bis zu den letzten Zahlen verfolgte Staatspräsident de Gaulle die eingehenden Abstimmungsresultate, und die Verschiebung seiner Rückkehr nach Paris gab zu verstehen, daß ihm die Analyse der Ergebnisse kein geringeres Kopfzerbrechen bereitete als vielen anderen Politikern; sie ließ sogar ahnen, wie dicht die Versuchung ein weiteres Mal an ihn herangetreten war, der Politik in würdevoller Verachtung den Rücken zu kehren. Vielleicht wird uns de Gaulle später in

1963

Österreich und de Gaulle

Als sich der französische Staatschef kürzlich in einer seiner bereits klassischen Pressekonferenzen gleichzeitig gegen die Vorschläge Kennedys, eine multilaterale Atomstreitkraft im Rahmen der NATO aufzubauen, und den Eintritt Großbritanniens in die EWG aussprach, waren die ersten europäischen Reaktionen und Kommentare durchaus negativ. Wie immer, wenn es gilt, de Gaulle zu verurteilen, zeichneten sich gewisse österreichische Enun-ziationen aus, die in unerhörter Schärfe vom ..Spalter“ und „Vernichter“ der EWG sprachen.Sicherlich, Frankreich und sein Staatschef haben in Wien

Welches Europa?

Vor nicht langer Zeit wurde Oswald Spenglers „Untergang des Abendlandes“ in der Bundesrepublik Deutschland neu aufgelegt. In dieser Tatsache darf man ein Symptom erblicken: Spenglers teilweise geniale, oft brutale Rückblicke in die Vergangenheit der Weltgeschichte und vorlaute Rufe in die Zukunft kommen einem Pessimismus entgegen, der in gewissen Kreisen Mode ist. Wie oft sah man da „das Abendland“ untergehen, in diesen letzten fünfzehn Jahren ... Der Wohlstand zeugt seine Neurosen, wie er seine Kriminalität erzeugt. Was in den zwanziger Jahren der Notstand zeugte, schießt jetzt in

Monnet tritt aus der Kulisse

Man nennt sie die Bedingungslosen. Der „Canard enchaine“ hat in humoristischer Mutation aus ihrer politischen Etikette „11. N. R.“ (Union für die Neue Republik) eine neue zoologische Gattung abgeleitet: „les Zueneres; ein Insekt, das stets in Mengen auftritt und sich durch das Fehlen jeder eigenen Initiative auszeichnet. Gemeint sind die gaullistischen Deputierten der französischen Nationalversammlung, deren völlige Selbstaufgabe an ihren Führer de Gaulle den oppositionellen Politikern jede Hoffnung geraubt hat, in der angebrochenen Legislaturperiode ien außenpolitischen

Gespräche mit Bidault

Die französische Presse, die sich seit einem Jahr über die Aktivität der OAS- und CNR-Führer im Ausland — in Spanien, Italien und Deutschland — in der Regel besser informiert zeigte als die deutschen Behörden, hat vor einige“n Tagen über einen gescheiterten Entführungsversuch Georges Bi-daults gesprochen. So behauptete eine bekannte politische Wochenschrift, daß zwei Wochen vor der Entführung des Obersten Argoud aus München Mitglieder des „Spezialdienstes“ der Fünften Republik den ehemaligen Ministerpräsidenten bereits in einen Wagen verfrachtet hatten. Lediglich einem

De Gaulles „Non“

Mit etwas Abstand zur großen Pressekonferenz des französischein Staatschefs _ beginnt man in der französischen Öffentlichkeit — nach anfänglichen summarischen Urteilen — die angesprochenen Probleme zu analysieren und ihre Hintergründe zu erforschen. Man ist sich darüber einig, daß der verbindliche Ton gegenüber Washington die einzige Überraschung der Konferenz gewesen sei: Sei doch der Hinweis auf die traditionelle fran-lösisch-amerikarMsche Freundschaft einD unübersehbares Symptom dafür, daß de Gaulle den Bogen nicht überspannen wolle — in voller Erkenntnis der Gefahr

In abwartender Haltung

Natürlich ist inzwischen durchgesickert, daß qualifizierte Militärfachleute beider Länder das Projekt mit großer Skepsis betrachten, da im Hinblick auf das Scheitern der ursprünglich vorgesehenen Produktion eines deutsch-französischen Panzers die Perspektive einer Assoziierung der gesamten beiden Streitkräfte wenig praktische Erfolgsaussichten bot; politische und psychologische Voraussetzungen waren dazu nicht gegeben. Der General ist diesen Widerständen mit größtem Mißmut begegnet. In seinen Augen war die hundertprozentige Unterstützung seines Projekts durch die Deutschen, vor

Wie regiert de Gaulle?

Wie hat de Gaulle im Alleingang seine Politik durchgesetzt? Im Grunds verfügt er nur über ein einziges politisches' Instrument — dieses aber handhabt er , meisterlich: den „psychologischen Schock“. Solche Schocks sine es, nach deren Abfolge und Steigeruns sich die bisherige Geschichte dei Fünften Republik gliedert. Ja, mehr als das: sie sind der eigentliche Inhalt des Regimes. Diese Schocks haben zweierlei Richtung. In ihrer einfacherer Form prägen sie das „Ritual“, in derr sich de Gaulle immer wieder dei Übereinstimmung der mitbilligender Mehrheit der Franzosen versichert. Ir

Halbzeit und Umgruppierung

„Ein Glück hat Benbella“, komprimierte neulich ein regimefeindlicher Abgeordneter der algerischen Nationalversammlung seine Meinung zur Lage. Der Abgeordnete gehörte zu den sogenannten kabylischen Rebellen, die Ende September den „bedingungslosen Kampf gegen das faschistische Regime“ von Algier erklärten, vier Wochen später freilich — als der kleine Grenzkrieg zwischen Marokko und Algerien seinem relativen Höhepunkt zustrebte — die Fahne strichen und sich der „Verteidigung der Revolution unter Zurückstellung innerer Differenzen“' gegen die benachbarte marokkanische

1964

Denk' ich an China in Europa

„Denk' ich an Deutschland in der Nacht“: An diesen Vers Heinrich Heines, des großen politischen Vordenkers einer deutsch-französischen Zusammenarbeit im 19. Jahrhundert, wird heute nicht nur von besorgten Deutschen erinnert, die über den Hintersinn von de Gaulies Chinapolitik nachsinnen.De Gaulle spricht über China und denkt dabei mit jedem Satz, den er spricht, und mit jedem Wort, das er nicht spricht, auch an Europa. An das Europa von morgen. Wie stellt er sich dieses Europa von morgen vor? Das ist für uns alle wichtig, denn Europa steht heute und morgen nun zur Debatte. Der Papst

Revision des Abkommens von Evian?

In die westliche Hemisphäre vorstößt, eine Bestätigung ihrer Gültigkeit und Bewährung. Einige Kommentatoren glauben schon jetzt behaupten zu können, daß die Anerkennung von Paris als Prototyp der Politik der Zusammenarbeit bereits sichtbare Früchte getragen habe: Ägypten — so meinen sie — denke nicht mehr an die Rolle Frankreichs beim Suez-Abenteuer; die Brasilianer hätten das Kriegsbeil um die Langusten-Affäre längst begraben; und die Intervention französischer Fallschirmjäger in Gabon sei von der „dritten Welt“ fast unbeachtet geblieben. Man folgert daraus, daß sich

Mit oder unter Amerika?

MAXIMILIAN BENDA: „Herr Präsident, Sie werden in der Öffentlichkeit oft als der eigentliche Sieger über den Aufstand der Geheimarmee OAS bezeichnet. Trifft nach Ihrer eigenen Meinung diese Bezeichnung zu?”ALEXANDRE SANGUINETTI: „Die mir seinerzeit übertragene Mission beim Innenminister räumte mir als Koordinator der Polizeikräfte weitgehende Vollmachten ein. Der schließliche Erfolg ist vielleicht mehr der Position als meiner Person zu danken. Im übrigen möchte ich mich auf eine Episode Joffres berufen, der im Meinungsstreit über den eigentlichen Sieger in der Marneschlacht

1965

Rezept für „Nachgaullismus“

Das vergangene Jahr brachte Frankreich eine Fülle von Büchern, die sich mit dem Phänomen de Gaulle befassen. Ihre Verfasser lassen sich bequem in drei Kategorien einordnen: diejenigen, die den General lieben und verehren, diejenigen, die ihn hassen und seine Politik en bloc verwerfen, und.diejenigen, die ihn früher bewunderten und heute bekämpfen. Zu der letzten Gruppe gehört der ehemalige Minilsterpräsident Paul Reynaud, der seinem polemischen Werk über die Gaullistische Außenpolitik eine innenpolitische Abrechnung unter dem Titel „Et apres?“ (Was kommt nach de Gaulle?) folgen

1967

Europa und der General

Als der englische Premierminister Wilson nach sorgfältiger Prüfung aller Elemente den Entschluß Großbritanniens bekanntgab, ein zweites Mal die Kandidatur seiner Nation als Vollmitglied in der EWG zu stellen, äugten viele seiner Landsleute etwas beunruhigt nach Paris. Den dort amtiert und richtet in europäischen Sachen Oharies de Gaulle, der schon einmal dem konservativen England eines McMillan ohne Bedenken die Tür vor der Nase zugeschlagen hat.Wird auch diesmal de Gaulle sein Veto einlegen?General Charles de Gaulle wurde sehr oft als engstirniger Nationalist apostrophiert, der die

De Gaulles „Tour de Pologne“

Was hat de Gaulle in Polen erreicht? Wahrscheinlich weniger als er sich selbst wünschen mochte, aber mehr als er vielleicht selbst weiß. Sein Versuch, die festgefahrene polnische Westpolitik aufzulockern, sie in Bewegung zu setzen, mußte schon deshalb auf Barrieren stoßen, weil die deutsche Bundesrepublik, deren Haltung den Polen am wichtigsten in Westeuropa ist, dem General nichts auf die Reise mitgegeben hatte, was das polnische Mißtrauen besänftigen konnte. Noch am 3; September, drei Tage vor de Gaulles Reise, wiederholte der Bonner Ver-triebenen^Minister von Hassel die ebenso

1968

De Gaulle hat zu oft recht

Als vor einigen Wochen Paris in einen Goldrausch taumelte und das westliche Währungssystem zutiefst erschüttert wurde, konnte man von zahlreichen Franzosen die etwas nachdenkliche Feststellung hören: „Hat der Alte wieder einmal recht?”Mit diesem schmückenden Beiwort versieht die öffentliche Meinung manchmal ihren Staatschef, der seit Jahren als internationale Kassandra auftritt- Seine Prophezeiungen werden zuerst verhöhnt, dann außergewöhnlich kritisch analysiert und zum Schluß wird die Folgerung gezogen: .„Stimmt es gar, was er sagt?”Dasselbe Schauspiel wiederholte sich in

Die Verschwörung des 13. Mai

War die Errichtung des gaullistischen Regimes ein Zufall, entsprach sie den politischen Kräfteverhältnissen in Frankreich oder konnten wirklich obskure Verschwörer die Geschicke einer großen europäischen Nation derartig beeinflussen, daij eine vollkommen neue Form der politischen Willensbildung gefunden werden muhtet Die staatlichen Archive, welche die Vorgänge um den 13. Mai 1958 beleuchten, sind dem Forscher vorläufig verschlossen. Aber unzählige Erinnerungsbücher sowie Prozehakte gestatten es doch, diese dramatischen Stunden der Machtergreifung de Gaulles in den Einzelheiten zu analysieren. Man gewinnt dadurch ein immerhin umfassendes Bild van den Erwartungen und Wünschen der beteiligten Personen, den Vorstellungen der Parteien und der Rolle der französischen Armee.

Die Alternative: „Es lebe de Gaulle!“

General Salan hatte einige Tage vorher während einer Rede vor den Zehntausenden am Forumplatz Algier plötzlich ausgerufen: „Es lebe de Gaulle!“ Ein Parteigänger de Gaulles flüsterte ihm zu, er müsse, um die Massen zu beruhigen, dieses Bekenntnis wagen. Damit hatte der Oberkammandierende der französischen Armee in Algerien den Rubikon überschritten. Ein Zurück gab es für die aufständischen Generale nicht mehr: entweder das Oberste Militärgericht der IV. Republik oder die Bestätigung durch den neuen Regierungschef, General de Gaulle.Nachdem auch die sozialistische Partei die

Zweimal de Gaulle

Wer die erste Rede des Generals nach den Ereignissen, die Frankreich und die Welt erschütterten, anhörte, hatte den Eindruck eines müden Greises, der nur zu gerne bereit wäre, unter ehrenvollen Umständen zu resignieren und das Feld zu räumen. Die zweite Rede des Generals, in der er das Referendum absagte und dafür Neuwahlen für das Parlament ankündigte, zeigte einen ganz anderen General oder richtiger den alten de Gaulle. Einen General de Gaulle, der den Kampf wiederaufnahm. So mancher, der diese Rede hörte oder sie im Fernsehen sah, wird sich an die erste Rede erinnert haben, die de

Die neuen 100 Tage?

„Frankreich hat zu wählen, zwischen uns, den Gaullisten und den Kommunisten“, sagte der Staatsminister de Gaulles, Malraux, zu Beginn des Wahlkampfes. Der ehemalige Kommunist und Rotspanienkämpfer hätte noch hinzufügen können: Rußland hat bereits gewählt, und zwar de Gaulle und gegen die Kommunisten. Die Nichteinmischung Rußlands in den französischen Wahlkampf war evident. Es kam zu keiner Volksfrontbildung, und in seinen Wahlreden hat der kommunistische Generalsekretär Waldek-Rochet nicht einmal den Namen Mitterand ausgesprochen. Rußland hat mit dieser Haltung natürlich nicht

Der Sieger

Die zwölf Mitternachtsschläge des letzten Junitages 1968 an der Kathedrale von Nötre-Dame verkündeten einen neuen Abschnitt in Frankreichs und Europas Geschichte: Mit einem sensationellen Wahlerfolg, wie ihn noch keine demokratische Partei der Französischen Republik erringen konnte, ging für de Gaulle eine Ära zu Ende — um einer neuen Platz zu machen. Und zur gleichen Zeit hörten innerhalb der europäischen Sechsergemeinschaft Zollschranken auf, Europas Wirtschaft zu hemmen. Eine echte Wirtschaftseinheit von Bordeaux bis zum Bayrischen Wald und von Sizilien bis Ostende war

Das Wort des Generals

In der militärischen Strategie spielt das Überraschungsmoment eine bedeutsame Rolle. Der General auf dem französischen Präsidentenstuhl läßt keinen Zweifel darüber, daß er sich auch in der Politik dieses strategischen Elements bedient, wobei man wiederholt den Eindruck haben muß, daß er dabei eben vorgeht, wie Generäle manchmal vorzugehen pflegen: ohne Rücksicht auf Verluste. Die Nichtabwertung des französischen Franc war wieder einmal ein Musterbeispiel dafür, daß de Gaulle dem General den Vorzug vor dem Präsidenten gibt.Nun kann man der Auffassung sein, daß

Frankreich in Neid, Scham und Trotz

Jedem einsichtigen Beobachter der französischen Mai-Juni-Krise war klar, daß diese, trotz des gewaltigen gaullistischen Wahlsieges, Kräfte freilegte, die sich später manifestieren würden. Obwohl der Sommer durch die Ereignisse in Mitteleuropa verdunkelt war, tauchte bei den Millionen Ferienhungrigen die Frage auf, in welchem Klima die Herbstarbeit beginnt. Die Zeitungen prophezeiten neue Studentenunruhen und wußten von internationalen Geheimkonferenzen der Junganarchisten zu berichten. In den Studentenvierteln und Fakultätsgebäuden kam es zu erträglichen Zusammenstößen. Die

1969

Der Monokrat und seine Juden

Sobald der Direktor der bedeutendsten politischen meinungsbildenden Zeitung Frankreichs ,.Le Monde“, Hubert Beuve-Miry, unter dem Pseudonym Sirius einen Leitartikel verfaßt, bringt er damit zum Ausdruck, daß sich Frankreich ein staatspolitisches Problem stellt. Auf dem Höhepunkt der Mai-Juni-Krise hatte dieser bekannte Publizist sehr offen den Rücktritt des Staatschefs General de Gaulle verlangt. Vor einigen Tagen griff Beuve-Mery wieder zur Feder und verurteilte die Monokratie der V. Republik. In diesem System leite eine einzige Persönlichkeit die Geschicke der Nation und treffe

Mit dem Wahler vom Jahr 2000

Ein reizender Junge von zwei Jahren stellt sich als typischer Wähler des Jahres 2000 vor. Er interessiert sich für die Technik und liebt — so wird zumindest ernsthaft behauptet — klassische Musik. Der hoffnungsvolle Staatsbürger wurde unter tau-senden Kindern ausgewählt. Seit Tagen war ein gezeichneter Steckbrief im Fernsehen zu bewundern. Dieser Knabe ist sozusagen die Geheimwaffe der Regierung, mit der die Stimmberechtigten aufgerufen werden, im Referendum am 27. April 1969 von ihren Rechten Gebrauch zu machen. Trotzdem General de Gaulle persönlich in den anlaufenden Wahlkampf

Die 5. Republik sucht einen Erben

„Was für ein Mensch wäre ich, wenn ich nicht die Konsequenzen ziehen würde...“So vernahmen es am 9. April die französischen Fernseh- und Rundfunkhörer aus dem Mund des Staatspräsidenten. Noch in der Nacht vom 27. auf den 28. April zog Charles de Gaulle diese Konsequenzen. Aus dem Elysee-Palast zog er zurück in seine Einsiedelei von Colombey-les-Deux Eglises. Nun triumphiert die Kritik, die dem alternden Staatsoberhaupt vor allem seit dem Mai 1968 ans Herz gegriffen hatte. Die aus Spöttern und vermeintlichen Modernisten und linken Anarchisten bestehende Front der Pariser Bühne

Der Sturz eines Giganten

Die Meinungsforschungsinstitute hatten am Vorabend des 27. April eine Niederlage de Gaulles in einer Ordnung von 51 Prozent bekanntgegeben. Aber seien wir ehrlich, niemand hat wirklich die Siegeschancen des Staatschefs bezweifelt. Seit elf Jahren beherrschte General de Gaulle souverän seine Nation und spielte in der internationalen Politik eine Rolle, die mit der gegenwärtigen Stellung und industriellen Kapazität eines Landes kaum in Einklang zu bringen war. Seine Politik irritierte, seine Person imponierte! Auch der neugewählte amerikanische Präsident Nixon konnte sich diesem Charisma nicht entziehen und bezeichnete de Gaulle als einen „Giganten der Geschichte“. Mochten auch die Kaufleute protestieren, die Bauern revoltieren, die Arbeiter mit Streiks drohen, die Studenten Barrikaden bauen, er inkarnierte Frankreich und war der unbestrittene Sprecher der Nation, der prophetische Barde von Frankreichs Größe und einmaliger Bedeutung in der Welt.

De Gaulles Umwege

Mit welchen Gefühlen mag Generäl de Gaulle in der Einsamkeit von Colombey-les-deux-Eglises die Ereignisse der EWG-Konferenz von Den Haag beurteilen? Haben nicht Pompidou und die nach ihm benannte Partei sein Denken verfälscht, die Prinzipien der Außenpolitik umgebogen und einen jahrzehntealten Kamf verraten? Man darf vermuten, daß der General im stillen den ?ur Macht gelangten Dauphin verurteilt. Aber niemand, wir betonen: niemand darf für sich das Privilegium in Anspruch nehmen, den Willen des Generals zu interpretieren oder als offizieller Sprecher aufzutreten.Ende November feierte

1970

Einsamkeit des Genies?

Am Höhepunkt der Reise Pompidous nach Moskau platzte in Paris eine Bombe, die ein Meister des taktischen Kampfes vorsorglich gelegt hatte. Der erste Band der Friedensmemoiren Charles de Gaulles, der unter dem Titel „Die Erneuerung“ die Epoche 1958 bis 1962 umfaßt, erschien zur großen Überraschung des Publikums bereits am 4. Oktober. Die Publikation war ursprünglich für November (am 22. November feiert General de Gaulle seinen 80. Geburtstag) vorgesehen. Seit seinem Abgang hatte der Einsiedler in Colombey-les-deux-Eglises geschwiegen, sich jeder Geste enthaltten, einige Freunde

„Im Schatten Karls des Großen..

Karl der Große war von seinen Franken so benannt worden, weil er körperlich ein Riese war. Die naiven Chronisten jener Zeit wußten keine subtileren Adjektiva zu finden als jene, die körperliche Eigenschaften bezeichneten. Und altgermanisch nannte man Karl einen Kerl. Charles de Gaulle weiß in seinen Kriegserinnerungen nur das eine Kompliment zu schätzen, daß er nämlich von seinen Soldaten „le grand Charles“ genannt wurde — wegen der 185 Zentimeter seiner Körpergröße! Er war der „große Karl'\ was er auch sonst war, denn er war ein Kerl! Man nennt im Deutschen einen

1972

Das Erbe der Wahlmonarchie

Die zahlreichen Persönlichkeiten, die am 9. November 1972 mit Ministerpräsident Messmer im Invalidendom einer Erinnerungsmesse zur zweiten Wiederkehr des Todestages General de Gaulies beiwohnten, erinnerten sich wohl der eindrucksvollen Feierlichkeiten in Notre-Dame vor zwei Jahren. Damals trafen sich die Großen dieser Welt, um eines der Größten des 20. Jahrhunderts zu gedenken: der amerikanische Präsident Nixon und das nominelle Staatsoberhaupt der Sowjetunion, Pod-gorny, der abessinische Kaiser und der persische Schah, der belgische König, die Bundespräsidenten Deutschlands und Österreichs und die Repräsentanten der Dritten Welt.

1974

Nur nodi heiliger Egoismus

Am 9. Mai dieses Jahres kann das westliche Europa einen Jahrestag begehen, der einer Erklärung von durchaus historischem Charakter gedenkt. Vor 25 Jahren gab Robert Schuman, Außenminister der Vierten Französischen Republik, bekannt, daß seine Regierung die übrigen Staaten des freien Europa einlade, die Grundstoffindustrien Kohle und Stahl gemeinsam zu verwalten. Mit dieser Deklaration wurden sämtliche Vorstellungen der europäischen Politik, wie sie seit Jahrhunderten gang und gäbe waren, in Frage gestellt. Die Hegemonie eines einzelnen Staates würde mit diesem Konzept ebenso verneint wie jenes „Gleichgewicht der Mächte“, das ein grundsätzliches Dogma der britischen Außenpolitik gewesen war.

1992

Umstrittenes Algerien

1830 hatten die Franzosen Algerien besetzt. Damit begann der Aufbau des zweiten französischen Kolonialreichs.Die Algerier leisteten Widerstand. Seit 1871 strömten französische Siedler ins Land. Schon 1890 forderten 500.000 „Colons" die Eingliederung Algeriens als Departement ins Mutterland -ohne aber den islamischen Mitbürgern volle Bürgerrechte zugestehen zu wollen. Seit 1930 formierte sich der Widerstand der nationalistisch-islamischen Gruppen in Algerien wie unter den Algeriern in Frankreich.1944 versprach Charles de Gaulle den Muslim das volle Bürgerrecht, aber die IV.

von

Armin MÖhler

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Armin MÖhler