Digital In Arbeit

Golfkrieg: Die GewalÜawine rollt

19451960198020002020

Franz Gansrigler

Die Lawine, die Saddam Hussein losgetreten hat, ist im Rollen. Ihre Gefährlichkeit Wird mit zunehmender Dauer des Golfkrieges der Weltöffentlichkeit deutlich bewußt.

Dank an George Bush und jene, die schließlich doch nicht die Ap-peasement-Politik gewählt haben, steht in US-Zeitungskommentaren der Frage gegenüber, ob dieser Krieg - von Polizeiaktion ist nirgends die Rede - ein „gerechter" sei.William Pf äff folgert in der „International Herald Tribune" nach Anwendung der traditionellen Kriterien für einen gerechten Krieg, daß das militärische Vorgehen gegen Irak „nur beinahe" gerecht sei.

Saddam Hussein, der am Sonntag im irakischen TV zu sehen war, reagiert mit gewohnter Grausam-

keit: Er werde den USA und ihren Alliierten so große Verluste wie mög-lich zufügen, sogar auf Kosten von 100.000 Irakis. Psychologisch versucht der Diktator die USA mit der öffentlichen, völkerrechtswidrigen, niederträchtigen Behandlung der Kriegsgefangenen zu zermürben.

Die dürren, zensurierten Erfolgs-Kampfberichte der ersten Woche beider Seiten zeigen - wie FUR-CHE-Korrespondent Schraga Har-Gil aus Tel Aviv analysiert -, daß den Alliierten die Schaffung eines „reinen Himmels über Kuweit und Irak" nicht gelungen ist. Saddam Hussein verfüge noch über seine gesamte Luftwaffe, die er - so Har-Gil - teils in unterirdischen Hangars, teils im Iran versteckt habe. Die Boden-Luft-Raketen-Basen konn-

ten nur teilweise neutralisiert werden. Noch steht ein militärisches Kommunikationssystem im Irak, auch die Abschneidung Husseins von der Öffentlichkeit ist nicht gelungen: Der Diktator benützt intakte Lokalsender. Die „Republikanischen Truppen" des Irak konnten durch verheerende Bombardements nicht zermürbt werden.

Saddam hat sich aber auch verrechnet: Der Aufstand der arabischen Welt ist bisher nicht erfolgt, wenngleich es im Iran Anzeichen einer massiven Volksbewegung für den (schiitischen) Irak gibt - nicht unter Führung der Regierung, sondern des fanatischen früheren Innenministers Ali Akbar Mohtasche-mi. Die PLO hat noch keinen Finger für Saddam gerührt. Syrien hat Jor-

danien wegen dessen Saddam-Freundlichkeit kritisiert. Die gefährlichen Moslembruderschaften haben in Ägypten bisher von großen Demonstrationen gegen den „Amerikafreund" Mubarak abgesehen.

Jetzt stehen einander US-Überlegenheit und langer Atem der Irakis gegenüber. Saddam Hussein erweist sich als Kriegsverbrecher. Dem Roten Kreuz sind in Bagdad die Hände gebunden. Es spricht von Opfern, deren Zahl „gemessen an den ungeheuren militärischen Mitteln sehr hoch sein muß". Das Dossier (Seiten 9-11) geht der Frage nach, ob es nach der Gewalt- und Haßorgie in einer Post-Saddam Golfregion wieder Frieden geben kann.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1958

König Husseins Zwiespalt

Die irakischen Königsmörder vom 14. Juli 1958 haben genau gewußt, weshalb sie Vorsorge trafen, daß auch Faisals langjähriger Ministerpräsident und der eigentliche Lenker der irakischen Innen- und Außenpolitik den tödlichen Kugeln nicht entgehen konnte. Gleich ausgezeichnet durch seine seltene Staatskunst wieBaby-Sitter(Aus: „Die Zeit“, Hamburg)durch seine hervorragenden geistigen Qualitäten war Nuri es-Said im gesamten arabischen Raum der einzige Mann, der dem neuägyptischen Imperialismus ein Schach zu bieten vermochte. Er allein war dem Oberst Nasser gewachsen, und nur er wäre

1967

KÖNIG HUSSEIN VON JORDANIEN / ARABISCHER ALLEINGANG

König Hussein, der zu Beginn dieser Woche mit Premier Wilson konferierte, um seine ehemals guten Beziehungen mit Großbritannien in den Dienst einer Lösung im Nahen Osten zu stellen, hat das Abenteuer des Israelkrieges, in das ihn Nasser hineinzog, teuer bezahlt: die Armee seines Königreiches mit ihrem Kern, der berühmten Arabischen Legion, wurde praktisch liquidiert, die fruchtbarere Hälfte seines Staates ist von israelischen Truppen besetzt, der ständige Flüchtlingsstrom stellt das Land vor nahezu unlösbare wirtschaftliche Probleme. Schwierig gestaltet sich auch Husseins Verhältnis

1969

Gas gegen Frauen und Kinder

Mörderische Kämpfe toben gegenwärtig, so berichten neutrale Reisende, in ganz Kurdistan. Nachdem die kurdischen Freischärler bereits im Lauf dieses Sommers die Mittelstädte Penjwin, Quala-Dize und Jwirta gestürmt hatten und seitdem besetzt halten, fiel kürzlich nach monatelanger Belagerung auch der strategisch wichtige Flecken Köy Sanjak an der irakisch-iranischen Grenze in ihre Hände. Der Fall der im Ausland kaum bekannten Ortschaft markiert sehr wahrscheinlich einen Wendepunkt in dem seit mehr als fünfzig Jahren andauernden Bürgerkrieg zwischen Arabern und Kurden im Nordirak, der

1973

Jom Kippur-Krieg 1973: Der Psycho-Sieg

Über Ursachen und Folgen des Oktoberkriegs des Jahres 1973. Ein Text aus dem FURCHE-Navigator.

1976

PLO zwischen den Sesseln ?

Gewinner dieser Verlusfcbilanz Moskaus ist jedoch nicht automatisch die andere Supermacht. Wenn Amerika im Wahljahr überhaupt Politik macht, dann hinter den Kulissen. Und Henry Kissinger will seinen Erfolg, das Sinai-AIbkommen zwischen Ägypten und Israel, nicht durch sein neues Erscheinen auf der Nah-Ost-Seene gefährden.Am meisten profitiert Israel aus der aktuellen Lage. Solange die arabische Seite mit eigenen Problemen beschäftigt ist, ge'ht die Taktik der Regierung in Jerusalem auf, auf Zeitgewinn zu setzen. Das amerikanische Wahljahr garantiert überdies die wirtschaftliche und

1980

Kleine und große Bomben aus Bagdad

Mit Bomben macht der Irak in letzter Zeit viel von sich reden: Irakische Diplomaten waren die Hintermänner eines mißglückten Bombenanschlages auf die iranische Botschaft in Wien und eines geplanten Sprengstoffattentates auf einen „Kongreß kurdischer Studenten im Ausland" in Westberlin. Und mit einer Bombe ganz anderen Kalibers versetzt das Regime seine Rivalen innerhalb der arabischen Welt, vor allem aber Israel, zusehends in Schrecken: mit einer irakischen Atombombe, die dank westeuropäischer „Mithilfe" in einigen Jahren fertiggestellt sein könnte.

Bagdads Zwist mit Teheran

Der heiße Konflikt zwischen dem Irak und Iran vom Kleinen Zabbiszum Persisch-Arabischen Golf hinunter spielt sich vor dem Hintergrund tiefgreifender innenpolitischer Veränderungen im südwestlichen Nachbarland der „Islamischen Republik" ab. Nicht nur in Teheran, auch in Bagdad hatte das Jahr 1979 einen Führungswechsel gebracht, der allerdings bei uns wegen der Fixierung auf die iranischen Vorgänge viel weniger beachtet wurde.Seit vergangenem Juli herrscht am Tigris anstelle der 1968 blutig an die Macht gekommenen kollektiven Führung der „Arabischen Baath-Soziali-sten" der

Poker um die Macht am Golf

„Mache keine Fehler, wenn duzwischen den Menschen deiner Heimat, für die du berechenbar und mit denen du gerecht sein und deren Eigentum du garantieren mußt, sowie deinen Feinden jenseits der Grenze unterscheidest. Mit ihnen sei unberechenbar, rücksichtslos und brutal, aber benütze Drohungen anstelle von Krieg, und vermeide langwierige militärische Feldzüge weit weg von zu Hause." Das ist eine Lektion, die der babylonische Herrscher Hammurabi etwa um 1700 vor Christus in seinem berühmten „Codex" für die Nachwelt festhalten ließ. Iraks Staatschef Saddam Hussein hat sich in der Auseinandersetzung seines Landes mit dem Iran der Mullahs lange Zeit an diesen Ratschlag Hammurabis gehalten. Vorige Woche aber ließ er seine Truppen auf iranisches Gebiet losmarschieren

1981

Saddams „Krieg auf Sparflamme“

Er lächelt freundlich aus allen Schaufenstern in den Geschäftsstraßen der irakischen Hauptstadt Bagdad; ein anderes Mal scheint er das Geschehen in den stark belebten Straßen mit mahnendem Blick zu mustern; in einer dritten Version wiederum erscheint er heroisch-entrückt, auf sich allein gestellt, den rund 13 Millionen Irakis den Weg in die Zukunft weisen.Saddam Hussein, der allmächtige irakische Staatspräsident, gleichzeitig Premierminister, Vorsitzender des Revolutionskommandorates (die eigentliche Machtzentrale des Landes), Chef der regionalen Baath-Partei, Oberbefehlshaber der

1982

Iraks zerstreute Illusionen

Das historische Siegeszeichen des britischen Premiers im Zweiten Weltkrieg auf dem Bagdader Tahrir (Freiheits-)Platz gibt heute zu verschiedenen Uber-legungen Anlaß.Kann die Darstellung des Winston-Churchill-Grußes als Versöhnungsgeste an die angelsächsische Welt ausgelegt werden? Soll die Montage veranschaulichen, daß die irakische Baath-Partei Saddam Husseins darangeht, ihre persisch-zionistisch-syrischen Feinde zu überwinden?Im Lande, das erst vor kurzem begonnen hat, sich gegenüber der westlichen und europäischen Welt zu öffnen, wird Englisch neuerdings wieder groß geschrieben.

Versöhnung Irak-USA?

Im Schatten des immer heftiger hin und her wogenden Waffenganges zwischen Bagdad und Teheran vollziehen sich einige bemerkenswerte politische Entwicklungen. Eine davon ist eine gewisse Wiederannäherung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Irak Saddam Husseins.Wie „Le Maghreb”, das Nachrichtenmagazin der westlichen Araberwelt meldet, steht die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Bagdad und Washington unmittelbar bevor. Diese waren 1967 aufgrund der amerikanischen Militärhilfe an Israel im Junikrieg vom irakischen Regime abgebrochen worden.Bislang sind alle

Golf-Krieg

Während der Falkland-Konflikt die Schlagzeilen beherrscht, zeichnet sich an einem anderen Kriegsschauplatz der Welt eine entscheidende Wende ab: Im irakisch-iranischen Krieg dürften die Truppen Ayatollah Khomeinis die Oberhand über die Soldaten Saddam Husseins gewonnen haben. Am 23. Mai meldete Teheran die Einkesselung und am 24. Mai die Eroberung Khor-ramshars — die einzige große Stadt, die den Irakern nach ihrem Einmarsch im Iran noch geblieben war. Sicher ist: Sollten die Iraner einen endgültigen militärischen Sieg erringen, hätte dies schwerwiegende Folgen: nicht nur für das

Kein Ende im Golfkrieg ?

Zehntausende Gefallene, zwei Millionen Flüchtlinge, total zerstörte Städte, 50.000 irakische Kriegsgefangene in Iran, rund 15.000 Iraner in Kriegsgefangenenlagern im Irak — so sieht eine erste Bilanz des irakisch-iranischen Krieges aus. Doch das Blutvergießen könnte weitergehen: Vorige Woche kündigte der iranische Parlamentspräsident Rafsandja-ni den baldigen Einmarsch der Streitkräfte in den Irak an. Und Revolutionsführer Khomeini erklärte, „der Weg nach Libanon geht nur über eine irakische Niederlage”.Der vom irakischen Staatspräsidenten Saddam Hussein angekündigte

Irak-Iran: Nur Verlierer stehen fest

„Der Imam (Chomeini) kennt keine geographischen Grenzen”, hatte Irans Präsident Ali Chamenei vor einiger Zeit erklärt und damit unumwunden den expansionistischen Drang des radikal-theokratischen. Regimes von Teheran zugegeben. Vorige Woche marschierte Cho-meinis „Islamische Armee” auf irakisches Territorium los. Motive: religiöser Missionierungseifer, Rache, Ablenkung von inner-iranischen Problemen.

1983

In Basra nichts Neues

In der Wüste von Arabistan, wo im Vorjahr Ende Juli der Irak seine schweren Abwehrschlachten gegen Chomeinis „Jerusalem-Offensive" gewonnen hat, herrscht in diesem Sommer völlige Ruhe. Eine Grabesruhe allerdings, wenn man an die Tausenden Gefallenen auf beiden Seiten denkt, die hier unter dem Sand liegen oder da und dort noch immer als Gerippe in der Sonne bleichen.Die Ebene östlich vom Tigris ist heute ein ungefährlich wirkendes Manövergelände für die russischen Panzer der Dritten Irakischen Armee. Doch vielleicht trügt der Schein:General Saad Tuma jedenfalls, der Oberbefehlshaber

1984

Entscheidung am Golf

Dreieinhalb Jahre nach Beginn des Golfkrieges tobt zwischen Irak und Iran derzeit eine erbarmungslose Entscheidungsschlacht. Teheran hat erneut ein Aufgebot an Menschenmassen und fanatischem Siegesglauben mobilisiert. Doch Bagdad beweist Durchhaltekraft.

Das große Sterben am Golf

Im Golfkrieg scheinen die Wochen des „Frühlingserwachens" an der Südfront vorüber zu sein. Der Irak ist mit der jüngsten Großoffensive Chomeinis erstaunlich rasch fertig geworden. Wohl auch darum, weil er bei der Wahl seiner Abwehr-Mittel nicht zimperlich war.

Schulterschlüsse hinter Bagdad

Anläßlich einer „Friedenskonferenz" in der irakischen Hauptstadt Bagdad hat deren Leiter Saad Quassim Hamoudi direkte Gespräche zwischen den beiden seit nunmehr schon fast vier Jahren Krieg führenden Golfstaaten Irak und Iran nicht ausgeschlossen. Patroniert wirder dabei etwa auch von der Arabischen Liga, deren Generalsekretär Chedli Klibi die Europäer erst unlängst aufforderte, mitzuhelfen, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen.Wobei nicht auszuschließen ist, daß auch Teheran in absehbarer Zeit das Gespräch suchen wird. Denn zu sehr hat sich das Chomei-ni-Regime durch

1985

Perspektiven fiir den Nahen Osten

Das alte Jahr 1984 hat in vielen Konfliktbereichen des Nahen und Mittleren Ostens eine Beruhigung gebracht. Sorgenkinder bleiben auch im neuen Jahr Libanon und der irakisch-iranische Krieg.

Wenig Hoffnung am Golf

Vor fünf Jahren schlug der militärisch hochgerüstete Irak gegen den Iran los. Teheran wehrte sich verbissen, trieb die Iraker wieder zurück, und mittlerweile sind die Kämpfe entlang der gemeinsamen Grenze in einen Stellungskrieg erstarrt. Fünf Jahre Golfkrieg: Anlaß genug für eine umfassendere Bilanz.

1987

Washington und der Golfkrieg

Der Iran ist größer und strategisch für die USA wichtiger als der Irak. Amerikanische Mittelostpolitik wird längerfristig dieser Gegebenheit Rechnung tragen müssen.Die Golfregion war in diesem Jahrhundert immer ein Interessengebiet des Westens. Bis in die sechziger Jahre war Großbritannien unmittelbar präsent. Danach folgt ein gewisses Vakuum von zwei Jahrzehnten, gefüllt durch den Schah.Durch die iranische Revolution und die Invasion in Afghanistan wurde diese Konstellation erschüttert, und die USA fühlten sich zu direkterer Intervention veranlaßt. Der Ausbruch des Kriegs Irak-Iran

Sieg für Hussein

Ägypten kehrt nicht in die Arabische Liga zurück: einziger Erfolg von Syriens Assad in Amman. Der Iran-Freund wurde mit Geld-Spritzen kompromißbereit.

1990

Dieb von Bagdad

„Ich habe noch niemals je- manden eigenhändig ermordet", antwortete der irakische Dikta- tor Saddam Hussein vor mehr als einem Monat auf die entspre- chende Frage einer amerikani- schen TV-Journalistin ohne mit der Wimper zu zucken.Doch saß er bereits als Sieb- zehnjähriger wegen Mordes im Gefängnis. Der heute 53jährige Saddam Hussein Takriti, nach seiner Geburtsstadt Takrit be- nannt, der sich als Erbe des bibli- schen Nebukadnezar und als Nachfolger des ebenfalls in Ta- krit geborenen Salach a din an- sieht, hatte schon immer einen Hang zur Gewalt. Im Gefängnis schloß er sich der

Frustration in Nahost

Im März dieses Jahres ver- urteilte das irakische Regime ei- nen angeblichen zionistischen Spion britischer Herkunft, Mr. Bazof t, zum Tode. Die Hinrichtung wurde hinausgezögert, um interna- tionale Proteste anschwellen zu lassen. Dies wiederum gab Saddam Hussein die Gelegenheit, sich über die ausländische Einmi- schung zu beschweren und natio- nalistische Emotionen aufzupeit- schen. Ein kleines Vorspiel zum Vorgehen gegen Kuweit?In gewisser Hinsicht ja. Denn das irakische Regime war schon lange der Meinung, daß es nur durch die Verbreitung von Schrecken nach innen und außen Respekt

Reine Araber

Saddam Hussein ist nicht nur ein blindwütiger Tyrann im Stile Idi Amins, sondern er hat sich einer Ideologie verschrieben, nämlich der des ba'th - der Partei der arabi- schen Auferstehung, auch Baath genannt, was man mit „Renaissan- ce" oder „Wiedergeburt" überset- zen kann. Der Gründer dieser Par- tei war ein syrischer Christ, Michel Aflaq. Die Partei ist in zwei Staa- ten, Syrien und Irak, am Ruder; es handelt sich jedoch um zwei mit- einander verfeindete Flügel. Aflaq starb letztes Jahr in Bagdad. Of- fensichtlich hielt er die irakische Auslegung für richtig, nicht die in seiner

Stolz der Araber

Enorme Spannung in Nah- ost: Saddam Hussein ge- winnt an Popularität, die Zeit arbeitet gegen die Ameri- kaner. Blockade oder gleich Präventivschlag lautet jetzt die entscheidende Frage.

Ein Saddam-Boom

„Oh Araber, das ist euer Tag, steht auf und befreit unser heiliges Mek- ka, das mit den Speeren der Ameri- kaner und Zionisten genommen wurde!" Mit diesen Worten im Äther, und ähnlichen, will Iraks Diktator Saddam Hussein die ara- bischen Massen für sich gewinnen.Er spricht nicht davon, daß die Amerikaner als Bündnispartner von den Saudis zu Hilfe gegen eine eventuelle Eroberung durch den Irak gerufen wurden. Bei Saddam Hussein sind sie Kreuzfahrer, die sich der heiligen Städte Mekka und Medina bemächtigt haben. Daß man dort keinen einzigen Amerikaner, Engländer und so weiter

Bomben auf Israel

Die fortwährenden Drohungen Saddam Husseins, im Falle eines Krieges mit den USA und ihren Verbündeten sofort auch Israel miteinzubeziehen, werden in Israel sehr ernst genommen. Der Hauptgrund liegt nicht nur in der Persönlichkeit des Bagdader Diktators, sondern auf dem Boden historischer Tatsachen: Seit 1948 hat der Irak an drei Kriegen gegen Israel teilgenommen: 1948,1967 und 1973.In Israel wird angenommen, daß der Irak gegenwärtig eine Streitmacht gegen Israel von zwei bis zu zehn Divisionen (insgesamt verfügt seine Armee über 50 Divisionen), entsenden kann. Diese Divisionen

1991

Vor Feldzug gegen „Menschenfeind"

Der romantische Nationalismus des 19. und frühen 20. Jahrhunderts ist in der arabischen Welt nach wie vor lebendig. Man kann sich gar nicht genug tun, die „glorreiche" Vergangenheit heraufzubeschwören. Von Nasser bis Saddam waren und sind Diktatoren auf der Suche nach einer Rolle in der Weltpolitik, die in keinem Verhältnis zur relativ kleinen Zahl der Araber und ihrer geringen Bedeutung als Menschenpotential steht.Den Arabern scheint es besonders schwer zu fallen, sich mit der Beschränkung ihrer „Rolle" abzufinden und die Universalität dieses Reduzierungs-Phänomens zu

Um wessen Freiheit geht es in der Golfkrise?

Am kommenden Sonntag jährt sich zum 50. Male die Proklamierung der „Vier Freiheiten" durch Präsident Franklin Roosevelt. So kurz vor dem 15. Jänner, dem entscheidenden Termin in der Kuweit-Krise, sollte man eigentlich erwarten, daß die Medien - und mehr noch das Weisse Haus - maximalen Gebrauch von jenem Ereignis im Jahre 1941 machen, um das Eingreifen der USA am Golf zu legitimieren, zumal der Ruf nach einer überzeugenden Erklärung für den gigantischen Truppenaufmarsch immer lauter wird. Auf eine Roose-velt-Doktrin hat sich jedoch noch niemand berufen.Zum Teil geht das auf den

Eine „totale Polizeiaktion" ist möglich

FURCHE: Kann ein Krieg in der Golfregion der Beginn jener neuen Weltordnung sein, von der nach Beendigung des Kalten Krieges jetzt so oft die Rede ist?PROFESSOR CURT GASTEYGER: Ich glaube, daß ein Golfkrieg in mehrfacher Weise keine Lösung von all dem bringt, was man von ihm erhoffen könnte. Ein Krieg schafft keine bessere Ordnung in der Region, das Machtstreben des Irak und die Frage der Machtverteilung am Golf wird durch ihn keiner Lösung zugeführt. Falls der Irak zerstört werden sollte, würde das nur die Position des Iran stärken - auch keine optimale Option. Dieser Krieg wäre

Die USA haben sich auf Krieg eingestellt

In fünf Tagen läuft das UNO-Ultimatum an den Irak, seine Truppen bedingungslos aus Kuweit abzuziehen, andernfalls dies auch mit Gewalt erzwungen werden darf, ab. Am Mittwoch unternahmen US-Außenminister James Baker und sein irakischer Kollege Tarik Aziz in Genf einen letzten Friedensversuch. Zu Redaktionsschluß stand das Ergebnis noch nicht fest.Im FURCHE-Dossier „Pulverfaß Golf" (Seiten 9 bis 11) vertritt der Schweizer Sicherheitsexperte Curt Gasteyger die Auffassung, daß esein Arrangement mit dem Diktator Saddam Hussein „fünf Minuten vor Mitternacht" doch noch geben

Vor totaler Umwälzung im Nahen Osten

Der Irak, Kuweit, Jordanien und Syrien sind alles Nachfolgestaaten des Osmanischen Reiches der Türken.Einen Staat Irak hatte es zuvor nie gegeben. Nur eine Landschaft dieses Namens - und zwar im Südteil des alten Mesopotamiens, der heute von Arabern besiedelt wird. In den neugegründeten Staat Irak wurden auch Gebiete" im Norden eingeschlossen, die von Kurden bewohnt werden. Rund ein Dritteldes Irak ist nicht-arabisch, und gerade dort liegen die größten Ölvorkommen. Als Nationalstaat ist der Irak ein künstliches Gebilde, ein typisches Überbleibsel der Kolonialepoche.Die arabischen

„1991 hatnur 15 Tage"

„Es liegt eine Klaue auf dem Land, die Bedrückung ist überall spürbar." Doris Kurz, von „Peace Brigades International", die soeben von einem Friedenseinsatz in Bagdad und an der irakisch-saudiarabischen Grenze nach Österreich zurückgekehrt ist (siehe FURCHE 1/ 91), gibt sich erschüttert über den Zustand des diktatorisch regierten Landes am Golf. Sie hat sich auf ihrem - vom Regime gestatteten -Weg durch das Zweistromland die Frage gestellt, ob diese Weltgegend, „die den Beginn unserer Kultur markiert", jetzt, der Punkt wird, von dem aus „alles zerstört

Panarabische Groß-Intifada?

Seit einer Woche fallen Bomben auf den Irak. Die „Weltgemeinschaft" unter Führung der USA will Kuweit befreien und Iraks Militärkapazität zerschlagen. Aber was kommt nach dem Fall Saddams? Mißgunst und Haß der Araber auf Israel und die USA können mit Waffengewalt genausowenig ausgemerzt wie demokratische Reformen eingeleitet werden. Führt die „Weltgemeinschaft" jetzt den „letzten" Abschreckungskrieg?

Neuordnung der Golf region

Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Aber welcher Politik? Diese Frage wird mit Fortdauer des Golf krieges immer dringlicher gestellt. Obwohl es vor Beginn der Kampfhandlungen von Seiten der USA und ihrer Verbündeten mehrere Vorschläge zur Pazifizierung der Region nach Beendigung der Krise gegeben hat, kann der Krieg selbst neue politische Optionen hervorbringen.Viel hängt deshalb vom Verlauf des Waffenganges ab. Und hier scheint wiederum der Zeitfaktor eine wichtige Rolle zu spielen.Nachdem Saddam Hussein offensichtlich keine Chance hat, den Kampf langfristig zu

Ein notwendiger Krieg?

Gewaltanwendung und Haß in der Golf region - fordern auf einmal Kommentatoren in den Medien - müßten rasch beendet werden. Es sind dies nicht selten jene Beobachter, die nicht lautstark genug den Waffeneinsatz gegen den Irak Saddam Husseins seitens der alliierten Kräfte verlangen konnten.xon hat betont, daß die Amerikaner diesmal andere als demokratische Ziele verfolgten.• Fünf Monate betonten beide Seiten - Irak und USA - es gäbe „nichts zu verhandeln".• Die US-Aktion „Wüstenschild" sei von Anfang an nicht bloß zur Verteidigung Saudiarabiens konzipiert gewesen.Klaus

Wenn und Aber

Der Krieg um Irak und Kuweit ist sicher nicht „heilig". Wer wollte es wagen, ihn auch nur „gerecht" zu nennen? Daß dort, wo die Eingottreligionen dreier „Hochkulturen" entstanden, jetzt drei Religionen „gegeneinander" beten, ist ein Weltskandal.Mit Genugtuung dürfen wir feststellen, daß die katholische Amtskirche nicht gezögert hat, diese Schande beim Namen zu nennen. Der Papst war deutlich, eindeutig und überzeugend. Auch die Bischöfe der USA (aller wichtigen Konfessionen) waren undsind es. Auch die Bischöfe Österreichs. Und unsere Regierung. (Auch wenn der

Saddams neue Welt

Zwei Welten führen zwei unterschiedliche Kriege mit dem Ziel, zwei neue Weltordnungen zu schaffen. Auf der einen Seite will man dem „Gesetz der Nationen" mittels einer „Polizeiaktion" zum Durchbruch verhelfen. Auf der anderen, der arabischen, Seite sieht man die alliierte Aktion gegen Saddam Husseins Irak als weiteres Indiz für ein „Komplott des Westens", die Araber weiterhin zu demütigen.Saddam Husseins jüngste Aussagen gegenüber dem sich in Bagdad befindenden CNN-Reporter Peter Arnett deuten darauf hin, daß der irakische Diktator gewillt ist, den Krieg in die

Golf: Das Ende einer Liebe

In der Bundesrepublik Deutschland wird heute von Politikern zugegeben, daß deutsche Firmen dem Irak geholfen haben, die Reichweite der sowjetischen Scud-Raketen, mit denen Israel bombardiert wurde, zu erweitern und Saddam Husseins Giftgasproduktion zu ermöglichen. In den USA gibt es zur Zeit40 Enqueten zur Untersuchung des illegalen höchsttechnologischen Rüstungstransfers von Amerika in den Irak. Westliche Staaten haben damit ein Monster geschaffen, das sie heute zu beseitigen versuchen.Bis knapp vor Beginn des Golfkrieges konnte man im Bagdader Hotel Sheraton - trotz des

Krieg: Legales Mittel

Interview mit dem Palästinenser Ahmad Türk, Kinderfacharzt in Wien, über den Golfkrieg

Die Christen Saddam Husseins

Oft wird vergessen, daß im Irak 1,200.000 Christen leben, das sind etwa acht Prozent der Bevölkerung. Der größte Teil davon (750.000 chaldäisch-katholische Christen) ist seit dem 16. Jahrhundert mit Rom verbunden. Fünf Wochen vor Kriegsbeginn hat die irakische christliche Gemeinschaft eine friedliche Lösung gefordert. In Bagdad hat eine „Friedenskonferenz” stattgefunden. Die Christen haben gehofft, eine politische Lösung für diese Krise zu finden. „Wir haben nicht geglaubt, daß der Krieg so zeitig anfängt. Warum? Man hat dem Frieden keine Chance gegeben”, sagte der Patriarch

Uberleben im Wüstensand

Fünf Wochen nach Beginn des Golfkrieges scheint für die Alliierten unter Führung der USA eine Bodenoffensive zur Befreiung Kuweits aus mehreren Gründen unausweichlich. Dem Gemetzel im Wüstensand sind die Oberbefehlshaber der Aktion Wüstensturm bisher - militärisch sinnvoll und logisch - aus Furcht vor zu großen Verlusten, die zu politischen Konsequenzen in den USA führen könnten, ausgewichen.Der Irak hat nach Angaben der Alliierten 800 von 2.870 gepanzerten Personentransportern, 1.100 von 3.110 Artilleriegeschützen und 1.300 von 4.280 Panzern verloren.Ein Drittel der insgesamt etwa

Allah gab dem Westen Vorzug

Saddam Hussein ist bankrott. Seine Gläubiger sind die Millionen Araber im ganzen Nahen Osten, die in ihm einen neuen Saladin sahen (der im elften Jahrhundert die Kreuzfahrer schlug). Nun sucht er -nachdem sich die „Mutter aller Schlachten” von ihm gewendet hat - einen Konkursverwalter, der ihm sein angeschlagenes Reich und insbesondere sein eigenes Regime wahren kann. In seinen Augen ist dies Michail Gorbatschow, der alle Anstalten macht, sich dieser Aufgabe zu widmen.Dies hätte einen neuen Kalten Krieg heraufbeschwören können. Doch die UdSSR von heute ist nicht mehr die Sowjetunion

Bilder, die nicht lügen

Das, was die Zensoren an Bildern vom Golfkrieg freigeben, gleicht den Wortfetzen eines Zitates, das aus seinem Gesamtzusammenhang gerissen wird. Das wahre Ausmaß von Schrecken und Leid, von Not und Zerstörung, von Verzweiflung und Elend vermögen die täglichen Bildsequenzen nicht zu zeigen.Und trotzdem: Manche dieser Bildzitate haben in ihrer Aussagekraft nachhaltig mehr vermittelt als wortgewaltige Erklärungen aus dem Führerbünker Bagdads. Vor allem auch Ehrlichkeit.Nein, die Bilder vom 15. Februar haben nicht gelogen. Jubel und Freude löste die Mitteilung des Revolutionären

Das große Rätsel Syrien

Ein Friede zwischen dem durch den Golfkonflikt veränderten Syrien und Israel ist möglich geworden. Aber kann Israel auf die Golanhö-hen verzichten? Die dortige Bevölkerung sagt nein.

Kurdenfrage ist kein Rüchtlingsproblem

FURCHE: Ist es im Interesse der Kurden, daß Österreich ein Kontingent von Flüchtlingen aufnimmt?SADI PIRE: Das Kurdenproblem ist kein Flüchtlingsproblem, es ist Folge politischer Probleme. Wenn die Staatengemeinschaft das Flüchtlingsproblem lösen will, dann soll sie sich an die politischen Probleme heranmachen, die irakische Regierung unter Druck setzen, um der Kurdenunterdrückung ein Ende zu bereiten und auf die Forderung der Kurden nach demokratischen Rechten zu antworten. Schweigen über Saddam Hussein ist eine eklatante Menschenrechtsverletzung.FURCHE: Wie sehen Sie die Rolle der

Keine Zukunft unter Saddam Hussein

Am Aufstand der Kurden gegen Bagdad nahmen auch assyrische Christen teil. Kurdenführer Talabani versicherte sich unlängst ihrer Solidarität. Der einzige Christ in der Bagdader Regierung, der Assyrer Tarik Aziz, schert sich jedoch nicht um das Schicksal seiner Brüder.

Moral und Medizin: Irak im Würgegriff des Todes

Die medizinische Situation im Irak ist prekär. Eine Reportage.

1992

Auch ohne Saddam gefährlich

Die erneute Aktion der Amerikaner, Briten und Franzosen gegen Saddam Hussein findet bei den arabischen Staaten weniger Zustimmung als der „Wüstensturm" im vergangenen Jahr, der ja bereits eine tiefe Spaltung der arabischen Welt verursachte.

1993

In der Zwangsjacke der Eindämmungspolitik

Während in Washington Freudenfeuerwerke die Nacht erleuchteten und der gestern in sein Amt als 42. US-Präsident eingeführte Bill Clinton gemeinsam mit seinem Vize AI Gore eine Nachbildung der Freiheitsglocke aus der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskampfes läutete, läutete der erfolglose, trockene und abgewählte George Bush mit einem dritten Angriff auf den Irak seinen Abschied, gleichzeitig den Beginn einer neuen Konfliktrunde „des Westens” mit Bagdad ein.Zwei Jahre hielt die einzige Supermacht den ungelösten Golfkonflikt auf Sparflamme. Ungezählte UNO-Missionen

Neu verteilte Rollen in Nahost

Das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO von vergangener Woche hat die Karten im Nahen Osten neu gemischt. Wo stehen der Iran, Saddam-Husseins Rest-Irak, wo Gaddafis Libyen? Auch Assads Stellung im anti-israelischen Kampf ist gefährdet, der Sudan tritt an Syriens Stelle. Über Saudi-Arabien wurde in diesem Zusammenhang noch wenig nachgedacht. Wird es Aktionen gegen die israelisch-palästinensische Vereinbarung geben?

1997

Weltpolizist an der Leine

Daß das Katz-und-Maus-Spiel zwischen dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein und den USA eskaliert und zu einem neuen Krieg führt, ist nicht auszuschließen, aber die Situation ist doch ganz anders als 1991. Damals hatte der Irak ein Nachbarland besetzt, damals lagen USA und UNO-Sicherheitsrat auf einer Linie. Heute kann sich der Zündler von Bagdad anscheinend darauf verlassen, daß der Sicherheitsrat den Weltpolizisten USA nicht so leicht von der Leine läßt. Länder wie Bußland und China wintern nun neue Einflußchancen, auch Frankreich ging immer gerne auf Distanz zu den USA.

1998

Triumph der Diplomatie?

Man kann natürlich darüber lamentieren, daß die Amerikaner in ihrer Nahost-Politik einseitig sind und die Araber verächtlich behandeln, während sie Israel bevorzugen; daß ein allfälliger Militärschlag wieder Tausende Unschuldige das Leben kosten würde; daß ein Angriff auf die irakischen Waffenarsenale den Haß der arabischen Massen auf den Westen nur noch anstacheln und Saddam Hussein erst recht zum Helden machen würde; daß die USA kein Konzept für die Zeit nach einem Blitzkrieg haben; daß man von den tödlichen Arsenalen des Irak sicher nur einenTeil treffen würde; daß die USA

Saddams End(los)spiel

Die letzte Konsequenz der US-Politik gegenüber dem Irak kann nur lauten: Saddam muß weg.

Übles Spiel mit Saddams Feinden

Eigene Schwächen, fatale Fehlleistungen und Manipulationen durch westliche Mächte raubten der irakischen Exilopposition jede Glaubwürdigkeit.

1999

Versöhnung - eine Illusion?

Scholl-Latour hält den Frieden im Nahen Osten für unmöglich.

2000

Ein Jahrzehnt der Zerstörung

Vor zehn Jahren provozierte die Besetzung Kuwaits durch den Irak den größten internationalen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Invasion wurde binnen kurzer Zeit gewaltsam beendet. Geblieben sind die Strafsanktionen, unter denen die Iraker anstelle ihres Diktator Saddam Hussein ein "permanentes Kosovo" durchleiden.

2001

Bush-Trommeln der Gewalt

Das Vorgehen der USA im Nahen Osten kann den Österreichern einen Nato-Beitritt nicht gerade schmackhaft machen.

2002

Unbegründet

Die von den Vereinigten Staaten ins Treffen geführten Argumente für eine Irak-Intervention halten einer genaueren Analyse nicht stand.Die unterschiedlichen Strategien und die Spekulationen über den Ausbruch des US-Krieges gegen den Irak werden von der Regierung Bush so wohl überlegt an die Öffentlichkeit gespielt, als hätte man 1991 mit dem "Wüstensturm" das internationale Völkerrecht abgeschafft und dem Faustrecht zum Durchbruch verholfen. Der Krieg gegen Jugosla wien 1999 und jetzt gegen Afghanistan bestärkten die sehr deutlichen Konturen einer Neuen Weltordnung, die sich seit 1989

Washington regiert allein

George W. Bush zieht sein Projekt, Saddam Hussein zu beseitigen, mit unheimlicher Konsequenz durch - und er hat Erfolg. Zunächst innenpolitisch: Meinungsforscher bescheinigen seiner Irak-Politik ein hohes Maß an Unterstützung in der Bevölkerung; zwei von drei Amerikanern befürworten einen Angriff auf das Land. Was für eine Ausgangsbasis für die Kongress-Wahlen im November!Unter dem Eindruck solcher Zahlen können auch die Demokraten nicht abseits stehen: Tom Daschle, demokratischer Mehrheitsführer im Senat, rechnet mit der Zustimmung des Kongresses zu einem Militärschlag.Erfolgreich

Tiefe Ängste

Abgesehen vom Leid der Bevölkerung: Wer sind die Profiteure, wer die Verlierer eines Kriegs am Golf?Selten noch wurde ein Krieg so intensiv propagandistisch vorbereitet wie der nun entweder noch vor dem Beginn des Ramadan am 6. November oder eventuell nach Weihnachten zu erwartende Feldzug gegen den Irak. Zweifellos geht es in diesem Krieg um mehr als nur darum, eine potenzielle regionale Bedrohung auszuschalten. Als weitere Argumente werden deshalb genannt: Hussein verfüge über biologische und chemische Waffen und könne diese innerhalb von 45 Minuten einsetzen; außerdem könne er,

2003

Apokalyptische Folgen im Irak

Ein Krieg gegen den Irak trifft die Bevölkerung einer verarmten und erschöpften Nation. Selbst wenn der Konflikt die Ausmaße des ersten Golfkrieges nicht überschreitet, drohen weit schlimmere humanitäre Folgen.Ein Krieg der USA gegen den Irak wäre ein Krieg zwischen zwei extrem unterschiedlich starken Gegnern. Geführt von der größten Militärmacht der Welt gegen eine verarmte, total erschöpfte Nation, die nur über äußerst begrenzte Mittel der Selbstverteidigung verfügt. Eine humanitäre Katastrophe scheint unvermeidlich, denn die Ausgangsposition für den Irak und seine 23

Saddam ...

Was hat diesen Mann geprägt, um ständig gegen den Rest der Welt zu sein? Was denkt die Opposition, die den Irak von diesem Diktator befreien will?Saddam heißt wörtlich übersetzt "der, der dagegen ist". Der Name des irakischen Diktators könnte demnach nicht besser gewählt sein. Gegen jemanden oder etwas sein - das zieht sich wie ein roter Faden durch die Biografie Saddam Husseins: Er lehnte sich auf gegen seine Herkunft, gegen seine Familie, seine Erzieher, seine Regierung, seine Religion, seine Partei, seine Kampfgefährten und Protegés. Gleichzeitig verbündete er sich mit allen

... und nach Saddam

Safaa Mahoud ist Repräsentant des "Obersten Rates der Islamischen Revolution im Irak" (Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, SCIRI), der wichtigsten schiitischen Opposition im Irak. Im Gespräch mit der Furche, erklärt er seine Motive gegen einen Krieg, zeigt andere Möglichkeiten, ein Ende des Regimes einzuleiten und spricht über die Vorstellungen seiner Partei für die Zeit nach Saddam.Die Furche: Die irakische Oppositionsparteien gelten als zerstritten und uneinig. Ihr erstes Treffen in London, Mitte Dezember, bestätigte diesen Eindruck. Sehen Sie dennoch eine

Saddamismus ohne Saddam?

Kommt der Irak-Krieg - und was kommt danach? Diese Fragen beherrschen gegenwärtig die Debatten. Die Furche hat zu diesem Thema Reinhard Eckert von den Österreichischen Friedensdiensten und Walter Posch, Nahost-Experte der Wiener Landesverteidigungsakademie, eingeladen.Die Furche: Täglich werden neue Truppenverlegungen an den Persischen Golf gemeldet. Ist dieser Krieg überhaupt noch vermeidbar?Walter Posch: Vermeidbar soll ein Krieg immer sein. An Saddam Hussein und seiner Kooperationsbereitschaft mit den UNOWaffeninspektoren wird es liegen, ob es zum Krieg kommt oder nicht. Die irakischen

Wanted: Alibi für den Krieg

Wieder ein Hoffnungsschimmer: Rihab Taha, Biochemikerin und "Mutter aller Biowaffen" im Irak, wurde Montag von US-Truppen gefasst. Endlich eine Spur zu den Massenvernichtungswaffen? Vier Wochen nach Ende der Kampfhandlungen eigentlich höchste Zeit. Die bisher tätigen Suchtrupps blieben jedenfalls erfolglos. 100 Orte, vor dem Krieg heiße Tipps der Geheimdienste, erwiesen sich als Flops. Offiziere der Such-Truppe erklärten kürzlich der Washington Post, im Irak sei nichts Entscheidendes mehr zu finden.Peinlich für US-Präsident George W. Bush, der in seiner Rede an die Nation im Jänner von

Saddam geistert im Irak

Das spurlose Verschwinden des Diktators gibt dem Mythos vom unbesiegbaren Saddam Hussein reichlich Nahrung. Die Klärung seines Schicksals ist das größte Hindernis auf dem Weg zu einem befriedeten Irak.Der Krieg ist zu Ende, doch die Zahl der toten Soldaten und Zivilisten im Irak steigt. Reste des alten irakischen Regimes schüren das Chaos und Ärzte in den Spitälern bestätigen, dass die Zahl der im Nachkriegschaos verwundeten Patienten bereits jetzt höher liege, als jene der durch den Krieg verletzten. Immer wieder geraten US-Soldaten in einen Hinterhalt, werden getötet und

Hinterjedem Bart ein Osama?

Irak im Nachkriegschaos: Eine Irakerin wünscht sich Saddam zurück, eine andere freut sich indes über die Befreiung. Ein Lokalbesitzer wiederum fürchtet um sein Leben. Und die alliierten Soldaten sehen in jedem Imam einen potenziellen Terroristen.Am schwarzen Brett im Foyer des Hotels "Palestine" - wo die meisten im Irak verbliebenen Journalisten Stellung bezogen haben - hängt ein Protestbrief gegen die Übergriffe der US-Army. Unterzeichnet ist das Schreiben von einer lokalen Ratsversammlung in Bagdad, die sich "Al Jihad" nennt. Dschihad? Ein Reizwort für alle Amerikaner, die darunter

Wie damals nach Pearl Harbor Die "soft-linken" Medien haben Europa gegen die USA und ihren Präsidenten aufgebracht, ist Robert J. Lieber von der Georgetown University in Washington überzeugt. Die europäischen Journalisten sind ein

Die Furche: Herr Lieber, teilen Sie aus US-Sicht die Meinung von Werner Weidenfeld, dass die unterschiedliche Wahrnehmung von 9/11 zur transatlantischen Krise geführt hat?Robert J. Lieber: Der 11. September hat für die USA die gleiche Bedeutung wie der japanische Angriff auf Pearl Harbor. So wie es kein zweites Pearl Harbor geben durfte, darf es kein zweites 9/11 geben. Wer kann Amerika garantieren, dass das nächste Mal nicht Hunderttausende, ja Millionen US-Bürger zu Opfern von terroristisch eingesetzten Massenvernichtungswaffen werden? Dieses Verständnis des 11. Septembers ist

"Mein Name ist Saddam, ich möchte verhandeln"

Saddam Husseins Lebensziel war es, sich aus dem Dreck des Dorfes Al-Ouja, einem kleinen Nebenort von Tikrit, hundert Kilometer nördlich von Bagdad, herauszuarbeiten. In den Dreck eines Erdloches unter einem Bauernhof wenig südlich von Tikrit ist er zurückgekehrt. "Wir haben uns die Sonnenstrahlen gegriffen", gab Saddam in seinen besten Tagen selbstsicher zu Protokoll, "und wir werden nicht weichen."Die Sonne zurückgegebenNach Saddams Festnahme am Sonntag mit der passenden Bezeichnung "Operation Morgenröte" leuchtet späte Genugtuung aus den Gesichtern jener, die jahrzehntelang unter der

2004

Doppelte Geiselhaft

Wer in die Geiselhaft von irakischen Rebellen gerät, ist selber schuld, heißt es in Japan. Wer sich nicht aus der Geiselhaft befreit, in die US-Politiker die Welt gebracht haben, ist es auch.Die japanischen Geiseln im Irak sind an ihrer Verschleppung selber schuld, schreibt Japans auflagenstärkste Zeitung Yomiuri Shimbun. Die Regierung habe ausdrücklich vor den extremen Gefahren im Irak gewarnt. Ihr unverantwortliches Handeln, wirft die Zeitung den Landsleuten im Leitartikel am Ostermontag vor, führe dazu, die Wiederaufbaubemühungen Japans im Irak zu behindern.Beim entführten

2005

Im Feindesland

Die Reporter Susanne Fischer und Christoph Reuter berichten aus dem Irak.Warum sind ansonsten durchaus intelligente Menschen in den USA und Großbritannien überrascht, dass die Mehrheit der irakischen Bevölkerung die Besetzung ihres Landes ablehnt", fragte vor über einem Jahr Tariq Ali. Der pakistanische Schriftsteller prophezeite den Amerikanern einen erbitterten Widerstand von breiten Schichten der Bevölkerung und widersprach der immer wiederholten Behauptung, dass lediglich einige "Terroristen" oder "Saddam-Anhänger" noch letzten Widerstand leisteten.Wenn man die Reportagen von Susanne

Nachbarn in der Zwickmühle

Alle Nachbarländer wittern im irakischen Chaos die Chance, ihre eigene geostrategische Position zu stärken. Jedoch bergen die Turbulenzen auch für sie enorme Risiken.Gott soll einst zwischen dem Euphrat und Tigris das Paradies geschaffen haben. Doch solange menschliches Denken zurückreicht, tobten hier Kriege, war Mesopotamien, etwa das Gebiet des heutigen Irak, von alters her heiß umkämpft.Fast fünf Jahrhunderte lang stand das Land im Zentrum gewaltsamer Rivalitäten zwischen den mächtigen Nachbarn, dem persischen und dem osmanischen Reich. Schah Ismali, der Safawiden-Herrscher

Mühsame Suche nach Souveränität

Von Wahlkampf im eigentlichen Sinn kann für die irakischen Parlamentswahlen vom 30. Jänner keine Rede sein. Aus Angst vor Anschlägen halten die zur Wahl stehenden Politiker keine öffentlichen Reden. Und auch am Wahlsonntag selbst wird Angst der ständige Begleiter jener sein, die sich von Anschlagsdrohungen nicht abhalten lassen und trotzdem ihre Stimme abgeben. Insgesamt 7200 Personen kandidieren auf 111 Listen. "Was bringt diese Wahl und wie geht es weiter im Irak?", fragte die Furche Iraker, Journalisten und Wissenschafter. Redaktion: Wolfgang Machreich Ein unvollkommener Wahlgang wird

2006

"Ohne die USA zerfällt der Irak"

Der schiitische Geistliche Ayad Jamaluddin dankt den USA für die Befreiung von Saddam Hussein und wünscht sich einen säkularen Irak.Ayad Jamaluddin ist der prominenteste schiitische Kleriker, der bei den irakischen Parlamentswahlen Mitte Dezember letzten Jahres nicht auf der Liste der Vereinigten Irakischen Allianz kandidierte, sondern auf der säkularen Liste von Ex-Übergangs-Premier Iyad Allawi. Jamaluddin lebte von 1979 bis zum Sturz Saddam Husseins im Exil in Dubai. Der passionierte Raucher kubanischer Zigarren überlebte im Dezember 2005 einen Attentatsversuch von Terroristen, die er

Wo man hinschaut: Bruchlinien

Streit zwischen Kurden, Schiiten und Sunniten, dazu lokale Konflikte, dazu eine militärisch wie moralisch gescheiterte Besatzungsmacht, die nach dem günstigsten Moment für den Abzug Ausschau hält - wie da noch an eine bessere Zukunft für den Irak glauben?Jeder Versuch, über die letzten drei Jahre der amerikanischen Besatzung im Irak eine Bilanz zu ziehen, läuft Gefahr, zur Wiederholungsübung zu verkommen, so bekannt sind die Tatsachen mittlerweile geworden: Die Volksgruppen im Irak driften, drei tektonischen Platten gleich, weiterhin auseinander, die allgemeine Lage, insbesondere die

2007

Exekutions-Politik

Man sollte sich als Zaungast im fernen Wien ja allzu schneller Kritik enthalten, wenn es gilt, komplexe Geschehnisse in anderen Weltgegenden zu beurteilen. Rund um den Irak-(Bürger-) Krieg frappiert allerdings: Was sich Kommentatoren auch aus der Ferne zusammenreimten, wurde von der Realität weit übertroffen. Die Lügen des da-maligen US-Außenministers Po-well vor der UNO über Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, das weitere Agieren von George W. Bush bis Donald Rumsfeld und dessen Neocons - all das entpuppte sich als das, was alle, die eins und eins zusammenzählten, ahnten: als

Gekommen, um zu bleiben!

Nach den Anhörungen der beiden Irak-Verantwortlichen vor dem US-Kongress ist klar: Die Truppen bleiben im Irak, die Demokraten sind nur scheinbar dagegen und die irakische Führung atmet erleichtert auf. Von Wolfgang MachreichFür Ryan Crocker, den US-Botschafter in Bagdad, ist der Irak-Krieg ein Horror-Film, über dessen Spieldauer man in den USA und im Irak völlig unterschiedlicher Meinung ist: "Wir hier im Irak sind erst bei der ersten von fünf Filmrollen", sagt Crocker, "und so hässlich wie die erste ist, die anderen viereinhalb werden noch viel, viel schlimmer." In Amerika glaube man

2008

Irak: Von den Inseln ins "Indianergebiet"

Fünf Jahre nach Kriegsbeginn hat sich die Voraussage des früheren irakischen Vizepremiers Tariq Aziz bewahrheitet: Der Irak ist ein undurchdringlicher Kriegsdschungel geblieben.Am 7. März 2003 fordert UN-Waffeninspekteur Hans Blix weitere Zeit, um die Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen fortzusetzen. Ein Monat vorher hat US-Außenminister Colin Powell dem UN-Sicherheitsrat angebliche Beweise für deren Existenz vorgelegt - Powell wird einige Jahre später diese Rede als "Schandfleck" seiner Karriere bezeichnen. 2003 dient sie als Rechtfertigung, Blix' Forderung nach weiteren

In die Wüste geschickt

Saddam Hussein hat sich als Retter des verlorenen Volkes der Palästinenser inszeniert - und sie ins Land geholt. Nach seinem Sturz sind sie zwischen alle Fronten geraten.Al Tanaf, Wüste: Aliaa sitzt mit anderen Kindern vor einem Zelt und malt Schlösser auf das mit Sandkörnern bedeckte Zeichenblatt: "Wenn ich die Augen zumache, höre ich den Wind, ich habe ein Wüstenschloss und bin kein Flüchtling." Aliaa ist eins der palästinensischen Flüchtlingskinder, deren letzter Ausweg das Camp in der Wüste zwischen Irak und Syrien ist, im Niemandsland nahe der syrischen Grenze. Aliaa sitzt im

2011

Sanktionen als stiller Krieg gegen alle

Wirtschaftliche Sanktionen von Staaten gegen Regimes gelten als ein zulässiges Druckmittel. Wie die Lage in Gaza und im Irak zeigt, haben sie verheerende Auswirkungen auf die Menschen."Milch, Medikamente und Schulsachen für die Kinder konnte ich nur am Schwarzmarkt bekommen und das war teuer“, erinnert sich Amira, 35-jährige Irakerin aus Mosul, an die Zeit der UN-Sanktionen gegen Diktator Saddam Hussein ab 1990. Und: "Wieso bestraft uns die Welt für eine Regierung, die die meisten im Land selbst nicht wollen, haben wir gedacht.“ Obwohl menschenrechtlich umstritten, werden

2020

Iran - © Foto: picturedesk.com / Wana News Agency / Reuters

Eine Präsidiale des Terrors

Die Auseinandersetzung zwischen dem Iran und den USA wird nicht nur mit Raketenangriffen, sondern vor allem mit Terror gegen US-Amerikaner geführt werden. Eine Analyse.

von

Franz Gansrigler

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Franz Gansrigler