Digital In Arbeit

Revisionist

19451960198020002020

Kurt Wimmer

Schon ein paar Wochen vor dem ominösen 21. August herrschte in der CSSR Unruhe, ja fast eine Art Panik angesichts des nahenden Jahrestages des Einmarsches der Truppen des Warschauer Paktes (FURCHE 32/1989,Anm.d.Red.). Vaclav Havel wurde wieder einmal kurzfristig festgenommen und auch ein Brief des einstigen Parteichefs Alexander Dubcek sorgte für Nervosität.

Dubcek warnte die einstigen Genossen vor dem Untergang der Partei, wenn sie sich nicht zu Reformen nach dem Muster Polens oder Ungarns entschlössen.

Der Mann des „Prager Frühlings“ schien politisch schon tot zu sein - als er im Jänner 1988 durch ein Interview in der italienischen KP-Zeitung „L“ Unita “Aufsehen erregte: Er verglich die Grundsätze des „Prager Frühlings“ 1968 mit der heutigen Politik Gorbatschows.

In einem Aktionsprogramm forderten die Reformer damals die Demokratisierung des politischen Lebens, die Dezentralisierung der Wirtschaft, ideologische Offenheit und die volle Aufdeckung der stalinistischen Verbrechen.

Für die Herrscher im Kreml war das „Revisionismus“, der schließlich mit Militärgewalt unterdrückt wurde.

Als Michail Gorbatschow 1987 die ÖSSR besuchte, wurde sein Sprecher, Gennadi Gerasimow, gefragt, was denn der wesentliche Unterschied zwischen Gorbatschow und Alexander Dubiek sei, und Gerasimow antwortete: „Neunzehn Jahre.“

In zwei Jahren hat sich der Unterschied nicht vergrößert, aber die Lage ist für die Prager Führung nochbrisanter geworden: Gorbatschow weiß sehr genau, daß die Zeit drängt, er ist ungeduldig, ja manchmal klingt fast Verzweiflung durch, wenn er Veränderungen fordert. Immer wieder betont er, daß während der Phase der Umstrukturierung die Partei ihre Avantgarde-Rolle nur durch demokratische Methoden sichern und auch die Massen nur dadurch aktivieren könne.

Die Machthaber in Prag aber, die ihre Macht dem Sturz Dub-ceks verdanken, sind handlungsunfähig und verharren in einer geistigen Haltung, die Barbara Tuchmann als „die Torheit der Regierenden * charakterisiert hat.

Das einzige politische Mittel, zu dessen Einsatz sie noch fähig sind, ist die Repression. Sie ignorieren nicht nur die immer dringlicher vorgebrachten Wünsche der eigenen Bevölkerung, die das Beispiel Polens und Ungarns vor Augen hat - sie ignorieren auch Michail Gorbatschow. Der Kremlherr ist für sie ein Revisionist...

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1956

Die „Schneeschmelze“ hält weiter an

Auch dem, der allen Nachrichten über Wandlungen in den Volksdemokratien mit Zweifel gegenübersteht, muß es nun klar werden, daß sich in Polen eine gewaltige Umwälzung vollzieht Mit Nachdruck ist jedoch davor zu warnen, deren Umfang falsch einzuschätzen. An drei Eckpfeilern des Warschauer Regimes kann in der gegenwärtigen Weltlage nicht gerüttelt werden: an der militärisch und wirtschaftlich gesicherten Abhängigkeit von der Sowjetunion, an der sozialistischen Wirtschaftsordnung und, in ursächlichem Zusammenhang mit diesen beiden Gegebenheiten, an den jämmerlichen Daseinsbedingungen,

Moskau und die Satelliten

Darüber, daß es eine geistige Krise in der europäischen kommunistischen Welt gibt, ist schon seit langem kein Zweifel mehr. Die Versuche, aus dieser Krise herauszukommen, datieren nicht erst seit heute und werden noch einen lange andauernden Prozeß benötigen. Der überlebensgroße Schatten des toten Diktators lastet noch zu stark über Rußland, als daß sich die Sowjetpolitik schöpferisch und schnell genug umstellen könnte.Groß, übergroß ist auch das Erbe, das Imperium Stalins. Und seine Nachfolger, selbst von russischen nationalistischen Instinkten angekränkelt, sind nicht ohne

1958

Von Benesdi zu Gottwald

Es ist heute vielleicht nützlich, darüber ein wenig nachzudenken. Wieso kam es vor zehn Jahren dazu, daß das westlichste slawische Volk mit einer starken bürgerlichen und demokratischen Tradition, praktisch über Nacht und fast ohne einen Schuß Pulver, unter die ausschließliche Macht des Kommunismus geriet?Neben machtpolitischen Faktoren wirkten vor allem psychologische Umstände auf die Lähmung des Widerstandswillens der tschechischen Bevölkerung gegen den Kommunismus. Das Jahr 193 8 brachte mit dem Münchner Abkommen, in dem Frankreich und Großbritannien ihre Zustimmung zur

1959

Wachablösung in Rumänien

Am 12. April verbreitete die amtliche rumänische Nachrichtenagentur die Meldung, die stellvertretenden Ministerpräsidenten Emil Bod- naras, Stefan Voitec und Gherasim Popa seien ihres Amtes als Ressortinhaber des Verkehrswesens, der Verbrauchsgüterindustrie und der Schwerindustrie enthoben worden, um sich nur noch und besser den höheren Aufgaben allgemeiner Politik widmen zu können. Wenig über zwei Jahre lang, seit der Bildung der Regierung Chivu Stoica am 19. März 1957, hatten sich diese drei Säulen des kommunistischen Regimes der sichtbaren Machtfülle erfreut, die in der Kumulierung

1962

Prager Spätwinter

Während vor dem Lenin-Mausoleum, laut Berichten aus Moskau, sowjetische Bürger noch zaghaft, aber recht offen an politischen Diskussionen teilnehmen, der sowjetische Dichter Jewtu-schenko seine ungewohnt kühnen Gedichte unbeschadet weiterveröffentlicht, Ilja Ehrenburg für den verfemten Dichter Pasternak eintritt und sich in der Moskauer „Prawda“ verpflichtet, über die „Leiden der sowjetischen Schriftsteller während der dreißiger Jahre“ zu schreiben — verläuft im verläßlichsten aller Moskauer Satelliten, der Tschechoslowakei, eine Ent-Wicklung, deren praktische Auswirkungen

1963

Der dialektische Opportunismus

anstaltet. Sie dauerte mehrere Stunden. Der Öffentlichkeit wurde darüber nichts mitgeteilt. Das Ergebnis der Begegnung, soviel dürfen wir nach unseren Informationen vermuten, war nicht allzu schlecht und darum eher günstig. Doch es gilt wieder sich vor allzu großen Erwartungen zu hüten.Sechs StreitpunkteSechs Hauptpunkte sind es, worüber derzeit zwischen Staat und Kirche des kommunistisch gelenkten Polen eine Einigung zu suchen ist. Davon ist einer durch die Macht der Tatsachen gelöst, und zwar in einem anderen Sinne, als sich das der Primas und Gomulka wünschen: keiner von ihnen kann

1964

Ein Ventil für Intellektuelle

Man machte auch in der CSSR Konzessionen, als Chruschtschows Kurs die stalinistische Periode ablöste: Man rehabilitierte einige Opfer des Stalinismus, aber nur spärlich, zögernd, erst nach Jahren, ohne öffentliches Aufsehen. Die Gehenkten des Slansky-Prozesses konnte man nicht zum Leben erwecken, und man begnügte sich damit, die ursprünglich erhobenen Beschuldigungen zwar abzuschwächen, wogegen andere Verfehlungen der Opfer aber neu unterstrichen wurden. Die Überlebenden rehabilitierte man in die Anonymität von Universitätsarchiven, Forschungszentren und Heilanstalten. Man öffnete

1966

Kafka ersetzt Stalin

„Der Sozialismus ist immer noch besser als arbeiten!“ — Diesen vielsagenden Witz raunten sich die Delegierten zum XIII. Parteikongreß der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei zu. Am Vorabend der Eröffnung dieser in den ersten Junitagen abgehaltenen Parteitagung spielte den bereits in der Moldauhauptstadt eingetroffenen Spitzenkommunisten die hervorragende Prager Jazzkapelle desKarel Krautgärtner heißeste Rhythmen auf; zu der begehrtesten Lektüre der Kongreßdelegierten gehörten Hemingways Erzählungen, Krimis, die Werke von John Steinbeck und vor allem „Der Prozeß“ des

1968

ALEXANDER DUBCEK DER GROSSE UNBEKANNTE

Alles spricht von ihm, aber nur wenige wissen etwas über ihn. Uber den neuen starken Mann der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik, Alexander Dubcek. Wer ist dieser scheinbar allmächtige Generalsekretär, der den Staatspräsidenten Novotny aus dem Sattel heben konnte,was durch Jahre hindurch nie- niemandem gelang? Alexander Dubcek ist ein Slowake und wurde 1921 als Sohn eines Schreibers geboren. 1925 wan- derte sein Vater, ein begeisterter Kommunist, mitsamt seiner Familie nach Rußland aus. In Frunse und Gorki, wo sein Vater tätig war, besuchte er die russische Schule und wurde

Begleitmusik der Generale

Als dann Ende Mai 1968 der sowjetische Ministerpräsident Alexej N. Kossygin mit seiner Enkelin Tanja zu einer Kurzkur nach der Tschechoslowakei kam (er blieb hier zwischen 17. und 26. Mai, verbrachte aber nur wenige Tage in Karlsbad selbst), zweifelte niemand, daß es sich um einen politischen Besuch handelte. Moskau setzte mit diesem Besuch seine „weiche Welle" gegenüber Prag in Gang, konnte aber auch später von Kossygins wohlwollenden Worten abrücken, weil er als Ministerpräsident nicht in erster Linie für die tschechisch-sowjetischen Parteibeziehungen zuständig war.Zwischendurch

Countdown der Invasion

Es begann so irreführend harmlos Mitte Mai dieses Jahres mit dem gemeinsamen russisch-polnischen Manöver an der polnisch-tschechoslowakischen Grenze.Dabei wurde von allen Seiten übersehen, daß effektive sowjetische Basen schon von früher in der CSSR vorhanden waren. In den abgele genen Tälern des Tatragebirges, sowie in den slowakischen Karpaten befanden sich mehrere sowjetische Militärlager, deren Besatzungen manchmal als „Ausbildner“ und „Depotpersonal“ getarnt waren. Prag wollte und konnte in früheren Jahren nicht kleinlich sein und ließ die russischen Militärs sub titulo

Globales Parteibeben

Zu den Manövern, Blitzaktionen, Bereitstellungen der Truppen des Warschauer Paktes fehlt anscheinend nur noch diplomatische und parteipolitische Finissage, um die Erfolge des Kreml-Konzepts abzurunden: Der Stellvertretende Außenminister der UdSSR, Kusnetzow, erschien am 6. September 1968 in Prag, um eine reibungslosere Durchführung des Moskauer Vertragswerkes vom 26. August anzubahnen. Am gleichen trüben Herbsttage begannen in Bukarest Besprechungen, deren Thema Übungsräume, Zeitpunkt, Einheiten neuer Staatsmanöver des Warschauer Paktes unter Beteiligung rumänischer Kontingente betraf.

Die vierte Spaltung

Die Wochen nach Prag haben — ab- stenz als Ideologie ist untrennbar seits der tragischen Ereignisse in der mit diesem Grundatz verbunden, sozialistischen Volksrepublik — ein weltweites Phänomen sichtbar gemacht, dessen zukunftsträchtige Strahlkraft noch gar nicht abzuschätzen ist. Der Weltkommunismus ist neuerlich auseinandergebrochen, der Marxismus-Leninismus als ideologischer Kitt über dem Erdball ist brüchig geworden, der Sozialismu hat einen Tiefstand seiner Entwicklung erreicht.

Gemeinsame Seelen

Seit dem Wandel in der Tschechoslowakei und besonders seit der Einmischung vom 21. August wurden natürlich viele Parallelen zwischen der Ungarischen Revolution von 1956 und den tschechoslowakischen Ereignissen von 1968 gezogen. Viele dieser Parallelen waren richtig, viele falsch. Unter den letzteren befand sich die ziemlich weit verbreitete extreme Ansicht, daß sich die Tschechen klüger benommen hätten als die Ungarn; oder, umgekehrt, daß die Ungarn sich tapferer gezeigt hätten als die Tschechen. Beide Ansichten sind fals.ch..„Mi, ,T .Der Charakter dieser beiden historischen

1969

Sdiwejks große Stunde

Der bisherige Erste Sekretär der Kommunistischen Partei in der Tschechoslowakei, Alexander Dubcek, ist von seinem Posten zurückgetreten und durch Husak ersetzt worden. Eine Entwicklung, die schon lange befürchtet worden war, ist endlich eingetreten, und alle Welt hatte das Gefühl, daß der „Prager Frühling“ vom vorigen Jahr endgültig erfroren sei.Der „Prager Frühling“, der das Ende der Novotny-Ära bedeutete, war zunächst aus wirtschaftlichen Gründen „erblüht“. Die Tschechoslowakei, eines der reichsten Länder Europas, war unter dem Novotny-Regime an den Rand des

Die Tragödie einer Idee

Wie bei unseren Nachbarn die „Ruhe und Ordnung“ erzwungen und —>' mit Moskaus Faust im Nacken — die letzten Reste der Freiheit aus dem Prager Frühling 1968 liquidiert werden, berührt die Weltöffentlichkeit nur noch am Rande. Von der Faszination, die von dem Prager Experiment eines „Sozialismus mit menschlichem Gesicht“ ausgegangen war, ist nur noch wenig übrig. Die Papierflut jener zahlreichen Publikationen, die das „dritte Modell“ zwischen Spätkapitalismus und Polizeikommunismus analysieren, die turbulenten Ereignisse der Invasion durch eine Fülle von Informationen und Augenzeugenberichte festhalten wollten, ist abgeflaut. Was heute erscheint, versucht eher den Ursachen des Zusammenbruchs der sozialistischen Reformation auf den Grund zu kommen oder erweist sich nützlich als objektive Gedächtnisstütze für später.

Dubceks Feld wird nicht mehr gepflügt (I)

Historiker werden es einmal nicht leicht haben, entsprechende Phasen in der Entwicklung der Tschechoslowakei nach, ihrer Bedeutung zu werten. Welche Daten werden entscheidendere Meilensteine in der Geschichte der Tschechoslowakei darstellen: Die Entfernung Novotnys als Parteisekretär am 3. Jänner 1968 und die Wahl von Alexander Dubcek? Der Einmarsch der Truppen des Warschauer Paktes in der Tschechoslowakei am 21. August 1968 oder der Abgang Dubceks als Chef der KPTsch und seine Ersetzung durch Dr. Gustav Husäk am 17. April 1969?

Die Handschrift der Gewalt (II)

Als Dr. Gustav Husäk, den die Reformergruppe Dubcek im Frühjahr 1968 zum Stellvertretenden Ministerpräsidenten gemacht hatte, am 17. April 1969 ZK-Sekretär der KFTsch und damit Mann Nr. 1 der Tschechoslowakei wurde, übernahm er, ähnlich wie rund 450 Tage vor ihm Dubcek, eine schwere und vielleicht unlösbare Aufgabe. Vom ersten Tag an — und eigentlich schon viel früher! — erschien ihm ein Arrangement mit den Sowjets wichtiger als ein solches mit dem eigenen Volk.

Den „21. August“ nicht vergessen!

Wir neigen dazu, unangenehme, komplizierte und schwer durchschaubare Ereignisse zu verdrängen — und ein Jahr ist eine lange Spanne „am sausenden Webstuhl der Zeit“: Versuchen wir den „21. August“ in seinen historischen Zusammenhang zu stellen: Als Chruschtschow die Verbrechen Stalins enthüllend eine Periode der Liberalisierung andeutete nahm diese in Polen akzentuierte Formen an Während die Liberalisierung sich in Ungarn bi zur Revolution gegen die Diktatur Bakosis steigerte, blieb es in der Tschechoslowakei ruhig — dort herrschte einer der Helfershelfer Stalins, Novotny.

Die Etappen der Prager Reaktion

Als Alexander Dubček am 18. April 1969 als Erster Sekretär der KPTsch und damit als „Mann Nr. 1” der Tschechoslowakei zurücktrat, existierte tatsächlich kein Dubček-Team mehr. Was den Sowjets unmittelbar nach dem 21. August 1968 auf den ersten Anhieb nicht gelungen war, nämlich offen deklarierende prominente Kollaborateure zu finden, das Dubček-Team zu zerschlagen und die vorübergehend staunenswerte Einheit des tschechischen und des slowakischen Volkes aufzuspalten, das ist innerhalb eines halben Jahres zur Hälfte und nach einem Jahr zur Gänze geglückt.

1970

Köpferollen in Prag

Der Verbrauch an politischen Führungsgarnituren steigt in der Tschechoslowakei ins Gigantische. Drei Bundesregierungen, zwei tschechische und zwei slowakische Landesregierungen, eine viermalige radikale Umbesetzung des Parteipräsidiums, eine permanente Umgruppierung der leitenden Sekretare im ZK der KPC und schließlich das fast völlige Auswechseln des Zentralkomitees, der theoretisch höchsten Parteispitze, in zwei Jahren!Die Absetzungsserie begann noch im Mai 1968 mit der Entfernung von General Prchlik; es folgte nach dem August 1968 bis zum April 1969 der „Kahlschlag“ der

Nach dem letzten Akt

Alexander Duböek, bis vor kurzem tschechoslowakischer Botschafter in Ankara, in die Heimat zurückgekehrt, um angeblich seine kranke Mutter zu besuchen, wurde bei seinem Heimataufenthalt aus der kommunistischen Partei ausgeschlossen. Damit ist Alexander Dubcek, der Held des „Prager Frühlings“, politisch tot.Die Dubcek-Gegner haben dem Ersten Parteisekretär der KPTsch der 470 Tage, die vom 3. Jänner 1968 bis zum 17. April 1969 liefen, viel vorgeworfen. Vor allem, daß er zu weich gewesen sei, daß er die „Rechtsopportunisten“ habe hochkommen lassen, daß er den Primat der Partei

Kommunist der letzten Stunde

Unter den Schlagstöcken der Polizei, im Donnern der Panzerketten und im giftigen Nebel des Tränengases wurde die vorläufig letzte Darbietung auf der tschechoslowakischen Schaubühne gegeben. Alles andere, was dann kam, hatte kein Publikum mehr, die Akteure waren unter sich. Am 21. August 1969 aber waren die Plätze von Reichenberg bis Preßburg, von Prag bis Pilsen, von Brünn bis Mährisch-Ostrau noch einmal der Ort, wo ein ganzes Volk nach Freiheit rief. Dieser Ruf war identisch noch immer mit jenem anderen: Nech zije Dubcek. Lang lebe Dubcek. Er wollte die Freiheit. Wollte er Unmögliches?

1971

Kann man heute noch Kommunist sein ?

Allein schon die Fragestellung, die als Titel eines Buches des französischen Kommunisten Garaudy aufscheint, ist ein Zeichen dafür, daß es mit der inneren Sicherheit, die die Mitglieder der kommunistischen Partei Jahrzehnte hindurch zur Schau stellten, endgültig vorbei ist. Sie war eigentlich schon vorbei, als Chruschtschow am XX. Parteitag der KPdSU im Jahre 1956 Stalins Verbrechen offenlegte und damit zugleich das Dogma zertrümmerte, daß die Parteiführung immer den richtigen Weg geht, gewissermaßen unfehlbar ist. Mit dem Überfall der Sowjetunion auf die Tschechoslowakei im August 1968 aber wurde noch ein weiterer Schritt getan. Bewies der XX. Parteitag, daß die Parteiführung dem Irrtum ebenso unterworfen ist, wie alle anderen menschlichen Einrichtungen es sind, so wurde durch den Überfall auf die Tschechoslowakei der sowjetische Kommunismus als solcher für eine Fehlentwicklung angesehen und als Panzerkommunismus von den Kritikern der Sowjets an den Pranger gestellt. Der Kommunismus ist nur zu retten, so urteilen die kommunistischen Intellektuellen des Westens, wenn er sich der wissenschaftlichen Entwicklung anpaßt und vor allem ein menschliches Antlitz erhält.

Nichts blieb vom Erbe Dubčeks

Die Machtübernahme des Jahres 1969 durch Husäk paßte keineswegs in den politischen Generationswechsel, den auch kommunistische Länder nicht umgehen können. Für Tschechen und Slowaken war es ein „pervertierter Generationswechsel”, denn Husäk war, als er Parteichef wurde, um neun Jahre älter als Dubček beim Antritt an der Parteispitze. Aber auch gut zehn Jahre trennen ihn von dem so gehaßten vorletzten Vorgänger, KP-Chef und Präsident Novotny. Bedeutete also für die Tschechoslowakei die Entfernung Dubčeks, vom Politischen abgesehen, auch gleichzeitig so etwas wie ein Zurückdrängen der jungen Generation, so war Husäk im internationalen kommunistischen Bereich eher ein „junger Mann”; der um 21 Jahre jünger als Tito, genau um 20 Jahre jünger als Ulbricht und immerhin noch um 8 Jahre jünger als Gomulka und um 7 Jahre jünger als Breschnjew ist

Arrondierung auf der Landkarte

Drei Jahre nach dem Einmarsch der Truppen der Warschauer-Pakt-Mächte in die Tschechoslowakei sieht die Bilanz des inzwischen erfolgten Geschehens reichlich unterschiedlich aus — von welcher Seite sie betrachtet wird, von der Moskaus und des Ostblocks, oder von der Prags bzw. der Tschechen und Slowaken.

1972

Wie ein Telephonbuch

Der 21. August 1968 gilt als historisches Datum für die (neuerliche) Zerstörung der tschechischen und slowakischen Kulturen. Heute, nach vier Jahren, sind die Schäden immer noch nicht abzusehen. Die gegenwärtigen Prozesse lassen sogar vermuten, daß die Intelligenz in der CSSR, die in scharfer Opposition zum Hu-säk-Regime steht, physisch lahmgelegt werden soll. Antiintellektua-lismus und Antisemitismus (vor einiger Zeit) spielen dabei keine untergeordnete Rolle. Kurz: das „Biafra der Intellektuellen“ (Aragon) und der „geistige Völkermord“ (Eugen Löbl kürzlich in „Le monde“)

1973

Fallt Husak hinauf?

Die sowjetische Parteiführung ist sich noch immer nicht darüber einig, wer in der Tschechoslowakei als Statthalter des Kreml die Zügel halten soll. Am 30. März 1973 endet die Amtszeit des Staatspräsidenten Ludvik Svoboda. Bis dahin will der Kreml entscheiden, wer sich das Vertrauen der Sowjetunion „verdient“ hat.

Fünf Lern jähre

Mit dem Einmarsch der Truppen des Warschauer Paktes Ende August 1968 scheiterte in der Tschechoslowakei das „Experiment der 470 Tage“, jenes Experiment, das mit den Namen eines Dubcek und Cisar, eines poldstüeker und Hajek, eines Kriegl, Liehm und Löbl, eines Prchlik, Sik, Smrkovsky und gewiß auch Svoboda verbunden ist. Man gab diesem Experiment den Titel eines „Sozialismus mit menschlichem Gesicht“, eines „Re-formsozialismus'' und manche der 1968-Emigranten rühmen sich noch heute, echte Kommunisten, bessere Kommunisten zu sein.

1975

Vormarsdi der Eisenfresser

Breschnjews Bild flimmerte täglich über Millionen Kinoleinwände — in einem Rückblick auf seinen Kuba-Besuch vor einem Jahr. Der Generalsekretär beglückwünschte Bestarbeiter im Ural und ausländische Parteiführer — fernschriftlich. Einer Parteikonferenz der Armee lieji er durch Marschall Gretschko einen „bolschewistischen Gruß“ übermitteln. Nur er selbst blieb unsichtbar — von jenem 24. Dezember 1974 an, als er an einer Sitzung des Obersten Sowjets der Russischen Unionsrepublik (RSFSR) teilnahm, bis zum 13. Februar 1975, als er den britischen Premierminister Wilson plötzlich und unerwartet im Kreml begrüßte und sofort die Verhandlungen aufnahm.

„Dubcek — wer ist das?“

Die drei uniformierten Polizisten vor dem Haus Ulica Miiikovä Nr. 49 im früher vornehmen Villenviertel von Preßburg sind höflich, aber energisch. Sie wüßten schon, weshalb sie hier seien, mit Revolvern und Sprechfunkgeräten ausgerüstet, Tag und Nacht. Aber erzählen dürften sie es halt niemandem. Weiß ja ohnehin jeder Bescheid, nämlich, daß hinter dem graubraunen, abbröckelnden Verputz der vom Regime in Prag heute wohl meistgehaßte Mann sitzt: Alexander Duböek. (Ein Polizist: „Wer ist das?“)Ganz so, wie es das Regime will, ist es um Alexander Duböek nicht bestellt. Gustav

Svoboda — die verspielte Freiheit

Er diente dem österreichischen Kaiser Franz Joseph I. und kämpfte dann unter den Fahnen des russischen Zaren Nikolaus IL gegen den österreichischen Kaiser Karl. Als Dreiundzwanzig-jähriger kämpfte er gegen die Rote Armee Trotzkys und als Fünfzigjähriger in den Armeen Stalins. Er diente der tschechoslowakischen Republik unter T. G. Masaryk und wurde als Offizier des Nachfolgers Masaryks, Edvard Benes, von den Sowjets unter Stalin gefangengenommen und interniert. Sechs Jahre später stellte er sich auf die Seite Stalins und gegen Benes. Er machte sich 1948 um die kommunistische Machtübernahme in Prag verdient und wurde drei Jahre nachher Opfer des siegreichen Regimes. Im Auftrag der Kommunistischen Partei posierte er als „Parteiloser“, aber erst 21 Jahre später, nach der Invasion seines Landes durch die Truppen des Warschauer Paktes, schilderte er diese Rolle dem Plenum des ZK der gleichen Partei, um nicht verstoßen zu werden. Er unterstützte Dubceks Reformen, aber er präsidierte auch der Liquidation des „Prager Frühlings“ und der Verfolgung seiner Anhänger. Er, Ludvik Svoboda, 1915 wegen seiner „außerordentlichen Deutschkenntnisse“ zum Gefreiten des k. u. k. österreichisch-ungarischen Infanterieregiments Nr. 81 befördert, später Armeegeneral, Präsident der „volksdemokratischen“ Tschechoslowakei und „Held der Sowjetunion“, ist nun, durch Krankheit amtsunfähig geworden, zurücktreten und hat die Präsdientschaft Gustav Husäk übergeben müssen, der seine führende Rolle in der KPC auch als Staatsoberhaupt beibehält. Volksdemokratischer Staat und kommunistische Partei sind damit auch in der Tschechoslowakei eins geworden.

Und doch: ein Keim von Freiheit

Unsere Zeit ist an Schreckerlebnissen nicht arm. Und dennoch erfaßte ein Schrecken besonderer, Art die. Menschen der freien Welt, als am 21. August 1968, also vor sieben Jahren, das Radio meldete, daß die Truppen des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei einmarschiert wären.

1976

Keine süßen Powidltatsdikerln

Vor Bruno Kreisky besuchten drei österreichische Bundeskanzler die Tschechoslowakei: Renner 1920, Schober 1921 und Schuschnigg 1936. Kreiskys Normalisierungstour setzt eine Zäsur nach einer jahrzehntelangen Mißtrauens- und Verstimmungsperiode und ist ein wichtiges Element der Außenpolitik.Die Verbesserung der Beziehungen zwischen den Nachbarländern geht auf den 19. Dezember 1974 zurück, als der tschechoslowakische Außenminister, Bohuslav Chnoupek, Wien besuchte, um das Wiedergutmachungsabkommen zu unterzeichnen, das 1,2 Milliarden Schilling Entschädigung für Österreicher vorsah,

Kein Schulterklopfen

Einen Vorgeschmack der Ereignisse des Parteitages der KPTsch lieferte Gustav Husäk schon Ende März 1976. Demonstrativ blieb er dem Parteitag der slowakischen KP fern, entschuldigte sich wegen Grippe und ging dennoch ungerührt seinen Amtsgeschäften in Prag nach. Unter anderem empfing er den japanischen Botschafter zu Konsultationen. Der slowakische Parteiführer Jozef Lennart reagierte entsprechend sauer. Während des Hauptreferates vor dem Plenum ritt er keinen der gegenwärtig so beliebten Angriffe auf „Oppositionelle“ und „Dubcekisten“ und brach zwei Tage später — einen Tag

1977

Für Moskau sind sie alle „Faschisten” Widerstand im Namen der MenschenrechteOPPOSITION IM OSTEN

Beim Versuch, die Träger oppositioneller Ideen zu diskreditieren und zu kriminalisieren (sie zu gewöhnlichen Verbrechern zu stempeln), scheuen sich die kommunistischen Machthaber nicht, auf das Vokabular und teils auch bereits auf die Methoden des Stalinismus zurückzugreifen. Besonders treten dabei die tschechoslowakischen Dogmatiker hervor, die neuerdings - genau wie zu Zeiten des Schauprozesses gegen Rudolf Slansky (1952) - die Unterzeichner der „Charta ‘77” mit einer imperialistisch-zionistischen Verschwörung in Zusammenhang bringen. Das tschechoslowakische KP-Organ „Rudė Prävo” ging sogar soweit, den angesehenen sowjetischen Atomphysiker und Friedens- Nobelpreisträger Andrej Sacharow - in der ganzen Welt als liberaler Demokrat und Humanist bekannt - als „Faschisten” zu titulieren und zu folgern, an Sacharows Schicksal könne man erkennen, „daß alle Wege des Antikommunismus im Faschismus endeten”.

Manches ist anders als in der DDR

Laut amtlicher Statistik entscheiden sich 33,8 Prozent der DDR-Bürger, die in einen sozialistischen Bruderstaat reisen, für die CSSR. Umgekehrt sind es sogar 40 Prozent. Allerdings kommen innerhalb der gesamten COME- CON auf vier reiselustige Ostdeutsche gerade ein Tschechoslowake, was auf die günstigeren Verdienstmöglichkeiten der DDR-Bürger zurückzuführen sein dürfte. Wer dagegen aus der CSSR einmal ins westliche Ausland reisen möchte, wird großzügiger behandelt als die DDR-Bürger von ihren Behörden. Grundsätzlich dürfte das jeder Tschechoslowake alle drei Jahre einmal.

1978

Was gilt Breschnews Ja?

In den Ostblockstaaten werden die Regimekritiker weiter gerichtet, trotz Helsinki, trotz Belgrad und trotz des in den kommunistischen Metropolen Osteuropas immer wieder beteuerten Willens zur Entspannungspolitik. Wer es bis jetzt noch nicht glauben wollte, wer von der entspannungsorientierten Praxis des Kreml und seiner Satelliten überzeugt war, dem werden jetzt von kommunistischen Machthabern selber die Augen geöffnet: Die Vereinbarungen der Schlußakte von Helsinki zählen in der kommunistischen Praxis einiger Staaten Osteuropas ganz einfach nichts, auf die „Achtung der Menschenrechte

Vom „Prager Frühling” zur „Breschnew-Doktrin”

Vergeblich wartete die Welt nach dem Einmarsch der Sowjettruppen in die CSSR am 21. August 1968 auf Beweise für jene Behauptungen, mit denen der Kreml diese Invasion begründet hatte: Weder erfuhr man die Namen jener „aufrechten tschechoslowakischen Marxisten-Leninisten”, die den Kreml angeblich um die Rettung des Sozialismus in der CSSR gebeten hatten, noch zeigten die Sowjets Spuren einer vom „imperialistischen Lager” ferngesteuerten gewaltsamen Konterrevolution vor.

1983

Reform von oben

Am 21. August 1968, vor 15 Jahren, walzten Panzer aus fünf Warschauer- Pakt- Staaten den „Prager Frühling“ nieder. Warum der Versuch, einen „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“ zu errichten, scheitern mußte, untersucht hier der Publizist Ota Filip. Die Auswirkungen der Krise auf unser Land schildert Georg Prader, damals österreichischer Verteidigungsminister.

1984

Die nicht mit der Lüge leben wollen

Staatliche Repression und Überwachung, wie sie George Orwell in seinem Roman „1984" beschreibt, gehören in manchen Staaten Osteuropas zum Alltag. Dennoch formen sich immer wieder Menschenrechtsgruppen und Oppositionsbewegungen, Ein markantes Beispiel ist die CSSR-Bürgerrechtsbewe-gung „Charta 77", die wieder kräftige Lebenszeichen gibt.

1985

Die Sowjet-Führung siecht in die Zukunft

Seit seinem Amtsantritt verschwindet Kreml-Chef Tschernenko immer wieder mehrere Monate von der Bühne, um dann ebenso überraschend wieder aufzutauchen. Kann die UdSSR sich das leisten?

Hoffen auf eine neue Zeit

Die „brüderlichen Glückwünsche”, die von Osteuropas KP-Führern an den neuen Kreml-Chef Gorbatschow gerichtet wurden, ließen in ihrer traditionellen Phrasenhaftigkeit wenig erkennen. Im Verhältnis zwischen Moskau und den Vasallen in Osteuropa könnte dennoch eine neue Zeit anbrechen.

Am Anfang der Ära Gorbatschow

So manche westliche Medien zeichneten vom neuen Kreml-Chef das Bild eines politischen Super-mannes. Doch auch Michail Gorbatschow sind die Hände gebunden.

Zuckerbrot und Peitsche

„Wir müssen uns alle umstellen” erklärte der Kremlchef jüngst in Leningrad. Signalisiert dieses ökonomische Leitmotiv _ eine Wende aber eine Änderung des Systems?

Wohin steuert Gorbatschow ?

Michail Gorbatschow war kaum mehr als 100 Tage im Amt, erschien auch schon die erste deutschsprachige Biographie des neuen KPdSU-Chefs. Für uns ein Anlaß, um in einer Auseinandersetzung mit diesem Werk zu versuchen, Sein und Schein der Politik des Kreml-Chefs herauszufiltern.

Wie Gorbatschow innere Schwächen überspielt

Selten ist über einen Mann im Kreml so viel gemutmaßt worden, wie über den neuen sowjetischen Parteichef Michail Sergejewitsch Gorbatschow. In einem Teil der westlichen Presse scheint die Meinung vorzuherr-schen, mit Gorbatschow habe endlich eine junge und verhandlungsfähige Mannschaft“ die greisen Kremlbürokraten abgelöst. Die stets medienbewußte Präsentierung des neuen Sowjetführers kann jedoch kaum über die brennenden Probleme des Sowjetstaates hinwegtäuschen.Die Sowjetunion ist eine Militärmacht ersten Ranges, derenFührungsanspruch in der internationalen Politik jedoch von

1986

Sozialismus plus Elektronik

Der 27. Parteikongreß der KPdSU setzt das Siegel zur „Ära Gorbatschow“. Die Mammutrede des Generalsekretärs Michail Gorbatschow, der am Wochenende 55 Jahre alt geworden und immer noch der Jüngste in der sowjetischen Führungsmannschaft ist, markiert den Umbruch in der Gesellschaft, wie er vom selbstbewußten Parteichef ins Auge gefaßt wurde. Wirtschaftliche Reformen werden angegangen, freilich ohne die geringsten Anzeichen, etwas vom ideologischen Ballast abzuwerfen und die Ökonomie von ihren autonomen Fesseln zu befreien.Uberraschen mag das Ausmaß der Reform, „radikal“ ist

Machiavelli aus dem Kaukasus

Selten ist in den westlichen Medien über einen Sowjetführer so viel gemutmaßt und geschrieben worden. Aber wer ist dieser rätselhafte Mann an der Spitze der UdSSR wirklich?Gute Bücher über Rußland sind selten. Andrej Andrej e witsch Wlassow, zuerst Stalins Vorzeigegeneral und später Uberläufer zu den Armeen Hitlers, prägte den bekannten Satz: „Rußland ist nur durch Russen zu besiegen!“ In der Tat, seit Alexander Newski 1240 in der Eisschlacht auf dem Paipus-see die Ritterorden schlug, haben fremde Heere auf dem Boden Rußlands keine Chance.Ist aber dieses weite Land und dessen

Europa im Visier

Einfallslosigkeit kann man dem KPdSU-Sekretär Michail Gorbatschow wirklich nicht vorwerfen. Während er dem US-Unterhändler Paul Nitze und dessen Expertenkommission die kalte Schulter zeigt, entwickelt der sowjetische Parteichef eine „Zuk-kerbrof'-Strategie für Europa. Das lukrative Wissenschaftsabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Sowjetunion ist sicherlich ein Vorstoß in diese Richtung. Die Kremlführung geht weiter und redet sogar von einem „gemeinsamen Haus Europa“.Doch worin unterscheidet sich die Europapolitik Gorbatschows von der Politik seiner

Erinnerung

Auf dem Wenzelsplatz bildeten sich lange Menschenschlangen, wenn die Zeitungsverkäufer den „Vecerni Praha“ mit den neuesten Schlagzeilen ausriefen. Es gab keine Zensur mehr in der CSSR. Auf der Straße wurde man von Menschen angesprochen: „Was sagen Sie zu der Entwicklung hier bei uns?“ Und ich erinnere mich an den Publizistikstudenten, der nach einem langen Gespräch sagte: „Wir haben eine Chance bekommen, und wir werden sie nützen. Etwa 20 Jahre brauchen wir noch, um in diesem Land normal leben zu können.“Eindrücke vom .Prager Frühling“ 1968.Der Mann, der diese Hoffnung

1987

Noch lebt Charta 77

Das Manifest der Charta 77 und ihre Unterzeichner, die Chartisten, stehen sowohl in der CSSR als auch in der tschechischen Exilpresse seit einigen Jahren im Kreuzfeuer ungerechter Kritik: Man wirft der jjharta 77 vor, sie werde vor allem von ehemaligen Reformkommunisten getragen und bleibe deswegen vom Volk isoliert.Beide Argumente der Kritiker, vorwiegend selbst Angehörige der geistigen Opposition in der CSSR, stimmen zwar; allerdings wie fast immer in solchen Fällen nicht zur Gänze und nicht im Wesentlichen. Unter den ersten etwa 250 Unterzeichnern der Charta 77 findet man tatsächlich

Kreml läßt Zügel locker

Sieben Dezennien nach der Oktoberrevolution steht die Realität der langsam anlaufenden sowjetischen Reformen auf dem Prüfstand. Eine „zweite Revolution“ ist nach dem Reformator Michail Gorbatschow notwendig, wenn die Sowjetunion eine Großmacht nicht allein aufgrund ihrer militärischen Stärke sein will.Ohne Reform bleibt der rote Koloß auf der Wirtschaftsstufe eines Entwicklungslandes stehen (siehe dazu auch Seite 5). ökonomischer Wandel ohne gleichzeitige politische Veränderungen verläuft jedoch im Sand. Das hat Gorbatschow von den “halbherzigen und deshalb letztlich erfolglosen

Kratzen am Partei-Tabu

Gorbatschows Abrechnung mit der jüngsten Vergangenheit ist messerscharf. Die anvisierten Reformen gehen an die Substanz. Wird der Kremlchef sein Tempo durchhalten?

Wandel ohne Überzeugung

Die Polit-Prominenz der Tschechoslowakei beginnt sich zu wandeln. Sie ist geübt darin. DerWandel der Begriffswahl hatte kaum Konsequenzen. Kommt’s jetzt anders?

Ein Blasorchester von sturen Greisen

Die jugoslawische Arbeiterselbstverwaltung ist bankrott. Systemkritiker fordern nicht Glasnost, sondern Demokratie. Was wird aus der Vielvölker-föderation?

1988

Gefährliche Freundschaft

Die „ewige Freunschaft“ zwischen der Tschechoslowakei und der Sowjetunion dauerte von 1948, als die Kommunisten in der CSSR an die Macht kamen, bis August 1968, als fünf Armeen des Warschauer Paktes nach Prag einmarschiert waren, um die Prager Reformbewegung zu erwürgen und die von der politischen Entwicklung in der CSSR auf nur zwanzig Jahre befristete „Ewigkeit“ ein wenig zu verlängern.Seit dem Scheitern des Prager Frühlings wird die Parole von der„ewigen Freundschaft“ zwischen Prag und Moskau vom Volk ironisch formuliert: „Schon wieder einmal auf ewige Zeiten mit der

Warnung

Im GrenzstädtchenKomärno kam es am 17. August 1968 zu einer Begegnung zwischen dem ungarischen Parteichef Janos Kdddr und dem Ersten Sekretär der Kommunistischen Partei der CSSR, Alexander Dubcek. Ganz zum Schluß, beim A b-schied auf dem Bahnsteig, fragte Kdddr ,Jast verzweifelt“: „Wißt ihr denn wirklich nicht, mit wem ihr es zu tun habt?“Drei Tage später marschierten die Truppen des Warschauer Paktes in der CSSR ein. Kdddr hatte Dub-öek warnen wollen.Diese Szene schildert der einstige Sekretär des Zentralkomitees der KPC, Zdenek Mlyndf in seinem Erinnerungsbuch , JVachtfrost“.

1989

Letztes Kolonialreich

FURCHE: Was haben die Wahlen zum Kongreß der Volksdeputierten der Sowjetunion gebracht?MICHAEL VOSLENSKY: Das waren seit November 1917 die ersten Wahlen im Sowjetstaat, die eine tatsächliche Wahl zwischen den Kandidaten ermöglichten. Die Sowjetbevölkerung hat diese Wahlen begrüßt und von der Möglichkeit einer Willensäußerung voll Gebrauch gemacht. In einem Einparteiensystem ist eine solche Möglichkeit natürlich nicht mit Wahlen im demokratischen Westen zu vergleichen. Aber in dem erlaubten bescheidenen freien Rahmen hat die Bevölkerung die Wahl genützt, um ihrer Stimmung Ausdruck

Produkte des Widerspruchs

Kommt in der Sowjetunion der Aufstand der Massen? Bedeutet ein Scheitern Gorbatschows das Aus für sämtliche Reformen? Der Perestrojka-Prozeß scheint unumkehrbar geworden.

Vernunft ist noch nicht angesagt

Als heuer die Wiener Polizei bei der Chaoten-Demonstration anläßlich des Opernballs hart gegen die Sachbeschädiger vorging, heulte man in Prag Krokodilstränen. Besorgt wandte sich das Prager Regime an das Wiener Außenamt mit der Frage, wie ernst es denn Österreich mit den Menschenrechten nehme.Die Scheinheiligkeit des Prager Regimes entlarvt sich aber jedesmal von selbst, wenn in der Tschechoslowakei bei bestimmten Gedenktagen, die den Herrschenden schwer im Magen liegen, weil die Bevölkerung die Legitimationsfrage stellt, die Knüppel der Ordnungshüter auf jene niedersausen, die nach

Das Volk macht Politik

Es gab keinen Fenstersturz in Prag. Die vorletzten Tyrannen Europas fielen in einer „fröhlichen Revolution“.Was in diesen Tagen in der Tschechoslowakei passiert, durch eine Koalition von Arbeiterschaß und Intelligenz erzwungen, kommt nicht von ungefähr; ist auch nicht ausschließlichplötzliche Folge der politischen Umwälzungen in den Nachbarstaaten. Der Abschied vom Realsozialismus in der CSSR hat eigene Wurzeln. Nicht übersehen und unterschätzt werden darf der Anteil der katholischen Kirche an der Bildung eines Widerstandpotentials. Der „Normalisierung“ nach1968 hat sich die

1990

Ohne Heiligenschein

Die Säulen der Sowjetmacht be- ruhen seit jeher auf drei Faktoren, die man zwar offiziell nie mitein- ander erwähnt, aber um deren Be- deutung der Kreml weiß. Das sind der Parteiapparat (die Parteibüro- kratie), das KGB (die bestinfor- mierte Institution der Union) und die Sowjetarmee - Hätschelkind der Obrigkeit und bis vor kurzem auch der (russischen) Bevölkerung.Die Rote Armee wurde als eine internationale Kampf Organisation zur Befreiung der Proletarier aller Länder 1918 ins Leben gerufen und unter dem Georgier J. W. Stalin zu einer mit russischer Militärtradi- tion durchdrungenen

Präsident zwisdten den Stühlen

Michail Gorbatschow bleibt als Reformer des Sowjetreiches ein Zerrissener. Er sägt am faulen Ast der Sowjetgesellschaft, bleibt aber gleichzeitig auf diesem Ast sitze.n.Wie anders soll man des Präsidenten und Parteichefs Bemühen auf der Gründungskonferenz der Russischen Kommunistischen Partei (RKP) vergangene Woche qualifizjeren, Wunschdenken, die Partei könne einen „humanen Sozialismus" mit „kommunistischer Perspektive" garantieren, mit der Realität, daß die Partei das Land an den. Abgrund geführt hat, unter einen Hut zu bringen?Gorbatschow ist ziemlich stark in der Entwicklung

1991

Ordnung kontra Demokratie

Die Welt glaubte, Abschied genommen zu haben vom Kommunismus stalinistischer Prägung und vom Kalten Krieg. Der Wunsch nach Sicherheit und Frieden war so groß, daß er für die Wirklichkeit gehalten wurde. Und in der Tat, mit Gorbatschow als Sowjet-Präsidenten ließ sich nicht nur gut „Business machen" (so seinerzeit Margret Thatcher), sondern auch gut leben.Wieder einmal wurde unterschätzt, daß jede Außenpolitik auch eine innenpolitische Komponente hat; ja nicht nur das, sondern wesentlich von Innenpolitik mitbestimmt wird. Und die sowjetische Innenpolitik der vergangenen sechs

Vor dem Ende des Sowjetreiches

Der Staatsstreich reformfeindlicher Kommunisten vom 19. August, dessen Gründe, Führung und Verlauf noch immer nicht geklärt sind, wurde durch das russische Volk früher als für möglich gehalten beendet. Die Führung des Putsches ist verhaftet. Innenminister Pugo hat sich erschossen. Gorbatschow ist glanzlos in den Kreml zurückgekehrt. Jelzin gibt jetzt die Befehle. Ist er nun - wie einst Gorbatschow - ohne Bindung an demokratische Strukturen der Garant für Demokratie?

Im Schatten der Ideologie

Wie weit läßt sich aus einem derartigen Werk tatsächlich das Denken der dahinterstehenden politischen Persönlichkeit erkennen? Das ist die Frage, die mich bei ähnlichen sogenannten Selbstdarstellungen auch anderer Polit-Größen • beispielsweise seinerzeit Andrej Gromyko oder jetzt Ronald Reagan - beschäftigt.

1992

Abschied von der Sowjetunion

Nicht nur die Ära Gorbatschow, die im März 1985 hoffnungsvoll und die Welt herausfordernd begann, ist am ersten Weihnachtstag 1991 zu Ende gegangen. Auch der Sowjetstaat existiert ab diesem Zeitpunkt nicht mehr. Die Sowjetbürger, die es durch all die Jahrzehnte vielleicht nur auf dem Papier gegeben hat, haben ihrem Staat eine Absage erteilt.

FREIHEIT NACH LANGEM UND LEIDVOLLEM UMWEG

Im Jahre 1970 ist in dem Zürcher Diogenes Verlag ein schmaler Band erschienen. Der Autor war ein Russe, ein junger Politologe namens Andrej Amalrik. Ein „Dissident", wie man damals im Westen die mutigen Oppositionellen aus der Sowjetunion des Leonid Breschnew genannt hat. Das Buch wies einen etwas merkwürdigen Titel auf: „Kann die Sowjetunion das Jahr 1984 überleben?" Was soll das sein -fragten die „Kremnologen" im Westen und waren allgemein der Meinung, daß Herr Amalrik hier eher utopistische Auffassungen von einem Imperium hatte, das damals - in den siebziger Jahren - auf dem besten Weg war, eine militärische Supermacht zu werden.

Sie vegetieren am Rande der Legalität

Nach dem Putsch vom 19. August 1991 in Moskau, mit dem die kommunistische Nomenklatura mit Unterstützung der KGB-Spitze und der Armee-Führung die „alte Pracht" der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) und somit die Diktatur der KP wiederherzustellen versuchte und dabei kläglich scheiterte, kam es im Sowjetimperium zu großen Veränderungen.

Ein merkwürdiger Politiker

Ein merkwürdiger Politiker wurde in Preßburg nach einem Staatsakt zu Grabe getragen: Alexander Dubcek, Symbol des „Prager Frühlings". Merkwürdig im Sinn des Wortes: des Merkens würdig. Ein Mann, der bis zu seinem 17. Lebensjahr in der Sowjetunion (Zentralasien) lebte. Sein Vater war als Arbeitsloser dorthin ausgewandert. Ein Mann, der an der Moskauer Parteihochschule studierte und sich nach seiner Rückkehr in der Parteihierarchie hochdiente. 1968 bis '69 wurde er dann Erster Sekretär der tschechoslowakischen KP.In dieser kurzen Zeit wurde Duböek zu einer historischen Figur. Er

1993

Kurzer Frühling in Prag

Am 5. Jänner 1968 war Alexander Dubcek zum Ersten Sekretär der KP der Tschechoslowakei gewählt worden. Am 29. Jänner fuhr er nach Moskau, um die Führung im Kreml zu überzeugen, daß wirtschaftliche und politische Reformen unaufschiebbar wären. Diese Reformen werden in Prag Anfang April vom neugewählten und mit neuen Personen besetzten Zentralkomitee der KP angekündigt: Schutz der persönlichen Rechte des einzelnen und des Eigentums, Dezentralisierung der Betriebe, Zusammenarbeit mit den kapitalistischen Staaten - und nicht zuletzt die Rehabilitierung der in der Stalin-Ära

„Damals standen wir alle auf einer Seite”

FURCHE: Wie haben Sie den August 1968 erlebt, wo lebten Sie damals?JAN CARNOGURSKY: Ich studierte Jus an der Karlsuniversität in Prag. Und die Hochschulstudenten absolvierten damals in der kommunistischen Zeit zugleich den Militärdienst. Ich machte im August 1968 gerade eine Militärübung in Westböhmen, in Teplitz bei Marienbad. Am 20. August abends wußten wir noch nichts; am 21. August, etwa um fünf Uhr früh, war Lärm in den Kasernen, wir wurden geweckt - und man sagte uns, daß die Tschechoslowakei von den Armeen des Warschauer Paktes besetzt wird. In den Kasernen gab es keine

Dubcek hatte leider keine Kristallkugel

Vor einem Vierteljahrhundert wurde in der damaligen Tschechoslowakei ein politisches Experiment mit Brachialgewalt gestoppt. Die Panzer der Warschauer Pakt-Armeen machten dem sogenannten Prager Frühling den Garaus. Die Reform des Systems, die Schaffung eines Kommunismus mit menschlichem Antlitz wurde von außen beendet.

„In diesem Irrenhaus zählte nichts”

„Verteidigungsminister Dzur hat mich soeben davon informiert, daß Truppen des Warschauer Paktes unsere Grenzen überschritten haben.” Es war kurz vor Mitternacht am 20. August 1968, als Ministerpräsident Oldfich Cernik das Politbüro der KPC über die beginnende Invasion informierte. Um 4.30 Uhr berichtete Radio Prag erstmals den Tschechen und Slowaken von der „brüderlichen Hilfe”, die da gerade heranrollte.

1995

Michail Gorbatschows „Erinnerungen” haben Lücken

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben” - mit seinen wohl berühmtesten Worten ermahnte der sowjetische Staats- und Parteichef Michail Gorbatschow im Oktober 1989 DDB-Staatschef Erich Honecker, endlich Beformen im „Arbeiter- und Bauernstaat” einzuleiten. Zwei Jahre später gab es keine DDB und keine Sowjetunion mehr. Auch Gorbatschow war zu spät gekommen. Am 25. Dezember 1991, wenige Tage nach der Auflösung der UdSSR, legte er sein Amt als deren Präsident zurück.Wie es zu den Ereignissen vom Dezember 1991 kam, schildert er in seinen mehr als 1.200 Seiten

1997

Eine Weltmacht verharrt im Chaos

Wie kam es dazu und wer ist schuld am russischen Debakel? Das ist die Frage, die sich dem Beobachter angesichts der Nachrichten über Bussenmafias und allgemeinen Niedergang immer wieder stellt. In seinem Buch „Weites Land - Russische Erfahrungen, russische Perspektiven” sucht Gerd Rüge wohlweislich nicht, diese Fragen direkt zu beantworten. Derartiges hat er nie als seine Aufgabe gesehen. Statt dessen macht er an Hand seiner persönlichen Erlebnisse als Korrespondent in Moskau den langsamen Absturz des Systems und die folgende Entwicklung nachvollziehbar.Rüge kam noch in der Ära

1999

Michail Gorbatschow mit Kanzler Kohl - © Foto: Getty Image / Régis Bossu / Sygma

Michail Gorbatschow: "Die sozialistischen Ideen leben immer noch"

Am 9. November, anläßlich der Feier zum zehnten Jahrestages des Falles der Berliner Mauer, stand er wieder im Rampenlicht: Michail Gorbatschow, Initiator der Reformpolitik in der ehemaligen Sowjetunion. Im folgenden Gespräch nimmt er zu aktuellen Fragen der internationalen Beziehungen und der aktuellen Situation in Rußland Stellung.

2001

Für Sozialismus mit menschlichem Gesicht

Das heutige Russland blickt immer noch mit einer Mischung aus Ärger, Hass und Verachtung auf die Männer, die der Gesellschaft in den achtziger und neunziger Jahren große gesellschaftliche Reformen versprachen. Die riesigen Kundgebungen für Michail Gorbatschows neue Politik, die das Straßenbild Moskaus Ende der 80-Jahre prägten, scheinen heute in Vergessenheit geraten zu sein. Seine Schlagworte Glasnost und Perestroika, die in alle Weltsprachen eingegangen sind, werden nur noch von wenigen Historikern erwähnt.Bis heute streiten russische Intellektuelle über Gorbatschows Rolle in der

2008

Die Utopie des Dritten Wegs begraben

Der Prager Frühling ist das osteuropäische Pendant zum Pariser Mai - 1968 war das Jahr der globalen Revolution über die Blockgrenzen hinweg.Am 26. Februar 1968 übermittelt der Prag-Korrespondent der Deutschen Presse Agentur, Wolfgang Libal, seinen Bericht an die dpa-Zentrale in Hamburg und schließt mit den Worten: "In der Tschechoslowakei ist etwas in Bewegung geraten, das in einen Prager Frühling ausmünden könnte, der nicht nur musikalische Festwochen bieten würde." Der vor kurzem verstorbene Journalist Libal hat damit einen Begriff geschaffen, der von diesem Tag an als weltweite

War Dubcek ein Eishockeytrainer?

Die Erinnerung an den Prager Frühling verblasst, berichtet Hans-Jörg Schmidt aus der tschechischen Hauptstadt. Den Regierenden in der Prager Burg und unterhalb des Hradschin ist das nur recht.Ein Land im Ausnahmezustand: Kollektiv sitzen Tschechen und Slowaken im März 1969 vor den Fernsehapparaten. In Schweden läuft die Eishockey-Weltmeisterschaft. In der Vorrunde trifft die Tschechoslowakei auf die Sowjetunion. Das Spiel endet mit einem Sieg der tschechischen Kufencracks. Der Jubel ist grenzenlos."Wir hatten es den Russen gezeigt", erinnert sich David Kolar, ein Prager Rentner, heute noch

Wiener Zögern und Lavieren

Moskauer Panzer gegen den „Prager Frühling“. Der August 1968 – von der österreichischen Seite aus betrachtet.Der Einmarsch der Warschauer-Pakt-Truppen in die Tschechoslowakei begann am 20. August 1968 um 23.00 Uhr. Mit Militärgewalt sollten der „Prager Frühling“ erstickt und endgültig die Versuche unterbunden werden, ein totalitäres System zu reformieren. „Die militärische Intervention der Sowjetregierung in der Tschechoslowakei kam für uns ebenso wie für die übrige Welt überraschend“, erklärte Österreichs Außenminister Kurt Waldheim in einer Rede vor dem

2009

12 Wochen verändern die Welt

Zwischen Oktober und Dezember 1989 stürzte der Kommunismus. 20 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges herrscht statt Freude Ernüchterung. Serie Teil I.Kaum ein Ereignis des vergangenen Jahrhunderts hat so tiefe Spuren im Machtgefüge der globalen politischen Landschaft hinterlassen wie der Fall der Berliner Mauer und der Zusammenbruch des kommunistischen Staatenbundes 1989/90. Das ist viel und gleichzeitig doch viel zu wenig, angesichts der Möglichkeiten, von denen die Welt damals träumte: Freiheit, Gerechtigkeit, Glück. Einige Sentenzen von damals hätten bis heute Geltung, aber sie

Samtene Revolution – zerbrochener Konsens

Vor 20 Jahren begann in Prag die Samtene Revolution der ÇCSSR. Zum Jahrestag hält sich die Freude der Tschechen aber in Grenzen. Historische Analyse einer 20-jährigen Entfremdung.Prag, Nationalstraße, der Ort der Niederschlagung der Studentendemonstration von 1989, die den Anstoß zur „Samtenen Revolution“ gegeben hatte, im November 2009, ein paar Tage vor dem 20. Jahrestag. Vor einer Gedenktafel brennen wie immer einige wenige Kerzen. Plakate einer Musikbar laden zum Gedenktrinken ein: Mit dem Long-Drink „Cuba libre“ und dem Hinweis, dass der Eintritt für Kommunisten dabei nicht

Der Untergang der Planwirtschaft

Das ökonomische Desaster, das 60 Jahre Planwirtschaft angerichtet hatten, trug maßgeblich zum Fall des Kommunismus in Osteuropa bei. Ein historischer Streifzug in einem bisher wenig aufgearbeiteten Feld.Märchenhaft schön ist die Vorstellung, die Welt ändere sich, wenn nur genug Menschen sich das Gute wünschen. In dieser Form wird die Geschichte des Jahres 1989 zumeist erzählt: Millionen von DDR-Bürgern fordern einen Regimewechsel – und der Kommunismus geht unter. Vielleicht um dieses monumentale Bild zu erhalten, ist das Interesse an den wirtschaftlichen Ursachen für den Niedergang

Der große Triumph des „Urtriebs“ Freiheit

Ein halber Kontinent schüttelte im Jahre 1989 die Diktatur nach mehr als 40 Jahren ab. Wie war diese Revolution möglich? Einsichten und Erinnerungen eines politischen Zeitzeugen.Das Jahr 1989 ist und bleibt ein einmaliges Ereignis in der Geschichte. Ein halber Kontinent mit mehreren hundert Millionen Menschen schüttelt – mit Ausnahme von Rumänien und Jugoslawien – ohne Blutvergießen eine durch mehr als 40 Jahre aufgezwungene Diktatur ab. Wie war so etwas möglich?Der erste Grund liegt im „Konstruktionsfehler“ des kommunistischen Herrschaftssystems. Ein von einer privilegierten

2011

Gorbatschow: Alles verloren - und doch ein Held

Politische Biografien laufen leicht Gefahr, zu viele Geschehnisse wie in einem Brennglas auf eine Person zu konzentrieren. Für Michael Gorbatschow, der 80. Geburtstag begeht, gilt dieses Risiko nicht: Unbestritten hat er die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts stärker geprägt als jeder andere politische Führer seiner Zeit. Um nicht missverstanden zu werden: Ein Ende der Sowjetunion und der Ost-Diktaturen war längerfristig unabwendbar. Aber ohne Gorbatschow wäre es sehr viel blutiger verlaufen. Es bleibt sein Verdienst, der Menschheit diese Opfer erspart zu haben. Angesichts der

2018

Kurt Wimmer

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Kurt Wimmer