MEINUNG
Werbung
Werbung
Werbung
Als Gymnasiasten waren wir einmal in einen ausgetrockneten Abwasserkanal eingestiegen – in der Hoffnung, in den Keller unserer Schule vordringen zu können. Vergeblich, das Ende war versperrt, sechs Buben steckten in der Röhre – und für ein Umdrehen war der Kanal zu eng. Die Panik jenes Rückzugs macht mich noch heute unfähig, aus medizinischen Gründen in Kernspin-Röhren zu steigen.
Das erleichtert mir aber, die Gefühle der Menschen im Westjordanland und Gazastreifen zu erahnen – eingeschlossen von Mauern, Zäunen und gesperrten Küsten. Und gezwungen, um jedes Stück Freiheit und Außenkontakt betteln zu müssen. Die Folgen: Verzweiflung und/oder Aggression – seit Jahrzehnten. Die Punze „Radikalität“ ist da schnell zur Stelle.
Für die Israelis, die eben ihren Unabhängigkeitstag und den „Eurovision Song Contest“ feiern, sind Erfahrungen einer entmenschlichten Zusammenschließung – und noch weit Schlimmeres – in das Drama ihrer nationalen Erinnerung eingeschrieben. Dennoch meinen sie, ihren Nachbarn in Palästina die Hoffnungslosigkeit nicht ersparen zu können.
Das hat – trotz aller Überlegenheit – mit Israels Ratlosigkeit über die eigene Zukunft zu tun. Denn: Was will dieses Land bleiben: Jüdisch? Demokratisch? Beides?
Ein bleibend jüdischer Staat – da wäre kein Platz für die Palästinenser. Sie müssten dauerhaft auf schmalem Raum eingesperrt bleiben. Ein bleibend demokratischer Staat? Dann müssten nicht nur die 1,3 Millionen israelischen Araber, sondern auch die 2,5 Millionen Araber im besetzten Westjordanland und die circa zwei Millionen im Gazastreifen gleiche Bürgerrechte erhalten. Die Folge: In einem „Groß-Israel“ würden neben circa sieben Millionen Juden rund sechs Millionen Araber leben – und aus wäre es mit der nationalen Heimstätte für das jüdische Volk.
Das erleichtert mir aber, die Gefühle der Menschen im Westjordanland und Gazastreifen zu erahnen – eingeschlossen von Mauern, Zäunen und gesperrten Küsten. Und gezwungen, um jedes Stück Freiheit und Außenkontakt betteln zu müssen. Die Folgen: Verzweiflung und/oder Aggression – seit Jahrzehnten. Die Punze „Radikalität“ ist da schnell zur Stelle.
Für die Israelis, die eben ihren Unabhängigkeitstag und den „Eurovision Song Contest“ feiern, sind Erfahrungen einer entmenschlichten Zusammenschließung – und noch weit Schlimmeres – in das Drama ihrer nationalen Erinnerung eingeschrieben. Dennoch meinen sie, ihren Nachbarn in Palästina die Hoffnungslosigkeit nicht ersparen zu können.
Das hat – trotz aller Überlegenheit – mit Israels Ratlosigkeit über die eigene Zukunft zu tun. Denn: Was will dieses Land bleiben: Jüdisch? Demokratisch? Beides?
Ein bleibend jüdischer Staat – da wäre kein Platz für die Palästinenser. Sie müssten dauerhaft auf schmalem Raum eingesperrt bleiben. Ein bleibend demokratischer Staat? Dann müssten nicht nur die 1,3 Millionen israelischen Araber, sondern auch die 2,5 Millionen Araber im besetzten Westjordanland und die circa zwei Millionen im Gazastreifen gleiche Bürgerrechte erhalten. Die Folge: In einem „Groß-Israel“ würden neben circa sieben Millionen Juden rund sechs Millionen Araber leben – und aus wäre es mit der nationalen Heimstätte für das jüdische Volk.
Israels Politik des Beutemachens
Die Doppelmühle: Für eine gemeinsame Zukunft ist in Jahrzehnten zu viel Blut geflossen. Für eine Zwei-Staaten-Lösung aber ist den Palästinensern längst zu viel Boden abgezwungen worden.
Zu all den Unwägbarkeiten der Situation hat Israel nun auch noch einen falschen Freund bekommen. Er heißt Donald Trump – und ermutigt Netanyahu mit seinen unbedachten Liebesgesten zu einer Politik des Beutemachens, die Amerika bisher stets gebremst hat. Schon gilt ihm ja ganz Jerusalem als Israels Hauptstadt. Auch die Golanhöhen wurden zugeschlagen. Und prompt flirtet Israels Premier jetzt mit der Dauer-Okkupation des Westjordanlandes – und die USA schweigen.
Kommt es so, dann zerbricht der palästinensische Traum endgültig – und Israel stünde vor höllischen Entscheidungen: Ende des „jüdischen“ Staates? Mehr Land für weniger Demokratie – und Dauer-Unterdrückung arabischer Enklaven? Gar Abtransport Hunderttausender Palästinenser in fremde „Reservate“?
Kein anderer Konflikt quält mich seit Jahrzehnten so sehr wie dieser. Und der Horizont bleibt ganz dunkel.
Zu all den Unwägbarkeiten der Situation hat Israel nun auch noch einen falschen Freund bekommen. Er heißt Donald Trump – und ermutigt Netanyahu mit seinen unbedachten Liebesgesten zu einer Politik des Beutemachens, die Amerika bisher stets gebremst hat. Schon gilt ihm ja ganz Jerusalem als Israels Hauptstadt. Auch die Golanhöhen wurden zugeschlagen. Und prompt flirtet Israels Premier jetzt mit der Dauer-Okkupation des Westjordanlandes – und die USA schweigen.
Kommt es so, dann zerbricht der palästinensische Traum endgültig – und Israel stünde vor höllischen Entscheidungen: Ende des „jüdischen“ Staates? Mehr Land für weniger Demokratie – und Dauer-Unterdrückung arabischer Enklaven? Gar Abtransport Hunderttausender Palästinenser in fremde „Reservate“?
Kein anderer Konflikt quält mich seit Jahrzehnten so sehr wie dieser. Und der Horizont bleibt ganz dunkel.
Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.
1948
1950
1953
1954
1955
1956
1957
1959
1963
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1979
1980
1982
1983
1985
1986
1988
1989
1991
1992
1993
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2006
2008
2009
2010
2011
2012
2014
2017
2018
2019
2020
2021
In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.
Steigen Sie ein in die Diskurse der Vergangenheit und entdecken Sie das Wesentliche für die Gegenwart. Zu jedem Artikel finden Sie weitere Beiträge, die den Blickwinkel inhaltlich erweitern und historisch vertiefen. Dafür digitalisieren wir die FURCHE zurück bis zum Gründungsjahr 1945 - wir beginnen mit dem gesamten Content der letzten 20 Jahre Entdecken Sie hier in Kürze Texte von FURCHE-Autorinnen und -Autoren wie Friedrich Heer, Thomas Bernhard, Hilde Spiel, Kardinal König, Hubert Feichtlbauer, Elfriede Jelinek oder Josef Hader!
von
Werbung
Werbung
Werbung