Digital In Arbeit

Islamischer Naher Osten

19451960198020002020

John Bunzl

Die Wellen der islamischen Revolution sind an Palästina und am Libanon nicht spurlos vor- übergegangen. Einer der vielen Fak- toren, die zum Ausbruch der Intifa- da im Dezember 1987 geführt hat- ten, war der beispielgebende Wi- derstand südlibanesischer Schiiten gegen die israelische Militärpräsenz. Gruppen, besonders im Gazastrei- fen, versuchten sich ähnlich zu be- tätigen. Das Auftreten einer Bewe- gung, die sich Dschihad Islami nannte, läßt sich auch im turbulen- ten Gazastreifen lokalisieren. Sie machte durch Anschläge an der Kla- gemauer (Oktober 1986)und die Tö- tung eines israelischen Polizeichefs in Gaza (Mai 1987) von sich reden.

Dieses Gebiet war für das Auftre- ten eines militanten Islams präde- stiniert. Die große Mehrheit der Bevölkerung wird von Flüchtlin- gen des Krieges 1948 und deren Nachkommen gestellt; westlicher Einfluß ist geringer als in der West- bank, eine religiös inspirierte Mär- tyrer-Mentalität verbreiteter; das Gefühl, isoliert zu sein und fallen- gelassen zu werden, größer; der (zum Teil von Saudi-Arabien finanzier- te) islamische Einfluß auf das Bil- dungswesen stärker.

Eine Rolle spielen auch die ägyp- tische Besatzung bis 1967 und die Beziehungen zu den Moslembrüdern in diesem Land. Hamas (islamischer Widerstand) entstand etwa ein Jahr nach dem Ausbruch der Intifada. Die Bewegung ging aus der Mos- lembruderschaft in den besetzten Gebieten hervor. Diese lehnte das

„demokratische" und „säkulare" Programm der PLO ab. Sie tritt für eine Islamisierung der palästinen- sischen Gesellschaft als Vorausset- zung eines Heiligen Krieges (Dschi- had) gegen Israel ein. Ziel ist die Errichtung einer „islamischen Republik" im gesamten Gebiet zwischen Mittelmeer und Jordan, also einschließlich des israelischen „Kernlandes". Dementsprechend werden auch die PLO-Positionen, die auf eine Anerkennung Israels und eine „Zwei-Staaten-Lösung" hinauslaufen, abgelehnt.

Im ersten Jahr der Intifada betei- ligte sich Hamas noch an der ge- meinsamen Führung der Bewegung; nach zwei Jahren hatte der Fraktio- nismus zugenommen, und der Ein- fluß des islamischen Fundamenta- lismus ist stärker geworden. Das Wachstum erfolgte vor allem auf Kosten von Fath, der Arafat-treuen Hauptströmung der PLO.

Die israelischen Behörden sahen diese Entwicklung zunächst nicht ungern, brachte sie doch eine Schwächung des Hauptgegners mit sich. Die zunehmende Aktivität und Rolle von Hamas wurde im Septem- ber 1988 zum Anlaß eines Verbots genommen; eine Maßnahme, die dem Prestige der „Islamis" keines- wegs geschadet hat, ebensowenig wie die Verhaftung ihres geistigen Führers Scheich Ahmed Yassin.

Israelis sind sich bei der Interpre- tation des Phänomens uneins. Wähend Vertreter der Arbeitspartei da- zu tendieren, den Aufstieg von Ha- mas aus der Frustration und Per- spektivelosigkeit der Palästinenser zu erklären, tun Vertreter des Li- kud das gleiche Phänomen als welt- weite islamische Reaktion auf das Scheitern eines säkularen Natio- nalismus ab. Andere Kommentato- ren wiesen auf mögliche Wirkun- gen des Erfolges der Fundamenta- listen bei den jordanischen Parla- mentswahlen im November 1989 hin.

Die Dynamik der israelisch-pa- lästinensischen Konfrontation und der Intifada wirkt vorläufig im Sinne gegenseitiger Anerkennung und Koordinierung von „nationa- len" und „islamischen" Kräften des Widerstandes. Mißerfolge und Aus- sichtslosigkeit des Widerstandes insgesamt würden das Kräftever- hältnis zugunsten der „Islamis" verändern. Rationale Kompromiß- lösungen würden in noch weitere Ferne rücken.

Der leidgeprüfte Libanon hat durch die Präsenz einer großen schiitischen Bevölkerungsgruppe (die moslemischen Palästinenser sind Sunniten) viel direkter die Auswirkungen der iranischen Re- volution zu spüren bekommen. Die Politisierung der vordem auch in- nerhalb der Moslems unterprivile- gierten Schiiten stellt einen wichti- gen Faktor des libanesischen Bür- gerkrieges dar.

Innerlibanesische Auseinander- setzungen waren immer auch mit den Interessen regionaler Akteure verknüpft. So unterhalten die bei- den, sich auf die schiitische Bevöl- kerung berufenden politisch-mili- tärischen Verbände Amal (Hoff- nung) und Hezbollah (Partei Got- tes) Beziehungen zu Syrien bezie- hungsweise zum Iran.

Die Rivalitäten zwischen ihnen stützten sich sowohl auf ideologi- sche Meinungsverschiedenheiten als auch auf die Verschiedenheiten der Allianzen. Während sich Amal eine neuverteilte Macht in einem wei- terbestehenden Libanon vorstellen kann, tritt Hezbollah für ein islami- sches Regime im Lande als Über- gang zu einem islamischen Staat in der ganzen Region (wenn nicht der Welt) ein. Konkret geht es gegen- wärtig um die Machtverteilung im Südlibanon.

Hezbollah versucht in Gebiete vorzudringen, aus denen sie von Amal 1988 vertrieben wurde. Eine Revision der Machtverteilung, die auch von Teheran unterstützt wird, weshalb sich Amal-Chef Nabih Berri an Khamenei mit dem Ersu- chen gewandt hat, den Kämpfen Einhalt zu gebieten. Nachdem Sy- rien im Begriffe ist, sich der arabi- schen Welt und insbesondere Ägyp- ten wieder anzunähern, könnte die iranische Haltung auch auf Irrita- tion gegenüber dem bisherigen sy- rischen Partner hindeuten

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1947

Die Teilung Palästinas

Die Truppen der Arabischen Liga sind an den Grenzen Palästinas aufmarschiert. Längs des Jordans sammelt sich die arabische Legion König Abdullahs von Transjordanien, die bestausgerüstete und größte Militärmacht des Nahen Ostens., Modernst ausausgerüstete Stoßtrupps stehen an der ganzen Ostgrenze Palästinas Gewehr bei Fuß. Der syrische Verteidigungsminister gab bekannt, daß an der syrisch-palästinensischen Grenze Armeeverbände zur Verfügung der Arabischen Liga zusammengezogen sind. Zehntausend Pfadfinder der „Ersten Freiwilligen Division“, Artgehörige der halbmilitärischen

1958

Die Zedern stehen in Flammen

Der Ursprung der blutigen Auseinandersetzung, die heute über die Grenzen Libanons hinaus den gesamten nahöstlichen Raum zu erschüttern droht, ist paradoxerweise auf einen politischen Akt zurückzuführen, der als ein Instrument gedacht war, um die Ruhe und den Frieden in diesem Raum zu sichern; auf die Verkündung der sogenannten Eisenhower-Doktrin, Dadurch, daß Libanon, im Gegensatz zu allen übrigen arabischen Staaten, die Doktrin formell akzeptierte, wurde der Keim einer inneren Spaltung in einem bis dahin einigen und in friedlicher Arbeit aufstrebendem Lande gelegt. Indes die einen in

1966

Ägypten — Schach den Königen

Droht Kriegsgefahr im Nahen Osten? Warum rächte sich Israel, Mitte November, an dem schwächsten Nachbarn und nicht an seinem gefährlichsten Widersacher Syrien? Erleben König Hussein und die von ihm regierte künstliche Staatsschöpfung Jordanien ihre letzten Tage? Diese Fragen bewegen gegenwärtig die Araber, unter denen sich die lange verzerrten Fronten plötzlich klären. Dieser Prozeß begann mit dem durch saudische Finanztransaktionen herbeigeführten Zusammenbruch der Beiruter „Intra- Bank“, die insgeheim Abdel Nasser finanzierte, und endete vorläufig mit der Entsendung

1967

Israel will verhandeln

Name wurde geändert, und zwar einigte man sich auf „Union der Demokraten für die Fünfte Republik“. Die bisherigen Führungsorgane werden gestrafft. Wenige Mitglieder übernehmen die politische Generalstabsarbeit. Das Nationalkomitee umfaßt künftighin 300 Personen. Mehr als bisher sollen Experten herangezogen werden; das Zentralkomitee stellt die politische Synthese zusammen. Dort kommen die Politiker zu Wort. Die ausgleichende Hand des Politikers soll neben dem Fachwissen ausgewählter Persönlichkeiten die gestellten Aufgaben lösen. Die Partei lehnt es entschieden ab, den politisch

1970

Ein Palästina für alle?

Das Schlagwort von einem Palästina für Juden, Christen und Moslems macht unter den arabischen Regierungen immer weiter die Runde, von den am Nahostkonflikt interessierten ausländischen Mächten hat sich Spanien bereits auf diesen Lösungsversuch festgelegt, und in der ägyptischen Hauptstadt werden mit Aufmerksamkeit alle jene innerisraelischen Entwicklungen verfolgt, die auf die Beschäftigung eines — wenn auch noch kleinen — Teiles der Politiker und der öffentlichen Meinung Israels mit dem Projekt der Wiedervereinigung des gespaltenen Palästinas und der Rückkehr der arabischen

Die Utopie der Partisanen

Den Tagen der blutigen Kämpfe zwischen Regierungstruppen und Palästinapartisanen ist in Jordanien eine Woche der Pressekonferenzen, Koordinationsbemühungen und zukunftsweisender Erklärungen gefolgt, mit denen die Führer beider Lager die politischen Konsequenzen aus den tragischen Ereignissen der Junimitte zu ziehen versuchten. Die wichtigsten dieser Ansätze zur Bewältigung der jüngsten jordanischen Vergangenheit waren die Bildung des Sechsersekretariats der verschiedenen Partisanenbewegungen, die Gründung der palästinensischen Zeitung „Al-Fatah“, Organ der gleichnamigen Widerstandsgruppe, und die Pressekonferenzen König Husseins und der Vertreter der drei Hauptströmungen im Palästina-Widerstand, Arafat, Habasch und Hawatmeh.

1973

Der Verrat

Verrat aus den eigenen Reihen und ein Zusammenspiel zwischen dem jordanischen Geheimdienst „Mochabarat“ und dem israelischen Geheimdienst „Mossad“, wahrscheinlich vermittelt durch die amerikanische CIA, machen Funktionäre der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO) in Beirut mitverantwortlich für den Verlust dreier ihrer wichtigsten Spitzenkräfte bei' d*m israelischen Kommandoaktion der letzten Woche. „Sie haben Se* gewußt'', gesteht ein führendes Mitglied von „El-Fatah“, „nicht nur, wo sie unsere Leute finden konnten, sondern auch, wo unsere geheimsten Dokumente waren.“

Falken und Tauben am Jordan

In zwei Monaten schreiten die rund zwei Millionen Wähler von „Alt-Israel“ zu drei Wahlen: zuerst für die „Histadruth“, die fast allmächtige Gewerkschaft (zu der allerdings nur etwas mehr als die Hälfte der besagten zwei Millionen Stimmrecht haben), und dann, am selben Tag, für Parlament und alle Gemeinderäte des Landes.

Verlierer sind die Palästinenser

Der Beobachter des vierten arabisch-israelischen Krieges stieß, wenn er in den verflossenen beiden Wochen den Blick einmal von dem pulverdampf- und blutgeschwängerten Schlachtfeld abwandte, immer wieder auf einen merkwürdigen Umstand: diejenigen, für die dieser Krieg geführt wurde und die ihn in den letzten sechseinhalb Jahren am lautesten gefordert hatten, glänzten durch fast totale Abwesenheit. Die Palästina-„Fedaijjin“, die seit 1967 durch Kommandoaktionen über die Jordangrenze, auf die Golanhöhen und nach Nordgaliläa die israelische Bevölkerung, und durch

In den Lagern: Skepsis

Die „Palästinensische Befreiungsorganisation“ (PLO) ist, wie man in Beirut hört, derzeit gegen die unter anderem von Ägypten vorgeschlagene Bildung einer palästinensischen Exilregierung. Eine Mehrheit der in dieser Dachorganisation vertretenen Guerrillagruppen ist allerdings, wie in PLO-Kreisen bestätigt wurde, für die Teilnahme an einer nahöstlichen Friedenskonferenz zwischen den Arabern und Israel. Unter den Palästinensern gibt es jedoch starke Zweifel an der politischen Legitimation der PLO. Während Israel die Freischärler offiziell bis jetzt ignoriert und die arabischen

1974

Die Vierten am Tisch

In Kairo, wo sich der Chef der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO), Jassir Arafat, zu Gesprächen mit dem ägyptischen Präsidenten Mohammed Anwar es-Sadat aufhielt, wurde die unmittelbar bevorstehende Gründung einer arabischen Exilregierung für Palästina bekannt. Eine Äußerung des „El-Fatah“-Chefs, er sei grundsätzlich zu Verhandlungen mit dem amerikanischen AußenministerHenry Kissinger bereit, signalisierte schon in der Vorwoche diese Entwicklung. Eine Mehrheit der Palä-stina-Guerilleros scheint sich damit auf eine Teilnahme an den Genfer Friedensgesprächen und

Dschibrils Harakiribande

Palästinensische ExiJkreise ließen in den letzten Tagen erstmals Einzelheiten über die Terroristengruppe durchsickern, die sich auf einer Pressekonferenz in der libanesischen Hauptstadt Beirut selbst als verantwortlich für den Massenmord an Frauen und Kindern in dem in Nordisrael gelegenen galiläischen Städtchen Kiriat-Schmona bezeichnete. Das sogenannte „Generalkommando der Volksfront für die Befreiung Palästinas“ (PFLP) gehört nicht zu dem von Abu Ammar alias Jassir Arafat geleiteten Dachverband „Palästinensische Befreiungs-Organisation“ (PLO). Obwohl PLO und arabische

Hoffnung und Besinnung

Nachdem feststeht, daß Ägypten und Syrien sich durch die Truppen-entflechtungsabkommen für die Suezkanal- und Golanfront wesentliche strategische, territoriale und politische Vorteile sichern konnten, streben jetzt auch die übrigen „Konfrontations“- und Nachbarstaaten Israels, Jordanien und der Libanon, nach bilateralen Abkommen. In Beirut schließt man nicht einmal aus, daß auch Kairo noch vor Beginn der eigentlichen Genfer Venhandlungs-phase noch einmal separat mit Israel verhandeln könnte, um einen weiteren gegnerischen Rückzug zu erreichen. Dahinter steckt offensichtlich weniger

Doch lieber Butter als Kanonen

Die Genfer Friedenskonferenz scheint, nach Zustandekommen und korrekter Erfüllung der Truppenentflechtungsabkommen zwischen Ägypten und Israel für die Suezkanalfront und zwischen Syrien und Israel für die Golanfront, in diesem Herbst eine beschlossene Sache zu sein. Amerikas Außenminister Henry Kissinger gelang, worum sich Generationen von Zionisten vergeblich bemüht oder es erst gar nicht versucht haben; er beseitigte Berge von Mißtrauen und Angst zwischen Israelis und Arabern. Im Nahen Osten spürt man gegenwärtig überall, wie sehr man arabischerseits überrascht ist von der „Wandlung Israels“. Der Truppenrückzug aus Teilen der im Junifeldzug 1967 und Oktoberkrieg 1973 besetzten arabischen Gebiete zeigt deutlich, daß man mit den Israelis auch verhandeln kann und daß de sich an gegebene Zusagen und geschlossene Verträge halten.

Assads Versprechen

Drei aktive Terroristen der größten palästinensischen Guerillagruppe „El Fatah“ („Die Eroberung“), die von UN-Friedenstruppen in der entmilitarisierten Pufferzone auf den Golan-Höhen bei dem Versuch, nach Israel einzudringen, aufgegriffen und den syrischen Behörden übergeben wurden, befinden sich in einem Damaszener Gefängnis. Dieses Schicksal teilen auch 37 Anhänger der radikalen linksextremistischen „Volksfront für die Befreiung Palästinas“ (PFLP) des früheren Kinderarztes Georges Habasch im „Mezze“-Gefängnis der syrischen Hauptstadt. Die Armee entwaffnete zudem in den letzten Tagen die von der syrischen Küste aus operierenden sogenannten Marine-Einheiten der Terroristen und befahl ihre Auflösung. Ihre Selbstauflösung beschloß inzwischen die bislang von Syrien aus geleitete und zum größten Teil in die syrischen Streitkräfte integrierte Guerillagruppe „Es Saika“ („Der Blitzstrahl“).

Rabin und viele Sorgen

Noch bevor die PLO den Status eines offiziellen Vertreters der Befreiungsbewegung Palästinas erhielt und als „Beobachter“ in der UNO zugelassen wurde, erklärten bereits Dr. Georg Habbasch, der an der Spitze der Volksfront zur Befreiung Palästinas steht, und die Führer der ihm nahestehenden kleineren Splittergruppen, daß sie nicht bereit seien, in der PLO weiter mitzuarbeiten. Diese radikalen Elemente, die im allgemeinen nach links und linksaußen tendieren, sprachen sich gegen jegliche politische Lösung mit Israel aus, so daß jetzt nur noch die Fatach und die syrische A-Zaika in der PLO vertreten sind.

Rechte Israelis — terroristische PLO

In Jerusalem ist zur-Zeit schon völlig klar: Die Genfer Friedenskonferenz wird in absehbarer Zeit nicht stattfinden. Ohne die PLO (Organisation zur Befreiung Palästinas) werden, die Araber nicht an dieser Friedenskonferenz teilnehmen können, Jordanien ist nicht bereit (wenigstens zur Zeit), an dieser Konferenz teilzunehmen, wenn, auch die PLO zu ihr Zutritt hat, und eine Einladung dieser Dachorganisation als gleichberechtigter Gesprächspartner ist schon aus formellen Gründen nicht möglich, da. diese Organisation weder eine Regierung darstellt noch irgendeinen Staat vertreten kann.

Israels zehn Gründe

Die Euphorie, in die sie durch die Beifallsstürme für PLO-Chef Jassir Arafat vor der Palästinadebatte der New Yorker UN-Vollversammlung versetzt wurde, weicht in der arabischen Welt gegenwärtig der rapide um sich greifenden Furcht vor einem neuen „Blitzkrieg.“ Libanesische Grenzpatrouillen und Einwohner südlibanesischer Dörfer beobachteten umfangreiche Panzerbewegungen auf der israelischen Seite der Demarkationslinie. Die Präventivangriffe gegen vermutete Stützpunkte der Palästinaguerilleros häufen sich wieder. In Beirut verbreiten westliche Diplomaten Berichte ihrer in Tel-Aviv

1975

Terror wieder im westlichen Ausland?

Im Libanon ist vom Vorhandensein der Staatsmacht fast nichts mehr zu spüren. Armeekonvois zeigen sich zwar, ohne jedoch irgendwie für die Wiederherstellung von Ruhe und. Ordnung zu sorgen. Gendarmerie und Polizei bleiben in ihren Kasernen. Die Fahrt von und zum internationalen Flughafen Chalde ist lebensgefährlich geworden. Taxifahrer verlangen Überpreise und preschen, manchmal mit weißen Fahnen, in atemberaubendem Tempo an dem palästinensischen Flüchtlingslager, einem der Unruheherde, vorbei. In den großen Hotels, die kaum noch ausländische Gäste habe, herrscht Belagerungszustand. Man rechnet mit Überfällen und Plünderungen. Erstaunlich ist vor allem die betonte Zurückhältung der christlichen Garden. Ihr Chef Pierre Gemay:el hat, obwohl er von der Regierungsmitverantwortung ausgeschlossen ist, mäßigende Parplen. ausgegeben. Die Christen wollen nicht noch mehr öl ins Feuer gießen, um den staatlichen Bestand ihres Landes zu retten. Doch Linke und Palästinenser honorieren diesen Verzicht offensichtlich nicht. Für sie geht es darum, das freiheitliche Levanteland in eine proletarische Diktatur auf der Seite der aggressiven arabischen „Front der Verneinung“ zu verwandeln. Treibende Kraft sind dabei die Palästina-Freischärler, die ;— wie es ein resignierter libanesischer Politiker ausdrückt — lieber im wehrlosen Libanon kämpfen als in ihrer Heimat Palästina.

Taktische Überredung

Die diplomatischen Erfolge, die PLO-Chef Jassir Arafat in Vollversammlung und Weltsicherheitsrat der Vereinten Nationen errungen hat, haben in der „Palästinensischen Befreiungs-Organisation“ und ihren Untergruppen einen wahrscheinlich folgenschweren Meinungsbildungsprozeß ausgelöst. Erstes Ergebnis ist eine ungeheure Stärkung des Prestiges Arafats und der „Gemäßigten“. Sie haben bewiesen, daß mit diplomatischen Mitteln heute mehr zu erreichen ist als mit Terroranschlägen. Die Extremisten, vor allem auf der Linken, sind in die Ecke gedrängt worden. Sie könnten sich dadurch,

1976

Die tickende Zeitbombe

Syrien und die Palästinenser haben nunmehr endgültig im libanesischen Bürgerkrieg interveniert. Es geht nur noch vordergründig um Christen und Moslems — es geht in Wirklichkeit um Syrische Hegemonie und das Überleben der Palästinenser als politische, und militärische Kraft. Aber .haben sich die Syrer zu einem solchen Schritt entschlossen, ohne Moskau, ihre waffenliefernde Schutzmacht, zu fragen? Immerhin; es wäre denkbar — was auch die Chancen für eine Beendigung des Konflikts vergrößern könnte.

Geht nichts mehr ohne die PLO?

Im israelisch besetzten Jordanland hat die PLO die Kommunalwahlen eindeutig gewonnen. Israel muß mit PLO-Vertretern jetzt reden. Im nachfolgenden Beitrag stellt der langjährige Nahostkorrespondent der FURCHE die Situation aus der Sicht der gemäßigten Palästinenser dar. Die Erfolge auf dem diplomatischen Parkett — Jassir Arafats „Palmzweig-und-Kalaschnikow-Rede“ vor der UN-Vollversammlung, die Anti-Zionismus-Resolution der UN-Vollversammlung, und die nur durch ein amerikanisches Veto verhinderte Resolution über das Selbstbestimmungsrecht der Palästinaflüchtlinge in einem eigenen Staat im UN-Weltsicherheitsrat, ebenso wie die an der zunehmend hochkarätigeren Auswahl ihrer Gesprächspartner in Moskau sichtbar werdende Aufwertung der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO) durch die Sowjetunion, die Verhandlungen des französischen Außenministers Jean Sauvagnargues mit PLO-Chef Arafat und die sich trotz des erwähnten Vetos hartnäckig behauptenden Gerüchte über bislang noch vertrauliche direkte Kontakte des Washingtoner State Departments mit der PLO — sind ebenso eindrucksvoll und zudem noch in wesentlich kürzerer Frist erreicht worden als die der Zionisten von der „Balfour-Deklaration“ über die Einrichtung einer jüdischen Heimstätte, 1917, bis zur UN-Resolution über die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina, 1947. Die einen brauchten dazu mehr als dreißig Jahre, die anderen weit weniger als dreißig Monate. Dieser Erfolgsliste internationalen Ausmaßes gesellen sich interarabische Erfolgsaspekte zu. Im Bürgerkrieg im Libanon spielten die Palästinenser eine eher mäßigende Rolle. Sie übernahmen unter anderem den Schutz der jüdischen Kolonien — Vorgriff auf den von ihnen angestrebten binationalen und trireligiösen Staat Palästina?

PLO zwischen den Sesseln ?

Gewinner dieser Verlusfcbilanz Moskaus ist jedoch nicht automatisch die andere Supermacht. Wenn Amerika im Wahljahr überhaupt Politik macht, dann hinter den Kulissen. Und Henry Kissinger will seinen Erfolg, das Sinai-AIbkommen zwischen Ägypten und Israel, nicht durch sein neues Erscheinen auf der Nah-Ost-Seene gefährden.Am meisten profitiert Israel aus der aktuellen Lage. Solange die arabische Seite mit eigenen Problemen beschäftigt ist, ge'ht die Taktik der Regierung in Jerusalem auf, auf Zeitgewinn zu setzen. Das amerikanische Wahljahr garantiert überdies die wirtschaftliche und

Verlierer — die PLO

Im Libanon, wo die fünfzehn-monatigen Bürgerkriegskämpfe trotz der syrischen Intervention und des Eintreffens der ersten Einheiten der gemischten panarabischen Friedenstruppe mindestens in der Hauptstadt Beirut weiterhin unvermindert anhalten, geraten die Linksradikalen muselmanischen Milizen und mit ihnen die Palästina-Guerillas nach monatelanger offensiver Kriegsführung zunehmend in die Defensive. Sie, die sich schon als die sicheren Sieger der blutigen Auseinandersetzung fühlten, werden zu den eigentlichen Verlierern. Während sich der libysche Ministerpräsident Abdessa-lam

Blutiges Ende am Thymianhügel

Im Flüchtlingslager et-Tell es-Zaatar („Thymianhügel'-), «las von über viertausend christlichen Milizionären nach vierundfünf -zigtägiger Belagerung und einundsiebzig Großangriffen gestürmt und besetzt Wurde, wehrten sich auch tags darauf noch fünfzig bis hundert Terroristen in unterirdischen Gängen und ebenerdigen Verschanzungen verbissen gegen die Belagerer. Schußwechsel waren jedoch nur noch vereinzelt zu hören, die letzten Verteidiger litten unter Munitions-, Lebensmittel- und Wassermangel. Im übrigen Lagergebiet herrschte Ruhe.

Trotz Burgerkrieg im Libanon Widerstand in Westjordanien

„Wir, die Söhne des palästinensischen Volkes, wollen auf unserem Grund und Boden leben und keinen Ersatz für unsere Heimat suchen. Die PLO ist die einzige Vertretung der Palästinenser in den arabischen Ländern. Sie hat das Recht, die Kampfmittel zu wählen, die geeignet sind, unsere heilige Erde zu befreien ... Die Existenz der Palästinenser in den arabischen Staaten ist ein naturgegebenes Recht, das der arabischen Einheit entspricht... Jede Absage an dieses Recht kommt einem Verrat an der arabischen Einheit gleich ... Statt Eure Kanonen gegen unsere palästinensischen Kämpfer zu

Welchen Wert haben Gespräche mit der PLO?

„Die PLO muß sich an den Verhandlungen der bevorstehenden Genfer Friedenskonferenz beteiligen, den Dialog mit König Hussein erneuern und innerhalb der Führung eine Reorganisation vornehmen, um die Verantwortlichen für die Niederlage in Jordanien und im Libanon auszutauschen“, heißt es in Flugblättern, die im moslemischen Stadtteil von Beirut und in den Städten Westjordaniens von Hand zu Hand gingen.Einige Tage vorher strahlte der PLO-Sender eine Reuter-Meldung aus, wonach auf der Tagung des Palästinensischen Nationalen Rates im Dezember die gemäßigten Kreise innerhalb der PLO

1978

Israels wahre Feinde nur noch bei der PLO

Nach den dramatischen und blutigen Ereignissen der letzten beiden Wochen mit dem Terroranschlag der Palästinenser bei Tel Aviv und der folgenden Ver-geltungs- und Sicherungsaktion der israelischen Armee im Südlibanon scheint nun zu Ostern doch wieder Frieden im Nahen Osten einzukehren. Mit massivster amerikanischer Rückendeckung übernehmen die Vereinten Nationen dieMiütärverwaltung des durch Israel in den letzten Tagen von den Freischärlern der PLO gesäuberten Südübanon. Damit dürften in diesem berüchtigten „Fatah-Land“ endüch Ruhe und Ordnung einziehen.Die Kibbuzim von

Israels Anti-Terror-Schlag

Kaum waren die Worte des israelischen Generalstabschefs: „Unsere Armee hat den Südlibanon bis zum Litanifluß besetzt“, verklungen, als bereits Ministerpräsident Begin in New York sich mit UNO-Generalsekretär Dr. Kurt Waldheim getroffen hatte. Begins Botschaft: „Wir haben das Feuer eingestellt24 Stunden vorher hatte der Sicherheitsrat der UNO den Beschluß gefaßt, daß die Israelis den Südlibanon räumen müssen und eine 4000köpfige UNO-Streitmacht für die Ruhe in den geräumten Gebieten sorgen soll. Wie und wann die israelischen Truppen abziehen, ist auch noch nicht klar. Ganz so

Aus den „Befreiern“ wurden Unterdrücker

Der syrische Angriff auf das Christenviertel von Beirut vor zwei Wochen hat endgültig das weltweite Interesse auf die Situation in Libanon gelenkt. Frankreich, die USA und die UNO schalteten sich ein, um das Blutvergießen zwischen Christen, Muslims, Palästinensern und syrischen Soldaten endlich zu stoppen. Dem Waffenstillstand, der vorerst erreicht wurde, traut freilich kaum jemand. Grund genug, das aktuelle Geschehen und die Hintergründe des Konfliktes in Libanon zu durchleuchten und die kirchliche Situation zu untersuchen. FURCHE-Redakteur Burkhard Bischof befaßt sich mit den aktuellen Ereignissen, Pater Wilhelm de Vries SJ, Professor für orientalische Kirchengeschichte am Päpstlich Orientalischen Institut in Rom erklärt die historischen Grundlagen des heutigen Geschehens.

1979

Palästinenser-Problem: Diaspora auf arabisch

Im Hauptquartier der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PÜO) muß es in den letzten Tagen und Wochen hoch hergegangen sein. Denn was sich da weltweit in der Nahostdiplomatie abgespielt hat, war Wasser auf ihre Mühlen und hat die PLO ihrem Ziel einige Schritte näher gebracht: internationale Anerkennung als die einzig rechtmäßige Vertretung des palästinensischen Volkes zu gewinnen.

„Man muß mit PLO sprechen…”

Nahum Goldmann, Weggefährte von Chaim Weizmann und David Ben Gurion, hält das Gespräch mit der PLO für unerläßlich. In einem Gespräch mit Claus Happel vom „Rheinischen Merkur”, aus dem wir Auszüge bringen, begründet dies Goldmann, der von 1956 bis 1978 Präsident des Zionistischen Weltkongresses war:

1981

Palästinenser zerstörten das subtile Gleichgewicht

In den sechziger und frühen siebziger Jahren schmückten noch idyllisch anmutende Beiwörter das Land und dessen Hauptstadt: Libanon - die „Schweiz des Nahen Ostens“; Beirut - „Paris des Orients“. Von „Idylle“ ist im Libanon heute freilich keine Spur mehr: jahrelang sich hinziehende Bürgerkriegswirren haben das Land in einen Trümmerhaufen verwandelt.Einen äußerst sorgfältig recherchierten Überblick über den Bürgerkrieg im Libanon gibt eine Studie des deutschen Journalisten und Politologen D. Th. Schiller. Im folgenden seien ein paar wichtige Erklärungsansätze aus

Yissakbar Ben-Yaacov: „Mehr Terror in Europa“

Der schreckliche Terroranschlag auf die Wiener Synagoge hat zu einem bedauerlichen verbalen Schlagabtausch zwischen Jerusalem und Wien geführt. Ein FURCHE-Interview mit dem Botschafter Israels Yissakbar Ben-Yaacov.

1982

„So stell' ich mir die Lösung vor""

FURCHE: Wie beurteilen Sie die Chancen einer Wiederannäherung Ägyptens an die „anderen" Araber?ISSAM SARTAUWI: Ägypten hat bei allen arabischen Angelegenheiten stets eine zentrale Rolle gespielt. Seine jüngste Abwesenheit von den politischen Hauptbestrebungen der Araber ist nicht nur bedauert, sondern als folgenschwere Lücke empfunden worden. Inzwischen sind von den Gründen für die Isolierung Kairos von seiner arabischen Umwelt die psychologischen Hauptmomente weggefallen: Die Art und der persönliche Stil, mit dem Anwar as-Sadat seine bisherigen Partner, Helfer und Verbündeten

Kampf mit „Blut und Seele .."

Seit etwa zwei Wochen läuft das Ringen der israelischen Okkupationsbehörden mit den PLO-Sympathisanten in den besetzten Gebieten auf Hochtouren. Höhepunkt in der letzten Woche: ein Sympathiestreik linker Gruppen, um den Kampf der „arabischen Brüder" in Westjordanien und im Gaza-Streifen auch auf Israel auszudehnen.

Invasion ohne ein Konzept

Ein Exklusiv-Bericht unseres Nahost-Mitarbeiters Heinz Gstrein erreichte uns nur verstümmelt: Plötzlich schwieg die Leitung aus dem inzwischen eingeschlossenen Beirut. Dafür ein Bericht unseres Israel-Korrespondenten und eine allgemeine Lage-Analyse.

Scherbenhaufen in Nahost

Der Zeitpunkt für den Einmarsch im Libanon war von den israelischen Strategen denkbar günstig gewählt worden: die Weltöffentlichkeit starrte wie elektrisiert in den Südatlantik, wo Großbritannien und Argentinien ihre Waffen kreuzen; die Niederlage des Irak im Golf-Krieg gegen den Iran hatte die Kluft zwischen gemäßigten und radikalen Araber-Staaten nur noch vertieft und sie insgesamt handlungsunfähig gemacht.Und von den USA waren vorerst ebenfalls keine Reaktionen zu erwarten, zumal die Reagan-Administration nach wie vor kein umfassendes Nahost-Konzept entwickelt hat.Hatte der

Viel Blut und viel Feuer

Sie schössen in Nabatije, sie schössen in Ejn Chilva, und sie schössen in den Straßen von Ty-rus — auch dann noch, wenn die Erwachsenen längst davongelaufen waren: sie, die 10-, 12- und 14jährigen schössen so lange, bis sie keine Munition mehr hatten.Die Soldaten nennen sie die „RPG-Kinder” (nach den russischen Bazookas). Sie sind die jüngsten Kämpfer innerhalb der Palästinensischen Befreiungs-Organisation (PLO). Die PLO rekrutierte Kinder ab zehn Jahren zu Nachwuchssoldaten, gab ihnen 200 libanesische Pfund im Monat sowie freie Kost und Unterkunft. Mobilisiert wurden syrische,

90.000 Tote klagen viele Mörder an

Israel verkündet: Der Libanon soll eine starke Regierung erhalten! Aber wie soll das in einem Feudalstaat mit 17 Religionen und 50 Sekten gelingen? Die Zweifel wachsen.

Iran schockt Araber-Welt

Noch rotierten die islamischen Propaganda-Mühlen inmitten des heiligen Fastenmonates Ramadan gegen den jüdischen Staat und dessen US-Verbündeten wegen der Libanon-Operation, demonstrierten kommunistisch-gesteuerte Palästina-Freunde vor dem Sitz der Arabischen Liga in Tunis und dösten die Beamten zwischen Sonnenauf- und Untergang ohne Speis und Trank vor ihren Schreibtischen dahin.Die persische Bombe des „Marsches auf Bagdad” — über Basra — schreckte allesamt aus ihren Träumen auf und konfrontierte sie mit der Tatsache, daß nicht Israel arabisches Land zu stürmen und erobern

Friede ist mehr als das Land

„In lllibin, einem arabischen Dorf in Nordisrael, sitze ich auf der Veranda des Pfarrhauses, während Bomber nach Norden fliegen. Der Pfarrer trägt das Gelöbnis seines vertriebenen Vaters im Herzen: ,Wir werden zurückkehren, aber nicht mit bewaffneter Gewalt, sondern wie Jesus uns lehrte: gewaltfrei.' Der Pfarrer will an Israelis glauben, die das auch wollen. Es gibt sie."

Was Peres anders machen würde

FURCHE: Herr Peres, wenn Sie Ministerpräsident wären, hätten auch Sie den Libanonfeldzug begonnen?SCHIMON PERES: Die israelische Arbeiterpartei war gegen den Libanonkrieg. Doch angesichts der Bombardements unserer Siedlungen im Norden war es die Pflicht einer jeden Regierung, für die Sicherheit zu sorgen. Nachdem jedoch eine Sicherheitszone geschaffen war, hätte unserer Meinung nach die Libanonaktion beendet werden sollen.FURCHE: Was muß Israel Ihrer Ansicht nach jetzt im Libanon unternehmen?PERES: Israel muß sich auf eine von Terroristen gereinigte Sicherheitszone von 40 bis 45

1983

Nahost: Der Ball ist jetzt bei Israel…

Beeinflußt durch die USA und Ägypten profiliert sich die nahöstliche Auseinandersetzung immer mehr auf die nordafrikanische Schaltstelle, den Sitz der Arabischen Liga unddas Hauptquartier von Yasser Arafat. Kairo hat amerikanischpalästinensische Geheimgespräche patroniert, die Bildung einer PLO-Exilregierung in Tunis empfohlen und der gegenseitigen palästinensisch-israelischen Anerkennung das Wort geredet.Zur gleichen Zeit hat der amerikanische Außenminister George Shultz Israel wegen dessen Siedlungspolitik überraschend offen getadelt, die beiden ausgewiesenen palästinensischen

Syrien und die PLO im Zugzwang

In und um den leidgeprüften Libanon herrscht wie- def einmal Hochspannung. Im Hintergrund steht dabei nicht zuletzt das Drängen der Sowjets nach dem Dschebel Sannin.

Richtungskämpfe in der PLO

Der Richtungsstreit innerhalb der PLO ist nun auch auf Arafats Fatah, die größte der palästinensischen Guerillagruppen, übergesprungen. Die Drahtzieher der Meuterei werden in Damaskus und Tripolis vermutet.

Das letzte Gefecht des Y asser Arafat

Seit Wochen tobt ein Bruderkampf in den Reihen der PLO. Die Arafat-Gegner verlassen sich ganz auf Syrien. Arafat selbst sucht nun wieder Hilfe in Moskau. Doch dort beginnt man sich zu distanzieren.

1200 Christen umgebracht

In New York wurde vor mehreren Monaten ein Baseballspieler zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er unbeabsichtigt einen Vogel totgeschlagen hatte. Im Libanon wurden in den letzten Monaten 1200 Christen aus der Zivilbevölkerung — Frauen, Kinder, Alte — massakriert. Ohne Strafe.Mit Augen, die sich daran skan- dalisieren, sehen die Situation Menschen, die nicht nur von Journalistenschreibtischen aus urteilen, sondern mit der leidenschaftlichen Betroffenheit jenes Drei- Millionen-Volkes, das in elf christliche und sechs nichtchristliche (vor allem muslimische) Konfessionen zerfällt.Antoine

Was von Arafat bleibt

Jahrelang verbreiteten Arafat und seine palästinensischen Freischärler mit Terroranschlägen Angst und Schrecken in der Welt. Heute bekommen er und seine Anhänger Mord und Gewalt am eigenen Leib zu spüren. Was Arafat nach Tripoli noch übrig bleibt, ist sein politisches Mandat.

Schia: Tickende Bombe für 1984

Die blutige Spur der Attentate von Kuwait hat die Aufmerksamkeit erneut auf jene Kraft gelenkt, die in den letzten fünf Jahren verantwortlich für so gut wie alle Terrorakte und Umsturzversuche im Nahen Osten waren: die von Irans Ayatollah Chomeini geführten Schiiten.

Terror und Gegenterror

Etwas Paradoxes ist passiert: Gerade jetzt, wo $iie Araber in Israel kompromißbereiter werden, ist in den jüdischen Kreisen eine Tendenz zum Extremismus zu verzeichnen.Durch die Neuansiedlungen ist die arabische Bevölkerung gerade mit den nationalistischen und chauvinistischen Kreisen der Israelis in Berührung gekommen. Es sind dies meist religiöse Fanatiker, die in der Neuansiedlung ei-ne heilige Aufgabe sehen, auch wenn diese mit der Enteignung arabischer Böden verbunden ist.Diese Neuansiedler sehen in jedem Araber einen potentiellen Feind, in jedem arabischen Kind einen potentiellen

1984

Arafats gewagtes Spiel

PLO-Chef Jasser Arafat ist vor zwei Wochen im libanesischen Tripoli als letzter hinter rund 3000 Getreuen an Bord der griechischen Evakuierungsflotille gegangen. Einmal mehr hat er den Kopf aus der Schlinge ziehen können. Wie aber geht es weiter?

Libanon auf Teheran-Kurs

Das vergangene Wochenende hat Beirut nach den schwersten Kämpfen seit 1982 zwar etwas Ruhe, doch keine Lösung der politischen Krise gebracht. Präsident Dschumael sieht sich nach wie vor einer islamischen Einheitsfront gegenüber, kann sich seinerseits aber nicht auf alle libanesischen Christen verlassen.

Der lange Leidensweg des Libanon

Wer kämpft heute im Libanon gegen wen und weshalb? Wie ist es zum Ausbruch des Bürgerkrieges gekommen? Welche Interessen haben die sich einmischenden ausländischen Mächte? Fragen, auf die unser Tel Aviver Mitarbeiter Antworten zu geben versucht:

Arafat kämpft weiter

Nicht die Amerikaner, nicht Israel und nicht die Zioni-sten sind es, die die Einberufung des PLO-Exilparlaments (PNC) seit Jahresbeginn erfolgreich torpediert haben. Vielmehr war dabei der syrische Präsident Hafez AI Assad federführend.Assad strebt seit langem das alte Groß-Syrien, das Reich der As-sassinen an, den Libanon und den Irak eingeschlossen. Deshalb auch wurden 1983 die Anhänger von PLO-Chef Yasser Arafat im Bekaa-Tal und in den libanesisehen Flüchtlingslagern massakriert. Die eine Million unter Syriens Gebot stehenden Palästinenser werden Tag für Tag drangsaliert.Unter diesen

Jasser Arafat: Der Phönix von Amman

PLO-Chef Jasser Arafat, den man politisch schon völlig ausmanövriertglaub-te, ist wieder da. Und mit ihm die Hoffnung, daß eine Koalition der Gemäßigten den Friedensprozeß in Nahost in Gang bringt.

1985

Nahost: Neuanlauf zur Konfliktlösung

Gesamteuropäische Institutionen versuchen dieses Jahr mehrfach, Israelis und Palästinenser an einen Tisch zu bringen. Die Schauplätze der Gespräche sind Bonn und Laxen-burg bei Wien.

Der Bürgerkrieg frißt seine Kinder

Im April 1975 brach der libanesische Bürgerkrieg aus. Zehn Jahre später läßt das Scheitern des Kabinetts der „Nationalen Einheit” kaum noch Hoffnung auf ein Ende der Kämpfe.

PLO: Von Rabat nach Casablanca

Elf Jahre nach dem Arabischen Gipfeltreffen von Rabat 1974, auf dem die Alleinvertretung der Palästinenser durch die PLO zur Doktrin erhoben wurde, treffen die Araberführer am 28. Juli wieder in Marokko und in palästinensischen Angelegenheiten zusammen. Der Gipfel von Casablanca gilt der neuen Nahostinitiative von Arafat und König Hussein.

Grünes Licht für Dialog

Auf dem Arabergipfel in Casablanca letzte Woche hat eine klare Mehrheit die gemeinsamen nahöstlichen Friedensbemühungen von Jordaniens König Hussein mit PLO-Chef Arafat gebilligt. Keinen Durchbruch gab es hingegen in der Libanonfrage.

Schlag ins Wasser

Der Bombenangriff auf das PLO-Hauptquartier bei Tunis einigt die zerstrittene israelische Koalitionsregierung. Das Husarenstück schadet jedoch Israels Ansehen in der Weltöffentlichkeit.

1986

Das unheilvolle Wechselspiel

Der aus Italien abgeschobene Terrorist Abu Abbas soll von Arafat ein Monatsgehalt von 100.000 Dollar beziehen. Wo verläuft die Grenze zwischen Terror und Diplomatie?

Nur internationale kann den Frieden

Die Vorstellungen der Beteiligten von einem gerechten Nahostfrieden sind unterschiedlich. Hat der Frieden trotzdem eine Chance? Hier ein umfassendes FURCHE-Gespräch.

Konferenz sichern

FURCHE: Die Auseinandersetzung zwischen Israel und der PLO findet nicht auf dem Verhandlungstisch statt, sondern sehr oft auf dem Gebiet anderer souveräner Staaten. Das gilt sowohl für Kommandöeinsätze der PLO als auch für die Vergeltungsschläge der Israelis (Schwechat, Rom, Tunis). Ist dies Ihrer Ansicht nach verantwortbar?DAOUD BARAKAT: Die Auseinandersetzung zwischen dem palästinensischen Volk und der Okkupationsmacht Israel findet sicher in Palästina statt, wo fast zwei Millionen Palästinenser unter israelischer Besatzung leben — unterdrückt, ohne zivile oder politische Rechte.

Kamikaze des Propheten

Islamisch motivierte Selbstmordkommandos machen den internationalen Flugverkehr unsicher. Schaffen Allahs Streiter was palästinensische Terroristen nicht geschafft haben?

1987

Der Kampf um den N ahost-Frieden

Seit der April-Tagung der PLO in Algier gelten deren Fraktionen als versöhnt. Das Ringen um die Politik der PLO geht weiter, mit Folgen für eine mögliche Nahostkonferenz.

Beirut: Der tägliche Tod

In Beirut tobt ein andauernder Bürgerkrieg. Dieser entstammt einer langen Geschichte.

1988

Kampf der Rechtlosen

Was sich seit 29. November 1987 in den von Israel besetzten Gebieten ereignet, kann als die größte arabisch-palästinensische Revolte seit 1936 bezeichnet werden.

Zweite Phase der Revolte

Neue Formen hat der Aufstand der Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen angenommen. Nationale Komitees wollen beweisen, wer in den besetzten Gebieten das Sagen hat.

Der Weg zum Staat

Von 37 Staaten wurde das neu ausgerufene „Palästina“ bereits anerkannt. In Österreich gibt es ab 29. November eine Palästina-Woche, veranstaltet von den arabischen Klubs.

1989

Marksteine der Palästinenser

Im Grunde begannen arabische politische Strategien in Palästina als Reaktion auf zionistische Ansprüche auf eben dieses Land, das vor dem Ersten Weltkrieg zu drei Provinzen des osmanischen Reiches gehörte, also keine geographisch-politische Einheit darstellte. Auch die zionistischen territorialen Vorstellungen bezogen sich nicht immer auf das gleiche Gebiet.Einen ersten Markstein der Entwicklung bildet das Ende des osmanischen Reiches und der Beginn der britischen Mandatsherrschaft. Durch Großbritannien wurden die Grenzen neu gezogen imd ,J>alästina“ als territorialpolitische Einheit

1990

Das Massenmorden nimmt kein Ende

„Warten auf eine passende Gelegenheit, das Feuer wieder eröffnen zu können"

Ein Deal in Nahost?

Der Libanon „braucht" die Golf krise nicht, um im Chaos zu versinken, er „schafft" es auch ohne diese. Dennoch ist es sinnvoll, den gegenwärtigen Entwicklungs- stand zu betrachten und auf etwai- ge Auswirkungen des Ringens zwi- schen dem Irak und seinen Wider- sachern einzugehen.Der Libanon ist noch immer durch den Kampf rivalisierender Regie- rungengekennzeichnet. Im Wesent- lichen geht es um den Konflikt zwischen dem christlich-sektiere-rischen Regime von Michel Aoun und dem einen breiteren arabischen Konsensus repräsentierenden Prä- sidenten, ebenfalls christlicher Herkunft, Elias

Schwere Zeiten für Moslem-Brüder

Die islamischen Fundamen- talisten verstanden sich als Muster islamischer Redlich- keit. Khomeini und jetzt Saddam Hussein haben die arabischen „Moralisten" durcheinandergewirbelt.

1991

Aus Steinewerfern wurden brutale Terrorkommandos

Als vor rund 42 Monaten die Intifada begann, nannte sie PLO-Chef Arafat „die Revolution der Steine und Kinder". Inzwischen richtet sich der Kampf radikaler Intifada-Gruppen gegen die eigenen Leute. Selbsternannte Todesschwadronen terrorisieren die besetzten Gebiete.

1992

Mord als Polit-Instrument

Die Mörder von Megiddo, die am Wochenende in einem kleinen Zeltlager drei Einwandererrekruten mit Beilen und Messern im Schlaf ermordeten und einen weiteren verletzten, waren Mitglieder einer Gruppe, die offiziell Jasser Arafats Fatah angehört. Sie handelten jedoch auf eigene Faust und überraschten auch die PLO-Lei-tung in Tunis. Hintergrund sind die Friedensverhandlungen zwischen Palästinensern und Israel, die nächste Woche in Washington fortgesetzt werden sollen.Innerhalb der palästinensischen Bevölkerung ist der Widerstand gegen diese Gespräche gewachsen, nachdem bisher nichts

Naher Osten: Keine Alternative zur Gewalt-Dynamik

Um die Voraussetzungen der gegenwärtigen Phase des „Friedensprozesses" im Nahen Osten zu verstehen, ist ein Blick auf die internationale Dimension des Konflikts erforderlich. Obwohl israelische und arabisch-palästinensische Interessen von Anfang an „sui generis" waren, versuchten die Protagonisten sich entlang von ideologischen Linien zu definieren, um sich den Weltgegensatz der Supermächte zunutze zu machen.

Nahost in den Krallen des Terrors

Weihnachten in Israel: Der Nahost-Friedensprozeß ist schwer gefährdet. Israels Premier Jizchak Rabin reagierte auf die Mordtaten von Hamas mit Ausweisungen. Ex-Verteidigungs- und Ex-Wohnungsbau-Minister Ariel Scharon fordert die Tötung jedes bewaffneten Terroristen.

1993

Neuer Anlauf im Nahen Osten

Anfang August reist US-Außenminister Warren Christopher in den Nahen Osten, um die festgefahrenen Verhandlungen wieder anzukurbeln. Ohne Vermittlung der Amerikaner wird es schwer sein, den langersehnten Frieden zu erreichen, denn der Haß zwischen den Verhandlungspartnern sitzt tief.

Aufruf zu passiver Resistenz in Israel

Das Teilabkommen zwischen Israels Außenminister Schimon Peres und Arafats Vertretern hinter dem Rücken der Palästinenserdelegation für die Friedensverhandlungen ist zu einem Grundsatzdokument ausformuliert worden. Der Plan: Autonomie in sechs Monaten für den Gaza-Streifen und einige Monate später für Jericho.

Was, wenn der Frieden kommt?

Offiziell scheint alles klar: Israel und PLO unterzeichnen einen „Friedenspakt”, der Jericho und dem Gazastreifen Teilautonomie beschert. Lediglich im Zeitplan gibts noch Differenzen. Das Umdenken wird aber ein weit schwierigerer Prozeß.

Entdämonisierung des Todfeindes

In Washington wurde an diesem Montag das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO unterzeichnet und durch Handschlag zwischen Premier Rabin und Jassir Arafat bekräftigt. Damit erfährt die Geschichte kein Ende, sondern nimmt das „Drama der Geschichte" (Bill Clinton) einen neuen Anfang.

Neu verteilte Rollen in Nahost

Das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO von vergangener Woche hat die Karten im Nahen Osten neu gemischt. Wo stehen der Iran, Saddam-Husseins Rest-Irak, wo Gaddafis Libyen? Auch Assads Stellung im anti-israelischen Kampf ist gefährdet, der Sudan tritt an Syriens Stelle. Über Saudi-Arabien wurde in diesem Zusammenhang noch wenig nachgedacht. Wird es Aktionen gegen die israelisch-palästinensische Vereinbarung geben?

1999

Die Wiege des Christentums leert sich

Überwiegend sozioökonomische Gründe führten allein in den vergangenen fünf Jahren zur Emigration von zwei Millionen Menschen.

2000

Entscheidung im Libanon

Die Friedensverhandlungen zwischen Israel und Syrien sind trotz starkem Druck der USA ins Stocken geraten. Ein Zankapfel ist die künftige Verfassung des Zedernstaats Libanon.

Wir hier - sie dort!

Mit der jüngsten Gewalteskalation haben die Rezepte einer territorialen Trennung von Israelis und Palästinensern ihre Unzulänglichkeit bewiesen. Noch fehlen neue Konzepte, und das Maximum heißt Waffenstillstand.

2001

"Sharon ist Israels letztes Geschoß"

Palästinensern und Israelis droht ein langer Abnützungskrieg. Die siebenmonatige Intifada hat die palästinensische Haltung gegenüber Israel wesentlich verhärtet.

Israel I: Überall nur mehr Feinde

Wir sind bereit für die Schlacht um Jerusalem, die uns Israel aufgezwungen hat. Wir werden uns mit allen Mitteln den Versuchen widersetzen, unsere besetzte arabische Stadt zu judaisieren. Diese Mittel schließen politischen und bewaffneten Widerstand mit ein." Es ist eine eindrucksvolle Kehrtwende, die Abu Ala mit solchen Worten signalisiert. Der palästinensische Unterhändler zählt zu den Architekten der Osloer Verträge von 1993, die Israel und die Palästinenser nach einer Übergangsphase schließlich zum Frieden führen sollten. Nun hat auch dieser Friedensaktivist resigniert. Abu Alas

2002

Keine Sippenhaftung für Israel

Ist der Protest gegen die gegenwärtige Politik Israels antisemitisch? Dies lässt sich in einer anderen Frage zusammenfassen: Wer übt wie, aus welchem Anlass und auf welche Weise Kritik am Staat Israel?Der Konflikt zwischen dem Staat Israel, den um einen eigenen Staat ringenden Palästinensern und den arabischen Nachbarstaaten, der den anhaltenden gewaltsamen Auseinandersetzungen im Nahen Osten zugrunde liegt, zählt zu den kompliziertesten und längstdauernden Konflikten unserer Zeit. Seine Auswirkungen reichen über die zahlreichen Todesopfer und das Leid ihrer Hinterbliebenen, die

2004

Fragiles Mosaik der Religionen

Religiöse Toleranz hat in der syrischen Hauptstadt Damaskus eine Jahrhunderte zurück reichende Tradition. Das Zusammenleben von Muslimen, Christen und - ein paar hundert - Juden funktioniert besser als anderswo. Doch die Unruhe unter den Minderheiten wächst...Strohdurchflochtene Lehmwände, rissige Mauern, leere Fensterhöhlen. Auf das Weiß der Wände prallen kräftige Sonnenstrahlen. Sie beißen in den Augen. Fast unheimlich wirkt die Gegend im Vergleich zum pulsierenden Christenviertel ein paar hundert Meter weiter in der nord-östlichen Altstadt von Damaskus. Nur selten biegt jemand

Exodus der Christen

"Ich bin Muslim, Jude und Christ": Jassir Arafat gab jahrelang den Christenfreund. Heute aber bedroht der radikale Islam auch die palästinensischen Christen.In Bethlehem wird dieses Weihnachtsfest kein Jassir Arafat mehr an der Christmette teilnehmen, um so christlicher Tradition und Präsenz in Palästina Achtung zu ,bekunden. Allerdings hatte Israel den nun verstorbenen Palästinenserpräsidenten schon in den letzten drei Jahren an der Fahrt nach Bethlehem gehindert. Das Christentum und besonders die Heilig-Land-Christen haben aber im Leben und Wirken von Arafat eine wichtige Rolle

2006

Christen und Hamas

Wie in den 70er Jahren die PLO wird die islamistische Hamas hierzulande vor allem als Terror-Organisation wahrgenommen. Doch längst ist bei der Hamas eine Transformation im Gange - nicht unähnlich jener der PLO nach 1988.

2009

Zum Scheitern verurteilt?

Die Verhandlungen über einen Frieden für Nahost sind eine lange Abfolge des Scheiterns, analysiert Karin Kneissl. Es müssten, so die Nahost-Expertin, für alle die gleichen Regeln gelten. Sonst droht eine Ausweitung des Krieges.Wie Sisyphus den Stein auf den Hügel rollt, der ihm kurz vor dem Ziel stets entgleitet, so wirkt Vermittlung im Nahen Osten als vergebliche Mühe. Seit den 1930er Jahren suchen Experten nach der Lösung für jenen Konflikt, der als jüdisch-arabischer begann, dann zu einer Serie von Kriegen zwischen Israelis und Palästinensern wurde und nun zum unauflösbaren

Ein Krieg, dem viele Intifadas folgen

Die Hamas zerschlagen, moderate Palästinenser stärken, Iran schwächen und Frieden schaffen - das erhoffen sich Kriegsbefürworter vom Gaza-Krieg. Und was fürchten die Kriegsgegner?Intifada ist Arabisch und bedeutet "sich erheben, um etwas abzuschütteln". Nach 1987 und 2000 hat der Chef der radikalislamischen Hamas, Chaled Maschaal, nun die dritte palästinensische Intifada ausgerufen. Passender ist es jedoch diesmal, Israel die Intifada zuzuschreiben: Denn Israel hat sich vor drei Wochen erhoben und losgeschlagen, um die Hamas loszuwerden.Doch nicht nur das: In diesem Gaza-Krieg werden

Verblendet in Gaza

Israels Besetzung der Palästinensergebiete ist für "Le monde diplomatique" der Hauptgrund für die Instabilität im Nahen Osten.Am Samstag, den 27. Dezember 2008, flog die israelische Luftwaffe die ersten Großangriffe auf Ziele in Gaza - nach israelischen Angaben auf Kommandozentralen der Hamas und ihrer Milizen. An dem Tag gab es auf palästinensischer Seite besonders viele Opfer: über 270 Tote und hunderte Verletzte. Die meisten waren Polizeischüler, die ihre Diplome entgegennehmen wollten - also nicht etwa gefährliche Terroristen, sondern normale künftige Polizisten, die den Verkehr

Iran: Das Erfolgsrezept der Ayatollahs

Die Ideologie des iranischen Regimes allein mit dem politischen Islam gleichzusetzen, greift viel zu wenig weit. Erst ihre Mischung mit einer linken Entwicklungsideologie erklärt den Siegeszug der Mullahs.

2012

Die Politik und Gottes Namen

Darf Gott eine Rolle im politischen Leben spielen? Der Iran gilt als abschreckendes Beispiel. Doch wird Gott als Chiffre oft politisch missbraucht - und das nicht nur im Nahen Osten.Gott in der Politik? "Bloß nicht!“, ist vermutlich die erste Reaktion, wenn man den Iran mit dieser Frage in Verbindung bringt. "Bloß nicht!“, meinte auch das Europäische Parlament, als es "Gott“ nicht in die Präambel der europäischen Verfassung aufgenommen hat, obwohl eine Reihe europäischer Länder "Gott“ in der Verfassung stehen haben. Der Iran ist aus westlicher Perspektive zum "Musterfall“

Die Suche nach den Ursachen des Krieges

Kriege lassen sich in ihrer Dimension und Eskalationsrhythmik auf eine Frage der Waffenkonzentration zurückführen. Die militärischen Eskalationen im Nahen und Mittleren Osten speisen sich jedenfalls aus einem scheinbar nie versiegen wollenden Strom von Waffen, der die Region seit Jahrzehnten zum gefährlichsten Krisenherd der Welt macht.Die Finanzierer sind die arabischen Regime, der Iran und auf der anderen Seite Israel. Das spiegelt auch der neue globale Militarisierungsindex 2012 des Abrüstungsthinktanks "Internationales Konversionszentrum Bonn“ wider, der das Verhältnis von

2021

Nahost: Der Frieden ist nicht nur eine Aufgabe Israels

In Nahost herrscht nun Waffenruhe. Doch was weiter? Wir legen an Israel andere Standards an als an uns selbst – und erschweren damit Lösungen, meint Aurelius Freytag. Ein Gastkommentar.

2022

Wie der Iran Terror in Gaza unterstützt

Die Terrorgruppen in Gaza werden in hohem Maße von Teheran aufgerüstet und finanziert. Solange man die Verbündeten gewähren lässt, wird es keinen Frieden in Nahost geben. Ein Gastkommentar.

von

John Bunzl

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

John Bunzl