Digital In Arbeit

„Man muß mit PLO sprechen…”

19451960198020002020

Nahum Goldmann, Weggefährte von Chaim Weizmann und David Ben Gurion, hält das Gespräch mit der PLO für unerläßlich. In einem Gespräch mit Claus Happel vom „Rheinischen Merkur”, aus dem wir Auszüge bringen, begründet dies Goldmann, der von 1956 bis 1978 Präsident des Zionistischen Weltkongresses war:

19451960198020002020

Ich habe alle terroristischen Taten der Palästinenser verurteüt und tue es auch heute noch, besonders diejenigen, die gegen Zivilisten gerichtet sind. Ich verurteile auch die israelischen Angriffe auf den Süd-Libanon, sofern sie Zivilisten zum Opfer haben. Dennoch betrachte ich die Palästinensische Befreiungs-Organisation als legitime nationale Bewegung.

Schließlich haben sie das Land verloren, in dem sie ursprünglich die Majorität waren. Ich war seit meiner Jugend Zionist und bin es heute noch, aber das einzig wahre Wort über den arabisch-jüdischen Konflikt hat Weizmann einmal formuliert:

Er sagte, der Konflikt der Juden und Araber um Palästina sei kein Konflikt zwischen Recht und Unrecht, sondern ein Konflikt zwischen zwei Rechten. Das jüdische Recht sei stärker, meinte er, und ich stimme dem zu, weü für die Juden, besonders nach der Hitlerzeit, dort die einzige Möglichkeit der koüektiven und nationalen Existenz gegeben ist.

Für die Juden ist das eigene Zentrum in Palästina eine conditio sine qua non ihrer nationalen Existenz. Für die Araber ist Palästina weniger als ein Prozent ihres Territoriums, deshalb kann für sie der Besitz Palästinas nicht lebensentscheidend sein. Trotzdem haben die Palästinenser, die flüchteten, das voUe Recht, wenigstens ein „Ersatzvaterland” zu bekommen. Schon Weizmann hatte erkannt, daß die einzige Lösung „ein Minimum an Unrecht” gegen die Araber sei.

Das verstehen Begin und die Extremen in Israel nicht. Aber für mich ist die PLO eine legitime Bewegung, deren Terror ich selbstverständlich für verdammenswert halte. Mit der PLO nicht zu reden ist sinnlos … Ohne Gespräche mit solchen Bewegungen sind Lösungen unmöglich. Also muß man auch mit der PLO sprechen.

Deshalb ist für mich der Standpunkt der USA, der zum Rücktritt von Young führte, falsch, da er eine Lösung des Nahost-Problems erschwert. Viele amerikanische Politiker würden in Wirklichkeit gerne mit der PLO sprechen, aber sie sind gebunden, vor allem durch die.Versprechen, die mein Freund Kissinger den Israelis gab. Er hätte sie nie geben dürfen…

Ich stehe in permanenter Verbindung mit Palästinensern, insbesondere mit Sartauri, der auch das Treffen Kreisky-Brandt-Arafat arrangiert hat. Kreisky hat mich Wochen vorher informiert, und ich habe ihn ermutigt, das Treffen durchzuführen. Momentan ist meine Begegnung mit Arafat noch in Schwebe.

Eine Begegnung mit mir steUt für Arafat eine gewisse Schwierigkeit dar, vor allem gegenüber den extremen Gruppen der PLO, einmal weil ich zwölf Jahre der Präsident der Zionistischen Weltorganisation war, und ferner, weü ich nur auf der Basis der gegenseitigen Anerkennung PLO-Israel verhandle.

Die PLO müßte ihr Programm ändern und Arafat will eine Spaltung der PLO nicht riskieren, wenn nicht auf der anderen Seite Israel sich vorher endgültig zur Anerkennung der PLO bereit erklärt. AUes andere gäbe für Arafat keinen Sinn …

Das ganze Gerede von der Gefahr, Gespräche mit Arafat oder die Gründung eines Staates Palästina würden Israel gefährden, ist grundlos. Viele amerikanische Juden wissen das. Sie sind innerlich davon überzeugt, aber sie trauen sich nicht, das auch öffentlich zu erklären. Nach dem Versagen in der Nazi-Periode haben sie das Gefühl, sie müßten durch dick und dünn zu Israel halten …

Inzwischen schrumpft derjüdische Einfluß in Amerika immer mehr und es könnte in den USA bald der Antisemitismus sein Haupt erheben, denn viele mißbüligen den Einfluß, den Israel auf Entscheidungen der amerikanischen Politik ausübt…

Nach allem, was ich weiß, ist Arafat ein gemäßigter Mann. Kenner sagen mir, die Opposition der Extremisten, also Habbasch und Hawatmeh, habe maximal fünfzehn Prozent der Palästinenser hinter sich. Aber natürlich will Arafat keine Spaltung der PLO riskieren, wenn er nicht weiß, was er dafür bekommt. Es kommt also darauf an, ob die USA und Israel bereit sind, mit ihm zu reden.

Arafat ist kein Kommunist, und das Gerede, der PLO-Staat würde Moskaus Satellit, ist barer Unfug. Warum? Nun, sie würden sich wahrscheinlich lieber auf die USA stützen, denn von dort können sie Geld bekommen. Nicht von Moskau. Dieses Argument ist Israels Propaganda, um die Juden in der Welt bei der Stange zu halten…

Ich bin zum ersten Mal optimistisch, was einen Totalfrieden in naher Zukunft angeht. Der Hauptgrund ist, daß die ganze Welt den permanenten Kriegszustand im Nahen Osten satt hat und einsieht, welche Gefahr er für die gesamte Lage in der Welt darsteüt. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach wird in ein oder zwei Jahren Frieden sein - nicht auf der Basis von Camp David und einem Separatfrieden zwischen Ägypten und Israel, sondern ein umfassender Frieden, mit gegenseitigen Konzessionen und internationalen Garantien.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1969

Zwang zum Frieden

Wenn am Karfreitag Prozessionen der christlichen Pilger durch Jerusalem ziehen, strebt Palästina einem neuen Golgotha entgegen: der Friede im Nahen Osten ist femer denn je. An den Grenzen, die der Waffenstillstand des Nahostkrieges gezogen hatte, stehen sich Juden und Araber haßerfüllt gegenüber, in den von Israel besetzten Gebieten herrscht der Terror arabischer Guerillas, und es vergeht kaum eine Woche, in der nicht israelische Flugzeuge. mit Ver-geltungsischlägen tief in arabische Gebiete vordringen. Die Grenzen zwischen Krieg und Frieden verwischen langsam. Araber feiern ihre

Atombomben in der Wüste?

Aber auch die anderen arabischen Länder, die an Israel grenzen, sind schon Gefangene der Terroristen und deren Sympathie im Volk. König Hussein von Jordanien mußte bereits zweimal militärisch gegen die Männer des El-Fatah vorgehen — und zweimal fielen in Amman, der Hauptstadt von Rest Jordanien, Schüsse zwischen den Beduimensol-daten des Königs und den vornehmlich aus Flüchtlingen zusammengesetzten Freischärlern. Aber noch einen zweiten Horizont hat das chinesische Engagement in Nahost. Seit das Gerücht auftauchte, Israel besitze Anlagen, in denen Atombomben produziert werden

1970

Ein Palästina für alle?

Das Schlagwort von einem Palästina für Juden, Christen und Moslems macht unter den arabischen Regierungen immer weiter die Runde, von den am Nahostkonflikt interessierten ausländischen Mächten hat sich Spanien bereits auf diesen Lösungsversuch festgelegt, und in der ägyptischen Hauptstadt werden mit Aufmerksamkeit alle jene innerisraelischen Entwicklungen verfolgt, die auf die Beschäftigung eines — wenn auch noch kleinen — Teiles der Politiker und der öffentlichen Meinung Israels mit dem Projekt der Wiedervereinigung des gespaltenen Palästinas und der Rückkehr der arabischen

1971

Chef ohne Land

Gründung eines arabisch-muselmanischen Palästina-Teilstaates in den nicht zu Israel gehörenden, aber gegenwärtig größtenteils von ihm besetzten Resten Palästinas als Bestandteil einer von den Kontrahenten des Sechstagekrieges auszuhandelnden und von den Supermächten garantierten endgültigen nahöstlichen Friedensregelung — oder Einigung aller Guerillagruppen nach dem Vorbild des Vietkong, wie es PLO-Chef Jassir Arafat vorschlug, und Fortsetzung des bedingungslosen Guerillakampfes bis zum Endsieg gegen die arabischen Regierungen und den jüdischen Staat? Das ist die politische

1973

Die hohen Zinsen für den Frieden

Der Abschuß der libyschen Verkehrsmaschine über der Wüste Sinai durch israelische Jäger hat einmal mehr den Nahostkonflikt in das Rampenlicht der Weltöffentlichkeit gestellt.Über den Abschuß der libyschen Maschine mag man denken wie man will: gleichgültig, ob die Tat ein leichtfertiger Übergriff der israelischen Militärs war oder begründete Furcht vor Kami-kaze-Taten der Araber —der Nahostkonflikt rriuß wieder auf den Verhandlungstisch der Großmächte und der Beteiligten.Nach dem Vietnam-Waffenstillstand haben der amerikanische Sicherheitsberater wie der US-Außenminister und der sowjetische Ministerpräsident die Dringlichkeit einer Lösung zum Ausdruck gebracht. Etwa deshalb, weil die Arabische Liga in ihrer letzten Sitzung neuerlich die Bildung eines gemeinsamen Oberkommandos angekündigt hat — das Arges befürchten läßt?

Ein Dammbruch

Mit der Fernseh- und Rundfunkansprache über Radio Omdurman, in der der sudanesische Staatschef General Dscha'Afar en-Numeiri den dreifachen Geiselmord durch acht palästinensische Terroristen in der saudi-arabischen Botschaft von Khartum scharf verurteilte, die Schließung des lokalen Büros der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ und die Verhaftung ihres Leiters bekanntgab, einen Militärgerichtsprozeß gegen die festgenommenen Mörder und den der Vorbereitung ihrer Tat verdächtigen Büroleiter der PLO ankündigte, die bislang als gemäßigt geltende Guerillagruppe

Der Verrat

Verrat aus den eigenen Reihen und ein Zusammenspiel zwischen dem jordanischen Geheimdienst „Mochabarat“ und dem israelischen Geheimdienst „Mossad“, wahrscheinlich vermittelt durch die amerikanische CIA, machen Funktionäre der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO) in Beirut mitverantwortlich für den Verlust dreier ihrer wichtigsten Spitzenkräfte bei' d*m israelischen Kommandoaktion der letzten Woche. „Sie haben Se* gewußt'', gesteht ein führendes Mitglied von „El-Fatah“, „nicht nur, wo sie unsere Leute finden konnten, sondern auch, wo unsere geheimsten Dokumente waren.“

In den Lagern: Skepsis

Die „Palästinensische Befreiungsorganisation“ (PLO) ist, wie man in Beirut hört, derzeit gegen die unter anderem von Ägypten vorgeschlagene Bildung einer palästinensischen Exilregierung. Eine Mehrheit der in dieser Dachorganisation vertretenen Guerrillagruppen ist allerdings, wie in PLO-Kreisen bestätigt wurde, für die Teilnahme an einer nahöstlichen Friedenskonferenz zwischen den Arabern und Israel. Unter den Palästinensern gibt es jedoch starke Zweifel an der politischen Legitimation der PLO. Während Israel die Freischärler offiziell bis jetzt ignoriert und die arabischen

1974

„Pferdefuß“

PLO-Chef Jassir Arafat verpflichtete seine Anhänger vor einigen Monaten: „Wenn ich nicht mehr kämpfen will, müßt ihr mich töten“. Der „El-Fatah“-Anführer scheint damals schon, besser als das Gros seiner Getreuen, über den zu erwartenden Druck der Supermächte und der Araberstaaten auf die palästinensische Widerstandsbewegung im Bild gewesen zu sein. Sowjetische diplomatische Kreise im Nahen Osten versichern seit seinem letzten Aufenthalt in Moskau, die Sowjetregierung habe ihre weitere Unterstützung für die Palästinenser eindeutig von deren<-Zustimmung izur'Gründung

Die Vierten am Tisch

In Kairo, wo sich der Chef der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO), Jassir Arafat, zu Gesprächen mit dem ägyptischen Präsidenten Mohammed Anwar es-Sadat aufhielt, wurde die unmittelbar bevorstehende Gründung einer arabischen Exilregierung für Palästina bekannt. Eine Äußerung des „El-Fatah“-Chefs, er sei grundsätzlich zu Verhandlungen mit dem amerikanischen AußenministerHenry Kissinger bereit, signalisierte schon in der Vorwoche diese Entwicklung. Eine Mehrheit der Palä-stina-Guerilleros scheint sich damit auf eine Teilnahme an den Genfer Friedensgesprächen und

Dschibrils Harakiribande

Palästinensische ExiJkreise ließen in den letzten Tagen erstmals Einzelheiten über die Terroristengruppe durchsickern, die sich auf einer Pressekonferenz in der libanesischen Hauptstadt Beirut selbst als verantwortlich für den Massenmord an Frauen und Kindern in dem in Nordisrael gelegenen galiläischen Städtchen Kiriat-Schmona bezeichnete. Das sogenannte „Generalkommando der Volksfront für die Befreiung Palästinas“ (PFLP) gehört nicht zu dem von Abu Ammar alias Jassir Arafat geleiteten Dachverband „Palästinensische Befreiungs-Organisation“ (PLO). Obwohl PLO und arabische

Hoffnung und Besinnung

Nachdem feststeht, daß Ägypten und Syrien sich durch die Truppen-entflechtungsabkommen für die Suezkanal- und Golanfront wesentliche strategische, territoriale und politische Vorteile sichern konnten, streben jetzt auch die übrigen „Konfrontations“- und Nachbarstaaten Israels, Jordanien und der Libanon, nach bilateralen Abkommen. In Beirut schließt man nicht einmal aus, daß auch Kairo noch vor Beginn der eigentlichen Genfer Venhandlungs-phase noch einmal separat mit Israel verhandeln könnte, um einen weiteren gegnerischen Rückzug zu erreichen. Dahinter steckt offensichtlich weniger

Doch lieber Butter als Kanonen

Die Genfer Friedenskonferenz scheint, nach Zustandekommen und korrekter Erfüllung der Truppenentflechtungsabkommen zwischen Ägypten und Israel für die Suezkanalfront und zwischen Syrien und Israel für die Golanfront, in diesem Herbst eine beschlossene Sache zu sein. Amerikas Außenminister Henry Kissinger gelang, worum sich Generationen von Zionisten vergeblich bemüht oder es erst gar nicht versucht haben; er beseitigte Berge von Mißtrauen und Angst zwischen Israelis und Arabern. Im Nahen Osten spürt man gegenwärtig überall, wie sehr man arabischerseits überrascht ist von der „Wandlung Israels“. Der Truppenrückzug aus Teilen der im Junifeldzug 1967 und Oktoberkrieg 1973 besetzten arabischen Gebiete zeigt deutlich, daß man mit den Israelis auch verhandeln kann und daß de sich an gegebene Zusagen und geschlossene Verträge halten.

Im Abseits

Die „Palästinensiiscbe Befreiungs-organisation“ (PLO) gerät mit ihrem Anspruch, als einzig national wndinterriätiönai' für das p'afäStihensf-sche -Volk vw*ret iag bOT chJtigt zu sein, immer rascher ins Abseits des .arabisch-israelischen Spannungsfeldes in und um Palästina. Gleichzeitig sinkt anscheinend unaufhaltsam der Stern des PLO-Chefs Jassir Arafat als gemäßigter Führer der militanten Guerilleros. In Beirut zieht man diese radikalen Schlüsse aus der am Donnerstagabend beendeten Sitzung des Exekutivkomitees der PLO und aus den vorangegangenen Konsultationen der ägyptischen

Assads Versprechen

Drei aktive Terroristen der größten palästinensischen Guerillagruppe „El Fatah“ („Die Eroberung“), die von UN-Friedenstruppen in der entmilitarisierten Pufferzone auf den Golan-Höhen bei dem Versuch, nach Israel einzudringen, aufgegriffen und den syrischen Behörden übergeben wurden, befinden sich in einem Damaszener Gefängnis. Dieses Schicksal teilen auch 37 Anhänger der radikalen linksextremistischen „Volksfront für die Befreiung Palästinas“ (PFLP) des früheren Kinderarztes Georges Habasch im „Mezze“-Gefängnis der syrischen Hauptstadt. Die Armee entwaffnete zudem in den letzten Tagen die von der syrischen Küste aus operierenden sogenannten Marine-Einheiten der Terroristen und befahl ihre Auflösung. Ihre Selbstauflösung beschloß inzwischen die bislang von Syrien aus geleitete und zum größten Teil in die syrischen Streitkräfte integrierte Guerillagruppe „Es Saika“ („Der Blitzstrahl“).

Rechte Israelis — terroristische PLO

In Jerusalem ist zur-Zeit schon völlig klar: Die Genfer Friedenskonferenz wird in absehbarer Zeit nicht stattfinden. Ohne die PLO (Organisation zur Befreiung Palästinas) werden, die Araber nicht an dieser Friedenskonferenz teilnehmen können, Jordanien ist nicht bereit (wenigstens zur Zeit), an dieser Konferenz teilzunehmen, wenn, auch die PLO zu ihr Zutritt hat, und eine Einladung dieser Dachorganisation als gleichberechtigter Gesprächspartner ist schon aus formellen Gründen nicht möglich, da. diese Organisation weder eine Regierung darstellt noch irgendeinen Staat vertreten kann.

Israels zehn Gründe

Die Euphorie, in die sie durch die Beifallsstürme für PLO-Chef Jassir Arafat vor der Palästinadebatte der New Yorker UN-Vollversammlung versetzt wurde, weicht in der arabischen Welt gegenwärtig der rapide um sich greifenden Furcht vor einem neuen „Blitzkrieg.“ Libanesische Grenzpatrouillen und Einwohner südlibanesischer Dörfer beobachteten umfangreiche Panzerbewegungen auf der israelischen Seite der Demarkationslinie. Die Präventivangriffe gegen vermutete Stützpunkte der Palästinaguerilleros häufen sich wieder. In Beirut verbreiten westliche Diplomaten Berichte ihrer in Tel-Aviv

1975

Politik der Verlegenheit

Die Revision der amerikanischen Außenpolitik bekommt Israel nunmehr in großen Portionen serviert. Die Wirtschaftshilfe wurde fürs erste gekürzt. Die Lieferung der YF-15-Kampfflug-zeuge und der Lanceraketen wurde aufs Eis gelegt. SogaT die persönlichen Beziehungen der amerikanischen Staatsoberhäupter zu Israel wurden auf das Minimale begrenzt.

Wie die Bundesrepublik?

Noch während der Chef der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO), Jassir Arafat, nach seinen mehrtägigen Verhandlungen mit der sowjetischen Führung in Moskau durch andere Hauptstädte der Ostblockländer reiste, begann in der Dachorganisation und in den Zweiggruppen der Palästinabewegung die Diskussion über die künftige Politik. Der Umstand, daß das Führungstrio Breschnjew-Podgorny-Kossyigdn die Verhandlungen mit den palästinensischen Gästen verhältnismäßig untergeordneten Funktionären überließ, der PLO die Eröffnung eines Büros in Moskau als Vorstufe zur

„Panarabische Versöhnung“

Während USA-Außenminister Henry Kissinger noch hektisch bemüht ist, durch die Vermittlung eines weiteren Truppenentflechtungsabkommens für die israelischägyptische Front auf der Sinai-Halbinsel die Entspannung des Nahostkonfliktes voranzutreiben, entwickelt sich die seit dem Sieg der regulären jordanischen Streitkräfte über die Palästina-Freischärler im blutigen „schwarzen September“ von 1970 in Amman ruhige „Ostfront“ in der Jordansenke zu einem neuen Unruheherd. Nachdem König Hussein durch seine überraschende Annäherung an das bislang traditionell mit der haschimitischen

Zuviel Optimismus

Es gibt vornehmlich im Bereich der großen Politik einen Optimismus, der die Stimmung eher drückt als hebt. Die Spekulationen um ein neues Abkommen zwischen Israel und Ägypten über die Entflechtung auf dem Sinai bieten derzeit das herausragende Beispiel.Wird Außenminister Kissinger sich noch einmal — vermutlich zum letzten Male — auf Vermittlunigsreise in den Nahen Osten begeben? Viele Menschen in aller Welt möchten aufatmen. Doch bei genauem Hinsehen vermag man nicht zu erkennen, daß eine der Problemiverschlingungen zwischen Israel und der arabischen Welt gelöst ist.Es ist bereits

Die Stunde der PLO

Der Chef der „Palästinensischen Öefreiungs-Organisation“ (PLO), „Yern'unftregelung de Palä-stinarKanfiiktes, dem ägyptisch-isjwßiisch die Truppenentflechtung auf der Sfoai-Halbiftfcel Änd a arabir sehen Defätisten und Kapitulanten den „erbarmungslosen. Krieg“ erklärt. Im Nahen Osten war eine Radikalisierung der Guerillaszene als Felge einer militärischen und politischen Entspannung an den Fronten des Oktoberkrieges von 1973 seit längerem für unvermeidlich gehalten worden. Jetzt befürchtet man allerdings eine weitere blutige Phase des Freischärlerterrors nicht nur gegen Israel, sondern auch gegen verständigungsbereite arabische Staaten und Politiker.

Terror wieder im westlichen Ausland?

Im Libanon ist vom Vorhandensein der Staatsmacht fast nichts mehr zu spüren. Armeekonvois zeigen sich zwar, ohne jedoch irgendwie für die Wiederherstellung von Ruhe und. Ordnung zu sorgen. Gendarmerie und Polizei bleiben in ihren Kasernen. Die Fahrt von und zum internationalen Flughafen Chalde ist lebensgefährlich geworden. Taxifahrer verlangen Überpreise und preschen, manchmal mit weißen Fahnen, in atemberaubendem Tempo an dem palästinensischen Flüchtlingslager, einem der Unruheherde, vorbei. In den großen Hotels, die kaum noch ausländische Gäste habe, herrscht Belagerungszustand. Man rechnet mit Überfällen und Plünderungen. Erstaunlich ist vor allem die betonte Zurückhältung der christlichen Garden. Ihr Chef Pierre Gemay:el hat, obwohl er von der Regierungsmitverantwortung ausgeschlossen ist, mäßigende Parplen. ausgegeben. Die Christen wollen nicht noch mehr öl ins Feuer gießen, um den staatlichen Bestand ihres Landes zu retten. Doch Linke und Palästinenser honorieren diesen Verzicht offensichtlich nicht. Für sie geht es darum, das freiheitliche Levanteland in eine proletarische Diktatur auf der Seite der aggressiven arabischen „Front der Verneinung“ zu verwandeln. Treibende Kraft sind dabei die Palästina-Freischärler, die ;— wie es ein resignierter libanesischer Politiker ausdrückt — lieber im wehrlosen Libanon kämpfen als in ihrer Heimat Palästina.

Palästinenser und Israelis

Der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern bildet den Kern des Konfliktes im Nahen Osten. Die arabischen Nachbarländer Israels, die Ölscheichs, und vor allem die beiden Supermächte spielen in diesem Konflikt bedeutende Rollen, aber eben doch nur am Rande. Eine Verständigung zwischen Israel und den Palästinensern könntevor allem die beiden Supermächte zum beiderseitigen Vorteil ausschalten.

Taktische Überredung

Die diplomatischen Erfolge, die PLO-Chef Jassir Arafat in Vollversammlung und Weltsicherheitsrat der Vereinten Nationen errungen hat, haben in der „Palästinensischen Befreiungs-Organisation“ und ihren Untergruppen einen wahrscheinlich folgenschweren Meinungsbildungsprozeß ausgelöst. Erstes Ergebnis ist eine ungeheure Stärkung des Prestiges Arafats und der „Gemäßigten“. Sie haben bewiesen, daß mit diplomatischen Mitteln heute mehr zu erreichen ist als mit Terroranschlägen. Die Extremisten, vor allem auf der Linken, sind in die Ecke gedrängt worden. Sie könnten sich dadurch,

Der Terror frißt seine Urheber

Es ist bekanntlich der Fluch böser Taten, daß sie fortzeugend Böses gebären müssen. Araber — ihre wichtigsten Regierungsmitglieder — wissen jetzt, wie Terrorismus schmeckt.Aber der palästinensische Terror in der Welt wäre nicht entstanden, wären nicht die arabischen Regierungen — ja, die Regierungen — die eigentlichen Drahtzieher und Kri-sengewinnler seit eh und je gewesen. Es ist schon so: die arabischen Regierungen sind Schreibtischterroristen — um nichts weniger schuldhaft als die Terroristen selbst.Man erinnere sich:• Nach der Gründung Israels entstand in der

1976

Grobes Spiel

Das Zusammentreffen zwischen dem israelischen Außenminister Ji-gal Allem und einem hohen sowjetischen Regierungsfunktionär in der Schweiz und in einem anderen europäischen Land fand reges Interesse in der arabischen Welt. Mit diesem Zusammentreffen traten die seit längerem bestehenden vertraulichen sowjetisch-israelischen Kontakte über die Wiederaufnahme der kurz nach dem Junikrieg von 1967 abgebrochenen diplomatischen Beziehungen zwischen Moskau und Jerusalem, wie man auf arabischer Seite zu wissen glaubt, in ihr entscheidendes Stadium. Sowjetische Dipldimaten ntachen schon seit einigen

Die tickende Zeitbombe

Syrien und die Palästinenser haben nunmehr endgültig im libanesischen Bürgerkrieg interveniert. Es geht nur noch vordergründig um Christen und Moslems — es geht in Wirklichkeit um Syrische Hegemonie und das Überleben der Palästinenser als politische, und militärische Kraft. Aber .haben sich die Syrer zu einem solchen Schritt entschlossen, ohne Moskau, ihre waffenliefernde Schutzmacht, zu fragen? Immerhin; es wäre denkbar — was auch die Chancen für eine Beendigung des Konflikts vergrößern könnte.

Facts und Selbstdarstellung

Schwedische, westdeutsche, französische und italienische Sozialisten begleiteten den österreichischen SP-Vorsitzenden Bruno Kreisky auf seiner „Fact-Finding-Mission“ durch den Nahen Osten. Aufgezogen war diese Nahost-Reise dabei als eine Veranstaltung der Sozialistischen Internationale, deren Präsident Kreisky trotz aller Zureden seiner ausländischen Parteifreunde nicht und nicht werden will. Doch in Wirklichkeit diente sie doch der Selbstdarstellung des Außenpolitikers Bruno Kreisky, der aus vielen (auch psychologischen) Gründen glaubt, für Vermittleraufgaben im Nahen Osten

Geht nichts mehr ohne die PLO?

Im israelisch besetzten Jordanland hat die PLO die Kommunalwahlen eindeutig gewonnen. Israel muß mit PLO-Vertretern jetzt reden. Im nachfolgenden Beitrag stellt der langjährige Nahostkorrespondent der FURCHE die Situation aus der Sicht der gemäßigten Palästinenser dar. Die Erfolge auf dem diplomatischen Parkett — Jassir Arafats „Palmzweig-und-Kalaschnikow-Rede“ vor der UN-Vollversammlung, die Anti-Zionismus-Resolution der UN-Vollversammlung, und die nur durch ein amerikanisches Veto verhinderte Resolution über das Selbstbestimmungsrecht der Palästinaflüchtlinge in einem eigenen Staat im UN-Weltsicherheitsrat, ebenso wie die an der zunehmend hochkarätigeren Auswahl ihrer Gesprächspartner in Moskau sichtbar werdende Aufwertung der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO) durch die Sowjetunion, die Verhandlungen des französischen Außenministers Jean Sauvagnargues mit PLO-Chef Arafat und die sich trotz des erwähnten Vetos hartnäckig behauptenden Gerüchte über bislang noch vertrauliche direkte Kontakte des Washingtoner State Departments mit der PLO — sind ebenso eindrucksvoll und zudem noch in wesentlich kürzerer Frist erreicht worden als die der Zionisten von der „Balfour-Deklaration“ über die Einrichtung einer jüdischen Heimstätte, 1917, bis zur UN-Resolution über die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina, 1947. Die einen brauchten dazu mehr als dreißig Jahre, die anderen weit weniger als dreißig Monate. Dieser Erfolgsliste internationalen Ausmaßes gesellen sich interarabische Erfolgsaspekte zu. Im Bürgerkrieg im Libanon spielten die Palästinenser eine eher mäßigende Rolle. Sie übernahmen unter anderem den Schutz der jüdischen Kolonien — Vorgriff auf den von ihnen angestrebten binationalen und trireligiösen Staat Palästina?

Verlierer — die PLO

Im Libanon, wo die fünfzehn-monatigen Bürgerkriegskämpfe trotz der syrischen Intervention und des Eintreffens der ersten Einheiten der gemischten panarabischen Friedenstruppe mindestens in der Hauptstadt Beirut weiterhin unvermindert anhalten, geraten die Linksradikalen muselmanischen Milizen und mit ihnen die Palästina-Guerillas nach monatelanger offensiver Kriegsführung zunehmend in die Defensive. Sie, die sich schon als die sicheren Sieger der blutigen Auseinandersetzung fühlten, werden zu den eigentlichen Verlierern. Während sich der libysche Ministerpräsident Abdessa-lam

Sündenbock Arafat

Die katastrophale Niederlage der Flugzeugentführer in Entebbe ebenso wie die sich bereits abzeichnende Niederlage in dem jetzt fünfzehn Monate andauernden libanesischen Bürgerkrieg führte innerhalb der Dachorganisation und in ihren Einzelgruppen zu einer bislang nie dagewesenen Frustration.

Blutiges Ende am Thymianhügel

Im Flüchtlingslager et-Tell es-Zaatar („Thymianhügel'-), «las von über viertausend christlichen Milizionären nach vierundfünf -zigtägiger Belagerung und einundsiebzig Großangriffen gestürmt und besetzt Wurde, wehrten sich auch tags darauf noch fünfzig bis hundert Terroristen in unterirdischen Gängen und ebenerdigen Verschanzungen verbissen gegen die Belagerer. Schußwechsel waren jedoch nur noch vereinzelt zu hören, die letzten Verteidiger litten unter Munitions-, Lebensmittel- und Wassermangel. Im übrigen Lagergebiet herrschte Ruhe.

Trotz Burgerkrieg im Libanon Widerstand in Westjordanien

„Wir, die Söhne des palästinensischen Volkes, wollen auf unserem Grund und Boden leben und keinen Ersatz für unsere Heimat suchen. Die PLO ist die einzige Vertretung der Palästinenser in den arabischen Ländern. Sie hat das Recht, die Kampfmittel zu wählen, die geeignet sind, unsere heilige Erde zu befreien ... Die Existenz der Palästinenser in den arabischen Staaten ist ein naturgegebenes Recht, das der arabischen Einheit entspricht... Jede Absage an dieses Recht kommt einem Verrat an der arabischen Einheit gleich ... Statt Eure Kanonen gegen unsere palästinensischen Kämpfer zu

Welchen Wert haben Gespräche mit der PLO?

„Die PLO muß sich an den Verhandlungen der bevorstehenden Genfer Friedenskonferenz beteiligen, den Dialog mit König Hussein erneuern und innerhalb der Führung eine Reorganisation vornehmen, um die Verantwortlichen für die Niederlage in Jordanien und im Libanon auszutauschen“, heißt es in Flugblättern, die im moslemischen Stadtteil von Beirut und in den Städten Westjordaniens von Hand zu Hand gingen.Einige Tage vorher strahlte der PLO-Sender eine Reuter-Meldung aus, wonach auf der Tagung des Palästinensischen Nationalen Rates im Dezember die gemäßigten Kreise innerhalb der PLO

1977

Der PLO-Traum ist ausgeträumt Jordanien wieder am Zug

In einem Interview mit der „Washington Post“ erklärte Ägyptens Staatspräsident Sadat, daß in Westjordanien, in den von Israel künftig zu räumenden Gebieten, ein palästinensischer Staat gegründet werden solle, der mit Jordanien eine Konföderation bilden werde. Sadat deutete damit eine neue politische Richtung an.In Washington wurde behauptet, daß dieses offizielle Interview vorher mit dem syrischen Staatspräsidenten Assäd abgesprochen und daß auch Jordaniens König Hussein von der neuen Haltung Ägyptens informiert worden sei.Israels Außenminister Yigal Alon erklärte sofort

Auch die Palästinenser beginnen allmählich umzudenken

Der Schock, den der Besuch des ägyptischen Staatspräsidenten Mohammed Anwar-as-Sadat in Jerusalem auslöste, war so tiefgreifend, daß heute der Mann auf der Straße die Zeit in eine Periode vor und eine Periode nach dem Sadat- Besuch einteilt. Noch haben die Israelis gar nicht verkraften können, was da geschehen ist. Die Zeit der Entscheidung nähert sich in Windeseile. Eines der wichtigsten Probleme beim Zustandekommen der Genfer Friedenskonferenz ist jedoch die Teilnahme der Palästinenser. Gerade dank Sadats Besuch kamen die Ägypter zu der Ansicht, daß die PLO als unabhängige Organisation nicht nur für Israels, sondern auch für Ägyptens innere Sicherheit Gefahr bedeutet. Aus diesem Grund wurden dieser Tage 400 Prominente der PLO aus dem Nilstaat ausgewiesen.

1978

Separatfrieden Israel-Ägypten löst die Probleme nicht

Wir haben den Oktoberkrieg gewonnen, nun werden wir mit Sadat auch den Frieden gewinnen.“ - Diese Parole war auf Wänden und Spruchbändern, die über die Straßen Kairos gezogen worden waren, zu lesen. Die Wirklichkeit sieht allerdings nach Veröffentlichung des Begin-Planes für West Jordanien nicht mehr ganz so rosig aus. Dieser Plan spricht von der Schaffung einer Verwaltungsautonomie (Selbstverwaltung) unter israelischer Souveränität, mit der weiteren Präsenz israelischer Truppen in strategisch wichtigen Positionen.

Israels wahre Feinde nur noch bei der PLO

Nach den dramatischen und blutigen Ereignissen der letzten beiden Wochen mit dem Terroranschlag der Palästinenser bei Tel Aviv und der folgenden Ver-geltungs- und Sicherungsaktion der israelischen Armee im Südlibanon scheint nun zu Ostern doch wieder Frieden im Nahen Osten einzukehren. Mit massivster amerikanischer Rückendeckung übernehmen die Vereinten Nationen dieMiütärverwaltung des durch Israel in den letzten Tagen von den Freischärlern der PLO gesäuberten Südübanon. Damit dürften in diesem berüchtigten „Fatah-Land“ endüch Ruhe und Ordnung einziehen.Die Kibbuzim von

Israels Anti-Terror-Schlag

Kaum waren die Worte des israelischen Generalstabschefs: „Unsere Armee hat den Südlibanon bis zum Litanifluß besetzt“, verklungen, als bereits Ministerpräsident Begin in New York sich mit UNO-Generalsekretär Dr. Kurt Waldheim getroffen hatte. Begins Botschaft: „Wir haben das Feuer eingestellt24 Stunden vorher hatte der Sicherheitsrat der UNO den Beschluß gefaßt, daß die Israelis den Südlibanon räumen müssen und eine 4000köpfige UNO-Streitmacht für die Ruhe in den geräumten Gebieten sorgen soll. Wie und wann die israelischen Truppen abziehen, ist auch noch nicht klar. Ganz so

1979

Palästinenser-Problem: Diaspora auf arabisch

Im Hauptquartier der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PÜO) muß es in den letzten Tagen und Wochen hoch hergegangen sein. Denn was sich da weltweit in der Nahostdiplomatie abgespielt hat, war Wasser auf ihre Mühlen und hat die PLO ihrem Ziel einige Schritte näher gebracht: internationale Anerkennung als die einzig rechtmäßige Vertretung des palästinensischen Volkes zu gewinnen.

1981

Vielleicht ist PLO doch keine Heilsarmee

Eine Maschinenpistole, vier Sturmgewehre mit Munition sowie sechs scharfe Handgranaten scheinen bei Österreichs Bundesregierung das erste Aufdämmern einer Ahnung bewirkt zu haben, unsere Palästinenserpolitik könnte auch ihre Schattenseiten haben. Sie hat.Aber bis zur Sicherstellung der genannten Waffen im Gepäck zweier Araber, die vom offiziellen PLO-Ver- treter in Wien am Flugplatz Schwechat erwartet wurden, gab es in offiziellen Kreisen immer nur eine Sprachregelung: Die PLO als Dachorganisation vieler Palästinenservereine ist gut, Abspaltungen wie die des Abu Nidai sind

Yissakbar Ben-Yaacov: „Mehr Terror in Europa“

Der schreckliche Terroranschlag auf die Wiener Synagoge hat zu einem bedauerlichen verbalen Schlagabtausch zwischen Jerusalem und Wien geführt. Ein FURCHE-Interview mit dem Botschafter Israels Yissakbar Ben-Yaacov.

„Mehr Terror in Europa"

FURCHE:- Der schreckliche Terroranschlag auf die Wiener Synagoge hat zu einem bedauerlichen verbalen Schlagabtausch ziüischen Jerusalem und Wien geführt. Sind die österreichisch-israelischen Beziehungen nun noch schlechter geworden?BOTSCHAFTER BEN-YAA-COV: Die amtliche Stellungnahme der israelischen Regierung beschränkte sich auf einen Ausdruck des Beileids für die Hinterbliebenen der zwei Todesopfer und Genesungswünsche für die Verletzten. Der Sekretär des Kabinettsrates hat außerdem darauf hingewiesen, daß Israel die PLO für diesen Terrorakt für verantwortlich hält. Deshalb war

1982

„So stell' ich mir die Lösung vor""

FURCHE: Wie beurteilen Sie die Chancen einer Wiederannäherung Ägyptens an die „anderen" Araber?ISSAM SARTAUWI: Ägypten hat bei allen arabischen Angelegenheiten stets eine zentrale Rolle gespielt. Seine jüngste Abwesenheit von den politischen Hauptbestrebungen der Araber ist nicht nur bedauert, sondern als folgenschwere Lücke empfunden worden. Inzwischen sind von den Gründen für die Isolierung Kairos von seiner arabischen Umwelt die psychologischen Hauptmomente weggefallen: Die Art und der persönliche Stil, mit dem Anwar as-Sadat seine bisherigen Partner, Helfer und Verbündeten

Kampf mit „Blut und Seele .."

Seit etwa zwei Wochen läuft das Ringen der israelischen Okkupationsbehörden mit den PLO-Sympathisanten in den besetzten Gebieten auf Hochtouren. Höhepunkt in der letzten Woche: ein Sympathiestreik linker Gruppen, um den Kampf der „arabischen Brüder" in Westjordanien und im Gaza-Streifen auch auf Israel auszudehnen.

Invasion ohne ein Konzept

Ein Exklusiv-Bericht unseres Nahost-Mitarbeiters Heinz Gstrein erreichte uns nur verstümmelt: Plötzlich schwieg die Leitung aus dem inzwischen eingeschlossenen Beirut. Dafür ein Bericht unseres Israel-Korrespondenten und eine allgemeine Lage-Analyse.

Viel Blut und viel Feuer

Sie schössen in Nabatije, sie schössen in Ejn Chilva, und sie schössen in den Straßen von Ty-rus — auch dann noch, wenn die Erwachsenen längst davongelaufen waren: sie, die 10-, 12- und 14jährigen schössen so lange, bis sie keine Munition mehr hatten.Die Soldaten nennen sie die „RPG-Kinder” (nach den russischen Bazookas). Sie sind die jüngsten Kämpfer innerhalb der Palästinensischen Befreiungs-Organisation (PLO). Die PLO rekrutierte Kinder ab zehn Jahren zu Nachwuchssoldaten, gab ihnen 200 libanesische Pfund im Monat sowie freie Kost und Unterkunft. Mobilisiert wurden syrische,

Not seit Jahren

Libanon war seit Jahren Beute der PLO und der Syrer. 213 Panzerfahrzeuge, 23.911 Handfeuerwaffen, 814 Panzerabwehrwaffen, 110 Raketenabschußgerä-te, 7.071 Katjuscha-Raketen, 13.141 Minen, 19.050 Handgranaten hat Israel bis 11. Juli erbeutet. Aber ist Israel Weltpolizist? (Die-, sem Erlebnisbericht folgt eine Analyse.)

Hat er oder hat er nicht?

Hat PLO-Chef Yasser Arafat nun eine Erklärung unterschrieben, in der er alle UNO-Resolutionen, die Palästinenserfrage betreffend, akzeptiert und also das Existenzrecht Israels anerkennt, oder hat er nicht?Der Ankündigung des US-Abgeordneten Paul McClos-key, der an der Spitze einer amerikanischen Delegation in Beirut mit der Palästinenser-Führung verhandelte, folgte das Dementi eines PLO-Sprechers auf dem Fuß. Und das macht es der israelischen Regierung natürlich leicht, diesen außergewöhnlichen diplomatischen Schritt Arafats als ,J?ropa-gandatrick” abzukanzeln.Tatsächlich ist rund

Der römische Pontifex als Sündenbock der Israelis

Wie gut sich ein Papst gleichsam als Sündenbock zur Ablenkung von eigenen Gewissensfragen eignet, das kennen wir aus gewissen deutschen Debatten seit den sechziger Jahren: von Rolf Hochhuths „Stellvertreter” bis zum jüngsten Versuch eines ExTheologen und Gestapo-Bonzen, sich als Kronzeuge gegen die römische Kirche aufzuspielen. Sie sind auch heute nicht verstummt, angeregt jetzt wieder durch die verständliche Empörung Israels über den Besuch des Palästinenserführers Yassir Arafat beim Papst.Sechs Jahre lang hat die Kirche zur Judenvernichtung im Hitlerreich geschwiegen, und nun

Was Peres anders machen würde

FURCHE: Herr Peres, wenn Sie Ministerpräsident wären, hätten auch Sie den Libanonfeldzug begonnen?SCHIMON PERES: Die israelische Arbeiterpartei war gegen den Libanonkrieg. Doch angesichts der Bombardements unserer Siedlungen im Norden war es die Pflicht einer jeden Regierung, für die Sicherheit zu sorgen. Nachdem jedoch eine Sicherheitszone geschaffen war, hätte unserer Meinung nach die Libanonaktion beendet werden sollen.FURCHE: Was muß Israel Ihrer Ansicht nach jetzt im Libanon unternehmen?PERES: Israel muß sich auf eine von Terroristen gereinigte Sicherheitszone von 40 bis 45

Schulterschluß im Niltal. . .

Mit dem Gegenbesuch von Präsident Numeiri bei Mubarak ist der neue Nil-Pakt zur wirtschaftlichen, politischen und militärischen Integration zwischen Ägypten und dem Sudan erst richtig zum Tragen gekommen. Am bezeichnendsten dabei, daß sich die beiden Staatschefs nicht etwa in der Mitte in Assuan oder im Anschluß an ihre Begegnung von Khartum in Kairo, sondern ausgerechnet im um diese Jahreszeit verregneten und stürmischen AI-Arisch auf der Sinai-Halbinsel getroffen haben.Sie scheinen bewußt die Nähe von Israels Grenze gesucht zu haben. In ihren Reden wiederholten beide die schon von

1983

Nahost: Der Ball ist jetzt bei Israel…

Beeinflußt durch die USA und Ägypten profiliert sich die nahöstliche Auseinandersetzung immer mehr auf die nordafrikanische Schaltstelle, den Sitz der Arabischen Liga unddas Hauptquartier von Yasser Arafat. Kairo hat amerikanischpalästinensische Geheimgespräche patroniert, die Bildung einer PLO-Exilregierung in Tunis empfohlen und der gegenseitigen palästinensisch-israelischen Anerkennung das Wort geredet.Zur gleichen Zeit hat der amerikanische Außenminister George Shultz Israel wegen dessen Siedlungspolitik überraschend offen getadelt, die beiden ausgewiesenen palästinensischen

PLO: Radikale triumphieren

Daß die PLO die legitime Vertreterin des palästinensischen Volkes sei, leiern Arafat, seine Funktionäre und deren arabische Helfershelfer zwar bei jeder sich bietenden Gelegenheit im selben Tonfall herunter. Doch das Schicksal dieses Volkes in den von Israel besetzten Gebieten sowie in den Flüchtlingslagern scheint die Palästinenser-Führer wenig zu kümmern.Was zeigt dies besser als das Gerangel um Reagans Nahost-Friedensplan und, damit zusammenhängend, der Streit darüber, ob Jordaniens König Hussein für die PLO mit Washington Verhandlungen führen sollte.Die PLO beharrt stur auf

Richtungskämpfe in der PLO

Der Richtungsstreit innerhalb der PLO ist nun auch auf Arafats Fatah, die größte der palästinensischen Guerillagruppen, übergesprungen. Die Drahtzieher der Meuterei werden in Damaskus und Tripolis vermutet.

Das letzte Gefecht des Y asser Arafat

Seit Wochen tobt ein Bruderkampf in den Reihen der PLO. Die Arafat-Gegner verlassen sich ganz auf Syrien. Arafat selbst sucht nun wieder Hilfe in Moskau. Doch dort beginnt man sich zu distanzieren.

Was von Arafat bleibt

Jahrelang verbreiteten Arafat und seine palästinensischen Freischärler mit Terroranschlägen Angst und Schrecken in der Welt. Heute bekommen er und seine Anhänger Mord und Gewalt am eigenen Leib zu spüren. Was Arafat nach Tripoli noch übrig bleibt, ist sein politisches Mandat.

Neue Chancen für Arafat

Jassir Arafat ist ein einzigartiges politisches Stehaufmännchen. Und gewiß gibt es nicht viele, die noch vor Tagen darauf einen Groschen gesetzt hätten, daß es der Uberlebenskünstler par ex-cellence ein weiteres Mal schaffen würde, sich aus einer tödlichen Umklammerung zu lösen, in die ihn diesmal in Tripoli Syrer und PLO-Rebellen genommen haben.Doch der PLO-Chef dürfte allem Anschein nach auch den „Schwarzen November“ einigermaßen heil über stehen. Dazu haben nicht nur die „gemäßigten“ arabischen Staaten beigetragen, sondern indirekt auch die Israelis. Denn der

Terror und Gegenterror

Etwas Paradoxes ist passiert: Gerade jetzt, wo $iie Araber in Israel kompromißbereiter werden, ist in den jüdischen Kreisen eine Tendenz zum Extremismus zu verzeichnen.Durch die Neuansiedlungen ist die arabische Bevölkerung gerade mit den nationalistischen und chauvinistischen Kreisen der Israelis in Berührung gekommen. Es sind dies meist religiöse Fanatiker, die in der Neuansiedlung ei-ne heilige Aufgabe sehen, auch wenn diese mit der Enteignung arabischer Böden verbunden ist.Diese Neuansiedler sehen in jedem Araber einen potentiellen Feind, in jedem arabischen Kind einen potentiellen

1984

Arafats gewagtes Spiel

PLO-Chef Jasser Arafat ist vor zwei Wochen im libanesischen Tripoli als letzter hinter rund 3000 Getreuen an Bord der griechischen Evakuierungsflotille gegangen. Einmal mehr hat er den Kopf aus der Schlinge ziehen können. Wie aber geht es weiter?

PLO ringt um die Legitimität

Wie tief der Riß ist, der sich innerhalb der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) in der letzten Zeit auf getan hat, zeigt allein eines: Die Hälfte von zwölf Bürochefs der PLO wurde von Männern aus den einst eigenen Reihen niedergestreckt, unter ihnen auch Issam Sartawi. Er starb durch die Kugeln eines Mannes aus dem Lager jenes Ahmed Jer-bil, der Ende vergangenen Jahres PLO-Chef Arafat und seine Getreuen mit Waffengewalt aus dem Libanon vertrieb.Seit Februarbeginn tagt nun schon das Zentralkomitee der „Fatah", der größten Gruppierung innerhalb der PLO, mehr oder weniger in

Arafat kämpft weiter

Nicht die Amerikaner, nicht Israel und nicht die Zioni-sten sind es, die die Einberufung des PLO-Exilparlaments (PNC) seit Jahresbeginn erfolgreich torpediert haben. Vielmehr war dabei der syrische Präsident Hafez AI Assad federführend.Assad strebt seit langem das alte Groß-Syrien, das Reich der As-sassinen an, den Libanon und den Irak eingeschlossen. Deshalb auch wurden 1983 die Anhänger von PLO-Chef Yasser Arafat im Bekaa-Tal und in den libanesisehen Flüchtlingslagern massakriert. Die eine Million unter Syriens Gebot stehenden Palästinenser werden Tag für Tag drangsaliert.Unter diesen

Jasser Arafat: Der Phönix von Amman

PLO-Chef Jasser Arafat, den man politisch schon völlig ausmanövriertglaub-te, ist wieder da. Und mit ihm die Hoffnung, daß eine Koalition der Gemäßigten den Friedensprozeß in Nahost in Gang bringt.

1985

Nahost: Neuanlauf zur Konfliktlösung

Gesamteuropäische Institutionen versuchen dieses Jahr mehrfach, Israelis und Palästinenser an einen Tisch zu bringen. Die Schauplätze der Gespräche sind Bonn und Laxen-burg bei Wien.

PLO: Von Rabat nach Casablanca

Elf Jahre nach dem Arabischen Gipfeltreffen von Rabat 1974, auf dem die Alleinvertretung der Palästinenser durch die PLO zur Doktrin erhoben wurde, treffen die Araberführer am 28. Juli wieder in Marokko und in palästinensischen Angelegenheiten zusammen. Der Gipfel von Casablanca gilt der neuen Nahostinitiative von Arafat und König Hussein.

Schlag ins Wasser

Der Bombenangriff auf das PLO-Hauptquartier bei Tunis einigt die zerstrittene israelische Koalitionsregierung. Das Husarenstück schadet jedoch Israels Ansehen in der Weltöffentlichkeit.

Abu Abbas ist nicht bei uns

Abu Jaafar leitet die Politische Abteilung der PLO in Tunis und ist maßgeblich an deren Außenpolitik beteiligt. Die FURCHE sprach mit ihm in der tunesischen Hauptstadt.

1986

Das unheilvolle Wechselspiel

Der aus Italien abgeschobene Terrorist Abu Abbas soll von Arafat ein Monatsgehalt von 100.000 Dollar beziehen. Wo verläuft die Grenze zwischen Terror und Diplomatie?

Nur internationale kann den Frieden

Die Vorstellungen der Beteiligten von einem gerechten Nahostfrieden sind unterschiedlich. Hat der Frieden trotzdem eine Chance? Hier ein umfassendes FURCHE-Gespräch.

Konferenz sichern

FURCHE: Die Auseinandersetzung zwischen Israel und der PLO findet nicht auf dem Verhandlungstisch statt, sondern sehr oft auf dem Gebiet anderer souveräner Staaten. Das gilt sowohl für Kommandöeinsätze der PLO als auch für die Vergeltungsschläge der Israelis (Schwechat, Rom, Tunis). Ist dies Ihrer Ansicht nach verantwortbar?DAOUD BARAKAT: Die Auseinandersetzung zwischen dem palästinensischen Volk und der Okkupationsmacht Israel findet sicher in Palästina statt, wo fast zwei Millionen Palästinenser unter israelischer Besatzung leben — unterdrückt, ohne zivile oder politische Rechte.

1987

Der Kampf um den N ahost-Frieden

Seit der April-Tagung der PLO in Algier gelten deren Fraktionen als versöhnt. Das Ringen um die Politik der PLO geht weiter, mit Folgen für eine mögliche Nahostkonferenz.

1988

Kampf der Rechtlosen

Was sich seit 29. November 1987 in den von Israel besetzten Gebieten ereignet, kann als die größte arabisch-palästinensische Revolte seit 1936 bezeichnet werden.

Der Weg zum Staat

Von 37 Staaten wurde das neu ausgerufene „Palästina“ bereits anerkannt. In Österreich gibt es ab 29. November eine Palästina-Woche, veranstaltet von den arabischen Klubs.

Modetorheit?

Jassir Arafat ist wieder in Mode gekommen. Für Israels Ministerpräsident Jizchak Schamir ist das Scharwenzeln um den PLO-Chef nur eine Modetorheit.Am Dienstag hat Arafat bei einer Pressekonferenz in Wien auf die moralische Überlegenheit der Intifada-Kämpfer gegenüber dem israelischen Militär gepocht. Jeder Intifada-Märtyrer sei Zeuge der Glaubwürdigkeit einer A bsage der PLO an den Terror.Arafat weiß aber um die Gefährdung seiner Friedensbereitschaft innerhalb der PLO. Mit seiner ganzen Persönlichkeit verbürgt er sich für eine friedfertige PLO.Die Palästinenser haben sich

1989

Marksteine der Palästinenser

Im Grunde begannen arabische politische Strategien in Palästina als Reaktion auf zionistische Ansprüche auf eben dieses Land, das vor dem Ersten Weltkrieg zu drei Provinzen des osmanischen Reiches gehörte, also keine geographisch-politische Einheit darstellte. Auch die zionistischen territorialen Vorstellungen bezogen sich nicht immer auf das gleiche Gebiet.Einen ersten Markstein der Entwicklung bildet das Ende des osmanischen Reiches und der Beginn der britischen Mandatsherrschaft. Durch Großbritannien wurden die Grenzen neu gezogen imd ,J>alästina“ als territorialpolitische Einheit

Mit dem Terror leben

Am 29.September begann nach jüdischer Zeitrechnung das Jahr 5790 seit Schöpfung der Welt. Im neuen Jahr soll endlich der Friedensprozeß beginnen und die Intifada, der palästinensische Volksaufstand, zu Ende gehen. Das ist der Wunsch, den man in Israels Presse gegenwärtig überall lesen kann.Auch die Teilnehmer an den Nahostfriedensgesprächen in New York, die Ende vergangener Woche stattfanden, strebten dieses Ziel an.Es trafen einander Likud-Außenminister Mosche Arens mit dem amerikanischen und dem ägyptischen Außenminister, es diskutierte Arbeiterpartei-Finanzminister Schimon Peres

1991

„Wir geben den Palästinensern Autonomie"

FURCHE: Wie, glauben Sie, wird sich das Zusammenleben zwischen Juden und Palästinensern in Israel weiterhin gestalten?MOSCHE KATSAV: Wir unterstützen die Forderung eines palästinensischen Staates in Jordanien, Samaria und an der Westbank nicht, denn ein solcher Staat würde die Zerstörung Israels bedeuten. Das palästinensische Heimatland ist die Ostbank des Jordans, wo 80 Prozent der Bevölkerung Palästinenser sind. Dort könnte ein eigener palästinensischer Staat geschaffen werden. Die Palästinenser verteilen sich auf drei Gebiete. Ein Teil lebt unter israelischer Jurisdiktion mit den

Aus Steinewerfern wurden brutale Terrorkommandos

Als vor rund 42 Monaten die Intifada begann, nannte sie PLO-Chef Arafat „die Revolution der Steine und Kinder". Inzwischen richtet sich der Kampf radikaler Intifada-Gruppen gegen die eigenen Leute. Selbsternannte Todesschwadronen terrorisieren die besetzten Gebiete.

1992

PLO: Die Alten in Tunis werden ignoriert

Sie sind in ihren vierziger Jahren, akademisch gebildet, sprechen fließend Englisch, haben gute Kontakte zur internationalen und israelischen Presse und bilden den Kern des palästinensischen Verhandlungsteams, das sich am 28. Februar in Washington zur Fortsetzung der bilateralen Gespräche mit den Israelis trifft.

Naher Osten: Keine Alternative zur Gewalt-Dynamik

Um die Voraussetzungen der gegenwärtigen Phase des „Friedensprozesses" im Nahen Osten zu verstehen, ist ein Blick auf die internationale Dimension des Konflikts erforderlich. Obwohl israelische und arabisch-palästinensische Interessen von Anfang an „sui generis" waren, versuchten die Protagonisten sich entlang von ideologischen Linien zu definieren, um sich den Weltgegensatz der Supermächte zunutze zu machen.

Nahost in den Krallen des Terrors

Weihnachten in Israel: Der Nahost-Friedensprozeß ist schwer gefährdet. Israels Premier Jizchak Rabin reagierte auf die Mordtaten von Hamas mit Ausweisungen. Ex-Verteidigungs- und Ex-Wohnungsbau-Minister Ariel Scharon fordert die Tötung jedes bewaffneten Terroristen.

1993

Kalte Schulter für US-Vermittler

Über eineinhalb Jahre ziehen sich bereits die Friedensverhandlungen zwischen Israel und den arabischen Nachbarstaaten - insbesondere mit den Palästinensern -hin. PLO-Führer Yasser Arafat gelang es, auch wenn er offiziell nicht an den Verhandlungen teilnimmt, die arabischen Staaten davon zu überzeugen, erst nach Abschluß der Gespräche mit den Palästinensern ihre eigenen Angelegenheiten mit Israel zu regeln.

Neuer Anlauf im Nahen Osten

Anfang August reist US-Außenminister Warren Christopher in den Nahen Osten, um die festgefahrenen Verhandlungen wieder anzukurbeln. Ohne Vermittlung der Amerikaner wird es schwer sein, den langersehnten Frieden zu erreichen, denn der Haß zwischen den Verhandlungspartnern sitzt tief.

Aufruf zu passiver Resistenz in Israel

Das Teilabkommen zwischen Israels Außenminister Schimon Peres und Arafats Vertretern hinter dem Rücken der Palästinenserdelegation für die Friedensverhandlungen ist zu einem Grundsatzdokument ausformuliert worden. Der Plan: Autonomie in sechs Monaten für den Gaza-Streifen und einige Monate später für Jericho.

Was, wenn der Frieden kommt?

Offiziell scheint alles klar: Israel und PLO unterzeichnen einen „Friedenspakt”, der Jericho und dem Gazastreifen Teilautonomie beschert. Lediglich im Zeitplan gibts noch Differenzen. Das Umdenken wird aber ein weit schwierigerer Prozeß.

Entdämonisierung des Todfeindes

In Washington wurde an diesem Montag das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO unterzeichnet und durch Handschlag zwischen Premier Rabin und Jassir Arafat bekräftigt. Damit erfährt die Geschichte kein Ende, sondern nimmt das „Drama der Geschichte" (Bill Clinton) einen neuen Anfang.

Neu verteilte Rollen in Nahost

Das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO von vergangener Woche hat die Karten im Nahen Osten neu gemischt. Wo stehen der Iran, Saddam-Husseins Rest-Irak, wo Gaddafis Libyen? Auch Assads Stellung im anti-israelischen Kampf ist gefährdet, der Sudan tritt an Syriens Stelle. Über Saudi-Arabien wurde in diesem Zusammenhang noch wenig nachgedacht. Wird es Aktionen gegen die israelisch-palästinensische Vereinbarung geben?

Das Leben in einer neuen Ära bringt auch positive Ergebnisse

Familiäre Beziehungen zu Osterreich hat Israels neuer Botschafter in Wien, Josef Govrin (63), nicht. Er hofft jedoch, daß er eine neue Epoche in den österreichisch-israelischen Beziehungen einbegleiten wird.

1994

Jassir Arafats Empfang glich einer „VolkswaLhl per Akklamation"

Auch wenn die Wahlen der palästinensischen Autonomiegremien und des Staatsoberhauptes erst gegen Ende des Jahres anstehen: de facto war der begeisterte Empfang, der Jassir Arafat im Gazastreifen und in Jericho bereitet worden ist, eine Volkswahl per Akklamation. Tausende Hände streckten sich ihm entgegen, Hunderte drängten herbei und umarmten ihn.Die Heimkehr Arafats nach 27 Jahren Exil nach Palästina war nicht nur für ihn und die Palästinenser, sondern -nach langen Jahren blutigen Konflikts, der viele arabische und jüdische Opfer gefordert hat - auch ein großer Tag für Israel.Auch

1996

Frieden zwischen Israel und Palästina: „Es wird immer unser Land sein ”

Ein orthodoxer Jude, dessen Sohn Opfer der Hamas wurde, über die Aussöhnung mit den Palästinensern und den Mord an Yitzhak Rabin.

2000

Wir hier - sie dort!

Mit der jüngsten Gewalteskalation haben die Rezepte einer territorialen Trennung von Israelis und Palästinensern ihre Unzulänglichkeit bewiesen. Noch fehlen neue Konzepte, und das Maximum heißt Waffenstillstand.

2001

Eine blutige Phase durchstehen

Mit der Machtübernahme Ariel Sharons in Israel ist der Osloer Friedensprozess endgültig gescheitert. Beide Seiten verdächtigen einander nun, den Frieden nie richtig gewollt zu haben.

"Sharon ist Israels letztes Geschoß"

Palästinensern und Israelis droht ein langer Abnützungskrieg. Die siebenmonatige Intifada hat die palästinensische Haltung gegenüber Israel wesentlich verhärtet.

Israel I: Überall nur mehr Feinde

Wir sind bereit für die Schlacht um Jerusalem, die uns Israel aufgezwungen hat. Wir werden uns mit allen Mitteln den Versuchen widersetzen, unsere besetzte arabische Stadt zu judaisieren. Diese Mittel schließen politischen und bewaffneten Widerstand mit ein." Es ist eine eindrucksvolle Kehrtwende, die Abu Ala mit solchen Worten signalisiert. Der palästinensische Unterhändler zählt zu den Architekten der Osloer Verträge von 1993, die Israel und die Palästinenser nach einer Übergangsphase schließlich zum Frieden führen sollten. Nun hat auch dieser Friedensaktivist resigniert. Abu Alas

Hoffen auf ein Wunder

Die jüngste Entwicklung in Israel/Palästina ist schockierend: aus menschlichen, aber auch aus politischen Gründen. Der israelische Ministerpräsident Ariel Sharon will Yassir Arafat so lange demütigen, bis er von den eigenen Leuten entmachtet wird. Dann will Sharon entweder mit einem zugänglicheren PLO-Führer verhandeln oder das Projekt eines Palästinenserstaates zu Fall bringen. Diese Politik ist arm an Phantasie und außergewöhnlich reich an Risken.Arafat ist an dieser Entwicklung sicher nicht schuldlos. Er hat allzu lange den brutalen Terror radikaler Palästinensergruppen nur lax

2003

Ein Gandhi für Palästina

Trotz tagtäglicher Gewalt in Israel/Palästina: Immer noch gibt es auf beiden Seiten Friedensbewegte und Kämpfer für Gewaltfreiheit. Amos Gvirtz (Israel) und Nafez Assaily (Palästina) über Friedensmöglichkeiten in Nahost - gegen scheinbar unüberbrückbare Gegensätze.Die Furche: Vor einigen Tagen wurde im Gaza-Streifen eine amerikanische Friedensaktivistin von einem israelischen Bulldozer getötet, der ein Haus niederwalzen wollte.Amos Gvirtz: Ich bin schockiert. Israelisches Militär tötet täglich palästinensische Zivilisten. In diesem Krieg überschreitet Israel immer wieder eine

2004

Exodus der Christen

"Ich bin Muslim, Jude und Christ": Jassir Arafat gab jahrelang den Christenfreund. Heute aber bedroht der radikale Islam auch die palästinensischen Christen.In Bethlehem wird dieses Weihnachtsfest kein Jassir Arafat mehr an der Christmette teilnehmen, um so christlicher Tradition und Präsenz in Palästina Achtung zu ,bekunden. Allerdings hatte Israel den nun verstorbenen Palästinenserpräsidenten schon in den letzten drei Jahren an der Fahrt nach Bethlehem gehindert. Das Christentum und besonders die Heilig-Land-Christen haben aber im Leben und Wirken von Arafat eine wichtige Rolle

2009

Zum Scheitern verurteilt?

Die Verhandlungen über einen Frieden für Nahost sind eine lange Abfolge des Scheiterns, analysiert Karin Kneissl. Es müssten, so die Nahost-Expertin, für alle die gleichen Regeln gelten. Sonst droht eine Ausweitung des Krieges.Wie Sisyphus den Stein auf den Hügel rollt, der ihm kurz vor dem Ziel stets entgleitet, so wirkt Vermittlung im Nahen Osten als vergebliche Mühe. Seit den 1930er Jahren suchen Experten nach der Lösung für jenen Konflikt, der als jüdisch-arabischer begann, dann zu einer Serie von Kriegen zwischen Israelis und Palästinensern wurde und nun zum unauflösbaren

2011

Werden wir "Palästina“ noch erleben?

Ein wenig habe ich geschwankt, was diese Woche mein Thema sein sollte: der heimische Korruptionsfilz, der Papstbesuch in Deutschland oder das Ringen der Palästinenser vor der UNO samt Abfuhr durch Israel und die USA. Am Ende haben mich die vielen Erinnerungen überwältigt und dem Drama in Nahost den Vorrang gegeben.Seit Jahrzehnten erlebe ich diesen Konflikt aus oft herzzerreißender Nähe mit: als Augenzeuge und Beobachter von Kriegen, (Staats-)Terror und Terrorismus, von unzähligen Vermittlungsversuchen, Konferenzen und einer Flut von Versprechungen, die meist schon tags darauf ohne Wert

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.